Wroum - Borek - Profil | Čt 25.6.2009 12:29:01
Kapitán Rumpil >> je, jen to nemusi znamenat smrt ty ryby a nemusim zabit jednu, abych chytil jinou. A za hubu a za zada je taky rozdil
Johny4481 - Profil | Čt 25.6.2009 12:25:46
Wroum - Borek >> Jsi stejně starý jako já a chytáš od r 88. V té době byl lov na rybku naprosto normální a běžný. Předpokládám, že v té době jsi jezdil na ryby s tátou nebo s dědou (povinný dozor). Z toho usuzuji, že jsi rybku jako nástrahu na udici měl taky!!! A nyní tady brojíš??? Chyť se za svědomí.
To platí i pro ostatní odpůrce stejného typu. :-)))
Nyní je však spousta nových možností,jak chytat. Tudíž nevylučuji změnu názoru na tento lov.
ALE RYBKU JAKO NÁSTRAHU, MĚL NAHOZENOU KAŽDÝ Z VÁS ALESPOŇ JEDNOU!
Petr.J - Profil | Čt 25.6.2009 12:22:24
tucnak11 >> Teda po tobě to přelouskat, to neni stranda :-))
Anýzový dědek - Profil | Čt 25.6.2009 12:12:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rybarsky rad to nezakazuje a tim to pro mne hasne. Etiku rozebirat neminim a nechci!
Pichle a nespotrebovane rybky zabiju a pouziju jako mrtve zmrazene.
Kapitán Rumpil - Profil | Čt 25.6.2009 12:05:24
Wroum - Borek -A ty si myslíš,že tahání ryb za hubu za použití háčků z vody není týrání zvýřat?
Netipa - Profil | Čt 25.6.2009 11:48:44
Lov na živou rybku je nejenom etický a pro rybu povznášející, ale taktéž tradiční a krásný. Lov sumců si jinak než na živou nedokážu představit.
Pakliže ryba přežila napíchlá celou noc a už příliš nepracuje (je na prahu bolestivé smrti), rybu pouštím. Stoprocentně nepřežije, ale co s ní. Jinak ostatní ryby na který jsem nechytal, taky pouštím, avšak jejich šance na přežití je mnohem vyšší, jelikož je uchovávám v takovým velkým plastovým koši, kterej je ponořenej do vody
Wroum - Borek - Profil | Čt 25.6.2009 11:46:26
Je to neeticke a je to nelidske. Srovnani s cervy a zizalami je nesmysl - to se srovnavat opravdu neda. Vzdycky se mi to pricilo a vzdycky se mi to pricit bude a imho neexistuje jediny argument, ktery by to ospravedlnoval. Podle me to je proste prasarna a tyrani zvirat. Osobne bych to zakazal - udelal z toho nepovoleny zpusob lovu. S nazorem, ze by pak doslo k premnozeni dravcu nesouhlasim, jen by se lidi museli vic snazit a ne jen cekat az se dravec obesi na zivou.
Na mrtvou budiz, ta uz to ma chudak za sebou a nejedna se o tyrani.
mpmaik - Profil | Čt 25.6.2009 11:02:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Lov dravců na živou rybku je naprosto normální a nic neetického tam nevidím. Je to jen o jedincích kteří se tímto chtějí zviditelnit tak brojí proti tomuto lovu. Nejde tak o státy vyspělé či primitivní ale jen o to jaký kdo má názor a i za 100 let budou odpůrci i příznivci a chytat se tak bude dál protože pokud se to zakáže tak ůlovky dravců klesnou natolik že se za čas bude mluvit o tom jak se přemnožila štika,sumec,candát a jsme samozřejmně v čechách tak jak to asi dopadne ??? Vznikne výjimka na ten revír, tamhle ten revír atd.atd až zjistíme že se vlastně zas chytá všude na živou rybku ale všude na výjimku popřípadě výjimku výjimky :-)))
Geneticist - Profil | Čt 25.6.2009 10:43:42
hank >> Když Tě prošije vosa žihadlem taky jí to zakážeš?
Knapík - Profil | Čt 25.6.2009 10:43:35
tucnak11 >> EU není jen o vyspělých státech, ale i o těch primitivnějších a ty jednodušší to mají často snazší !!! viz. hank
hank - Profil | Čt 25.6.2009 10:38:47 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
osobnich jen zakazal prosivani zivejch
hank - Profil | Čt 25.6.2009 10:37:51
Geneticist: zdar
hank - Profil | Čt 25.6.2009 10:36:04
Kebator: souhlas.
panove hlavne se tady ohanejte eu!!! ale ze v nekterej eu je normalni chytat na zaby a vlacet lososovity.
Geneticist - Profil | Čt 25.6.2009 10:29:42
Ahoj,
pokud vím, tak zákaz lovu na živou rybku a jiné procedury zakazují nebo prosazují lidé trpící zvýšenou genetickou citlivostí amygaly, která se následně projevuje v jejich abnormálním emočním managementu. Bohužel se do politiky může dostat i takto postižený člověk, jelikož pro výkon elitářství nejsou vyžadovány žádné vstupní psychtesty, při kterých by tento zjevný nedostatek byl odhalen. Další v tomto významnou roli hraje jev nazvaný "populismus"...Zde totiž vůbec nezáleží na zkušenostech a vzdělání těchto jedinců k dané problematice nýbž jen a pouze na jejich pocitech!
Dobrá zpráva je, že se to dá léčit. Špatná je, že si málokdo uvědomuje, že je takto postižen.
Lovu dravců na rybku zdar!
tucnak11 - Profil | Čt 25.6.2009 10:16:35
Knapík >> Kamarade co si tym htěl vyslovit,bo dekoder mi nefahti v hlavě.
Knapík - Profil | Čt 25.6.2009 10:10:41
tucnak11 >> těším se, jak bude časem probíhat podobná debata v zemích jako Rumunsko, Bulharsko atd.....
tucnak11 - Profil | Čt 25.6.2009 10:05:39
Fleder >> Tymto spusobem kamarade je zakazano chytat zatym co vim Holandsko, Italie.Anglie Francie je vice tych statu ne jenom v EU, Australie.
Johny4481 - Profil | Čt 25.6.2009 10:05:01
Venca888 >> To nač jsi reagoval,bylo několik větiček v uvozovkách. Chtěl jsem tím říci, že polemizovat a rozvádět do detailů, co je etické a co ne je naprosto zbytečné. Každej jsme nějakej a každej má proto jinej názor a pohled na věc.
Zikmudovi jsem na položenou otázku odpověděl v prvním odstavci. Nic víc,nic míň. Další rozvíjení by totiž vedlo k sáhodlouhé diskuzi o ničem. Stačí napsat ano chytám tak a tak, Nebo ne nechytám tak,protože je mi tento způsob rybolovu značně proti srsti.
HOWGH
Fleder - Profil | Čt 25.6.2009 9:56:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nechytám tak, nebudu tak chytat, nepovažuju to za sportovní rybolov a nepovažuju to za etické chování k živé nástražní rybce. Jinde se všichni /přeneseně/ můžou zbláznit, když se ulovená ryba položí na písek /či rovnou neodháčkuje ve vodě/, ale menší živé /obyčejné/ ryby propíchané skrz naskrz asi nevadí. Trošku pokrytectví.
Jestli se nepletu, tak EU to snad má v plánu zakázat či co. Což mě osobně nebude vadit.
můj názor na položenou otázku.
načítám...
Saccon Carp
