NPali - Profil | Čt 11.6.2009 16:25:34
plavan >> Vďaka, za info, tá možnosť opravy by ma zaujímala, aj tak potrebujeme ešte jednu čelovku, lebo aj žena chodí na ryby. Ja som inak nepoužíval akumulátory a bežné baterky som menil iba raz zhruba po 8 mesiacoch.
Tikka XP ma zaujala (je to ten typ uvedený Čt 11.6.2009 11:04:00), lebo ju má kamarát a poriadne som si to obzrel. Keď treba svietiť nablízko, tak vytiahneš rozptylku a na svietenie na veľkú vzdialenosť je možnosť krátkodobo zosilniť svit. Okrem toho aj signalizuje silu bateriek.
Nplavan - Profil | Čt 11.6.2009 16:02:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pali >> já si pořídil letos k čelovce Led Lenser tuto Petzlovku
http://www.tomi-korda.cz/rybarske/doplnky/svitilny-dalekohledy/petzl-celovka-tactikka-xp-camouflage-/?page=shop/flypage&product_id=5743&category_id=001312
Krásně sedí na hlavě a netlačí zásobník na temeni, na rozdíl od Lenserky se mi v ní samonevybíjejí nabíjecí baterky. Ale v jednom za Led Lenserkou hodně zaostává, a to v síle svícení a v šířce kuželu. Z té Petzlovky jde úzký pruh světla, který je oproti Lenserce navíc dost krátký. A tlačítko na Lenserce je taky oproti této Petzlovce famózní. Kámoš měl problém s tou aretací sklopky a nějak se to prej dalo opravit, zkusím se pozeptat.
Jinak s tou výdrží baterek je to u lenserky problematické. Když mám auto za zadkem, používám nabíjecí baterky a nabíječku v autozapalovači.
Tu Petzlovku si raději někde pořádně okoukni, abys nebyl zklamaný jako já.
NPali - Profil | Čt 11.6.2009 15:25:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mám vyše roka Led Lenser, fotku uviedol dosec - Po 8.6.2009 17:50:24 alebo Radek Fox -St 10.6.2009 14:47:31 a najprv som bol nadšený. Jej výkon a ovládanie je super. V poslednom čase mi však začali odchádzať plastové časti. Najprv prestala fungovať aretácia sklonu, potom sa vylomil úchyt popruhu a pritom som vzhľadom na cenu dával dosť pozor. Ako keby ten materiál podliehal starnutiu. Momentálne mám vyhliadnutú čelovku Petzl Tikka. Kedysi som robil jaskyniarstvo a horolezectvo a tam sme na Petzl nedali dopustiť.
NRadek Fox - Profil | Čt 11.6.2009 14:49:20
Maxwell >> Též díky za vysvětlení, jsem zase o něco chytřejší :-)
Ještě k té velikosti baterek. Váha baterií typu AA na temeni hlavy není moc znát a já tuto volbu upřednostňuji. Je jasné, že lehčí AAA budou na čele docela v pohodě. Zde zálůeží na každém znás, co mu vyhovuje.
Nhřib - Profil | Čt 11.6.2009 11:20:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Maximální spokojenost s Led Lensen.Obrovská svítivost,štelování kužele.Náhradní baterie při týdení chytačce sebou a člověk může svítit co potřebuje .Maximální výkon,dlouhá životnost,člověk s touto čelovkou si připadá jako ve dne.Neocenitelný pomocník na vodě třeba 500 m daleko od břehu.Cena odpovídá kvalitě
NPetr.J - Profil | Čt 11.6.2009 11:04:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mám asi rok tady tu a jsem s ní spokojenej.
NEl Duffus - Profil | Čt 11.6.2009 10:59:24
Wright: dobrý, to tu ještě nebylo. Kdepak klinik :-)
NEl Duffus - Profil | Čt 11.6.2009 10:28:45
Kolegové, nějak to zapadlo. Zeptám se znovu. K čemu je dobré u čelovky o Nashe (viz níže) modré světlo??? Považuju Nashe za dobrou firmu a tak si myslím, že to tam pro nic za nic nedají...
Ntoom - Profil | Čt 11.6.2009 9:17:22
kaufland 130,- bílé i červené světlo a svítí jako kráva. Sice už tu padla hláška, že nejsme tak bohatí, abychom si kupovali levné věci, ale když to funguje, tak proč ne.
NMaxwell - Profil | Čt 11.6.2009 7:40:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Radek Ráliš >> Radek Fox >> přesně, jak píše Wright, dobíječky buďme konkrétní typu Ni-MH jsou vhodnější pro fotoaparát kvůli svému tvrdému napětí, tzn. , že mají menší vnitřní odpor a doukážou si udržet i své nižší napětí 1,2V. Alkalické baterie ve foťáku nedokáže toto napětí udržet.Zase ale záleží na typu fotoaparátu, některé mají možnost zadání typu baterie.
Co se týče Ledlensru, je jasné že mikrotužka má menší kapacitu než tužka, nicméně doba svitu je dostačující a je to zase vykoupeno nižší vahou. Mám také ještě čelovku na tužkovky a přeci jen je to alespoň pro mě vopruz tahat velkou krabku s velkejma tužkama na hlavě.-)
NWright - Profil | St 10.6.2009 15:15:56
Viz Radek versus Maxwell: Alkalické baterie mají vskutku průměrně větší kapacitu, to ale není podstatou problému. Podstata je ve vybíjecím proudu resp. ve velikosti zátěže. Zatímco alkalické baterie jsou naprosto nevhodné pro fotoaparáty nebo zařízení s požadavkem na větší zátěž, nabíjecí baterie tuto zátěž vydrží poměrně dobře. Z pohledu čelovky, kde zátěž je minimální jsou kapacitně skutečně lepší alkalické jednorázové baterie. Ovšem pozor, prodraží se!!! to za prvé a za druhé používání alkalických baterií v chladu snižuje jejich životnost a to zásadně :-) Proto je doporučení takové: používejte raději nabíjecí :-)
Nkoni - Profil | St 10.6.2009 14:59:51
ahoj, mal som rôzne čelovky, ale .... dostal som dobré referencie, tak som si kúpil čelovku FOX HALO 52. Je to paráda !!! Stojí to síce viac, ako štandardné, ale zatiaľ MAX spokojnosť !
NRadek Fox - Profil | St 10.6.2009 14:47:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zde je ještě jeden test mého kamaráda na tolik opěvovanou čelovku značky Led Lenser.
Neuvěřitelný světelný výkon, opravdu síla, nelze ani bliknout do očí, několik vteřin nevidíte vůbec nic.
Led Lenser Head fire Revolution - použité monočlánky 3x AAA 1000mAh
Dávám plný výkon, již po necelé hodině svícení je síla světla znatelně menší a po 2 hodinách je svítivost stejná jako kdybych na plné nabití baterek zvolil poloviční výkon!!!!! Cca. po 3 hodinách čelovka svítí na 30% intenzity a dále to padá.
Na tento výkon je znatelnou nevýhodou použití AAA baterií proti velikosti AA.
NRadek Fox - Profil | St 10.6.2009 14:17:30
Maxwell >> V tom případě buď té laskavosti a vysvětli mi tedy, proč např. digitální fotoaparát na dobíjecí baterie vydrží pracovat mnonásobně delší dobu než na značkové alkalické. Nejsem v tomto ohledu žádný odborník, ale myslím si, že nemáš pravdu, dokonce mi to praxe mnohokrát a hlavně vždy potvrdila. Díky za odpověď jak tobě, tak případnému odborníkovi.
NMaxwell - Profil | St 10.6.2009 14:03:16
Radek Ráliš >> Radek Fox >> Nemáš pravdu, že dobíjecí články mají větší kapacitu než normální alaklické baterie. Kapacita alkalických bateriií(zůstaňme u tužkových) se pohybuje někde mezi 2600-3000 mAh (dle výrobce a typu) navíc mají větší napětí typicky 1,5V oproti 1,2V u dobíjecích. Velikost napětí ovlivňuje zejména lacinější čelovky bez řídící elektroniky, u dražších to nemusí mít vliv.
Jinak k otázce používám toto:
http://www.nikl.cz/p715-celovka-headfire-revolution.php NČodiš - Profil | St 10.6.2009 13:53:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Lauri >> Jasně i tak je to si myslím velice slušná životnost baterek vůči době svícení ,já to u své baterky nevím ale na diodu to 100% bude taky aspon těch 50hod ,ale já to neřeším mám z práce 8ks nabíjecích energizerek 2800mAh takže je tam šupnu a další 4ks mám do rezervy ale nikdy jsem nepřehazoval ikdyž jsem byl třeba na 14 dní u vody a používám ju ikdyž sedíme a kecáme tak ju zavěsím a nechám ju svítit ,ale jako rezervu si je vždycky beru.Je to dneska paráda ty diodový svítilny vydrží neskutečně dlouho vetšinou pamatuju si na svou první čelovku byla reklamní Gambrinus ,klasická halog žárovka svítila dobře ale jen tak 1hod a hlavně měla na sklíšku velký logo G ,takže když jsem svítil byl v kuželu vidět ten znak jak když vždycky volali na pomoc batmana vypadalo to dost komicky ale účel plnila jen ta výdrž nic moc teda
NLauri - Profil | St 10.6.2009 13:45:41
Čodiš >> pokud nemusím,tal s ní nesvítím. Udávají tam myslím svítivost v hodinách v kuse a pak svítivost v hodinách přerušovaně a ta přerušovaná svítivost je samozřejmě delší,ale nejsem si te´d jistý zda-li těch šedesát hodin neuvádí k tomu přerušovanému svícení to bych teď kecal.
Nevím možná mi ty baterky nevydrží přesně dva roky,ale 725 dní určitě :))
NČodiš - Profil | St 10.6.2009 13:32:30
Lauri >> Jo já jsem to myslel tak že na tu nejnižší intenzitu tam píšou 60 hod což mě na 2 roky svícení příjde hrozně málo to já nasvítím s čelovkou tak za 2 měsíce když jezdím pravidelně k vodě víš jak
načítám...
