Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:35:14
hraji >> A ještě prosím jedna věc. V žádném dostupném předpisu jsem nenašel, jaké jsou limity lovu a jak se "úlovek zapisuje". Díky.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:34:51
Sven >> sven >> povolenka ti stačí ta na ryby, ale povolení ti musí vydat uživatel revíru, kterým bezesporu hraji je, nebo si na něj brousí zuby...
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:32:19
hraji >> To víš určitě, že k tomu stačí běžná povolenka?
Když jsem se o to zajímal, všichni shodně tvrdili, že se jedná o speciální povolenku, která se vydává na základě souhlasu uživatele revíru.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 12:27:31
Sven >> sven >> ty nevíš jak si máš pořídit povolenku k lovu? Jak vidíš, zákon nerozlišuje mezi lovem ryb a vodních organismů, proto je tam vloženo "nebo", tím jsou obě možnosti postaveny na stejnou úroveň. Prostě chceš si nalovit perloočky do akvárka, hajdy pro povolenku na MO.
Nsven - Profil | Pá 19.6.2009 12:23:52
kakr >> § 16. odst. b.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
Ahoj, máš prosím s tímto ustanovením nějakou zkušenost ?
V minulosti jsem usiloval o získání takové povolenky (lov dafnií, patentek, corether) a nikdo, včetně hospodáře ÚS mi nedokázal odpovědět , kde a za jakých okolností bych k takové povolence přišel. Díky.
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 12:18:44
Mrknato >>
Nemíním se s Tebou dohadovat. Rozhodnout může pouze soud, nic Ti nebrání se na něj obrátit, pokud máš dojem, že jsou Tvá práva pošlapávána.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 12:11:46
kakr >> BP nemohou řešit to, co již zákon, který je samozřejmě zná, svěřil ke stanovení jiné normě, prováděcímu předpisu. Pokud s tímto názorem chceš nesouhlasit, pak je zákon i vyhláška, na kterou se tak rád odvoláváš, viz výše, cár papíru k zabalení svačiny a platí z nich pouze nadpis. Je spousta věcí ohledně lovu, které zákon a vyhláška neřeší a ty mohou z pověření zákona řešit BP.
Zřejmě vyvozuješ, že BP přebijí všechna ustanovení vyhlášky. Ano pak mohou modifikovat i ustanovení o rybářské stráži.....
Edit : pak RS může být nástroj podobný bývalé LM, které zákon neznal a obsah a pravomoc mu pravomocně stanovil ÚV KSČ....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 11:54:26
Mrknato >>
Ty,který neznáš nic a do všeho žgryndáš věz:
§ 13.odst. 9.
...V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.....
§ 16. odst. b.
...od osoby lovící ryby, nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
příloha č.8 k vyhlášce č. 197/2004 Sb. vzor formuláře povolenky k lovu - oddíl III povolenky k lovu
bližší podmínky k výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.
zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov... atd
Podívej se laskavě na oddíl III povolenky k lovu, tam máš vše potřebné uvedeno.....
Tedy pokud povolenku vlastníš a ryby nelovíš jen virtuálně na MRKu.
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 11:20:38
kakr >> ty, který vše víš a znáš, kde ukládá zákon RS povinnost kontrolovat BP? Odpovím za tebe, aby jsi zbytečně neposílal fakturu, nikde, ha. Jednu z jejich povinností jsem uvedl a tu asi žádná RS neplní.... jo Komorouse na vás....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 10:13:20
Mrknato >>
Už nehul, zvláště po ránu, Komorous je zase v aktivní službě, tak bacha.....
NMrknato - Profil | Pá 19.6.2009 9:43:15
kakr >> Pak vysvětli RS kterou kritizuješ, jak je možné, že u Vás RS neplní povinnosti, které ji stanovuje zákon a to konkrétně §17 odst.1 pís.c a e. Mám dojem že z toho je zase oprávněně trapně kolegovi....
Nkakr - Profil | Pá 19.6.2009 9:12:46
maxxone >>
Tak ta "brožurka" jsou BPVRP (bližší podmínky výkonu rybářského práva). Pokud se domníváš, že má taxativně vyjmenovat všechny situace, které mohou při výkonu rybářského práva (lovu ryb) nastat, tak by rázem byla z brožurky encyklopedie o 50 svazcích a rybář by si ji k vodě vozil na trakaři.
Že neznáš BP je na pováženou. Jak o podle čeho chceš jako RS kontrolovat rybáře, když o BP nemáš ánung?
Už vůbec nechápu, co je RS nejasného "o úlovcích kapra" v MRS. Zhruba 70 000 členů MRS to chápe a Ty ne?
Absolutní perla ovšem je -
Jelikož mám celosvazovou působnost, občas když jsem kontrolován RS neukazuji průkaz, ale úlovkový lístek a dělám si obrázek o tom, či onom kolegovi....k tomu chytání přes noc, u nás děláme s klukama kontroly a to vždy nejdříve ve 2 h ráno, žádná buzerace 10min po půlnoci......pokud jsi z MRS, napiš mail, kde to je a garantuji ti, že to tam osobně vyčistím mail maxxone@seznam.cz
Nevím, zda Tě nemám oslovovat "Velký čističi", připadá mě to vhodné...
Nebo si myslíš, že RS lovící ryby je nadčlověk,omyl kolego je to rybář jako každý druhý. Průkaz RS nenahrazuje a ani nikdy nenahrazoval povolenku k lovu.
Nebylo by v Tvém případě vhodnější zajít na úřad, který Tě to funkce ustanovil a vrátit průkaz a placku?
Nedostával by jsi se do podobných trapných situací o kterých píšeš.
NRegress - Profil | Pá 19.6.2009 8:39:52
hraji >> Hospodář na vlastním revíru??? :-)))))) Já netušil, že hospodáři jednotlivých MO ty "své" revíry koupili. To měli povinně? Ber to s nadhledem, nedalo se to nezeptat se :-))))) I hospodář je u vody jen a jen rybář, takže proč by neměl podléhat povinostem, jako každý jiný?
Nnatas - Profil | Pá 19.6.2009 8:22:45
maxxone >> dávám ti zapravdu s obsahem a funkčností BP v MRS. Je to slátanina, která jednoznačně komplikuje rybářský život. Jsou neúplné a v mnohém jiné než rybářský zákon. Odlišnost je mnohdy zcela zbytečná. V rámci MRS se nedá podle Zákona prakticky chytat. Dále je BP skrytá odvolatelnost na jiné než rybářské zákony. Bylo by velice vhodné vydat přehlednější, komplexnější a srozumitelnější právní "kuchařku" pro rybáře i RS.
hraji-co se týče přestupků, tak nelze za běrnou minci brát zprávu p. Smolky, který převážně jezdí pouze v noci. Co kdyby tento porybný podával bližší zprávu o své činnosti na webu MRS?Možná (to slovo zdůrazňuji) by se vyhnul určitým spekulacím vůči své osobě.
NJM - Profil | Pá 19.6.2009 7:59:01
Jak se tady mluvilo o tom ořezávání větví a obecně o úpravách lovného místa, co komu brání to lovné místo "přiměřeně" upravit jako občan a ne jako rybář? Prostě přijít k vodě a místo na kterém chci chytat upravit a až potom přijít chytat. U nás je to běžné a je to spíš nutnost než cokoliv jiného. A pokud to člověk udělá rozumně a s citem, není to ani ke škodě.
NRapl - Profil | Pá 19.6.2009 7:45:48
ja myslim ze je to pi...... kdyz se des vys... tak se nejdes vys... k bivaku aby si byl u hulek ne?? a ze chytaji prez noc to je normalni daji lahvinku a domluveno nikdo nic nevydel kasli na to sou to koko.. tenhle boj nemuzes vyhrat pokud neas znamy na svazu
:( bohuzel
Nmalamut - Profil | Pá 19.6.2009 7:33:57
hraji >> pokud se koukneš zpět, nebyla původně řeč o hospodářích ale o členech RS. I když mi není jasné proč by hospodář neměl ukazovat papíry pokud sedí u vody a loví jako každý druhý. Ale asi to tak je, stejně jako jarní "kontrolní odlovy" candátů na Rozkoši z děličky atd.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 7:23:34
malamut >> hospodář na vlastním revíru nepotřebuje k lovu ryb povolenku, tedy nemá RS co ukazovat. Jak jednoduché milý Watsone. Na cizím revíru je rybář jako každý jiný.
Nhraji - Profil | Pá 19.6.2009 7:22:05
maxxone >> trapas je, že ty jako RS nevíš, co je v BP MRS a ještě o tom vykládáš na MRKu. Především tvojí povinností je každý rok se seznámit s tím, co je v BP nového a co se změnilo proti předchozím letům. Chováš se jako ti dědoušci s laminátem, "no když já jsem začínal, tak se to nesmělo."
A co se týče statistik přestupků, myslím, že podle zprávy Z.Smolky vedou jednoznačně přestupky souvisící s překročením denní doby lovu.
NRegress - Profil | Pá 19.6.2009 6:50:22
renda1965 >> Dovolím si nesouhlasit. :-) Zastanu se v tomto případě RS. Proč by to měl být lovec lidí, a ještě k tomu neslušný? Jestliže mám nahozeno, držím se u prutů, a nechlastám za barákem. A pokud chci jít slavit, to mi vážně tolik ublíží ty pruty srolovat????
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
