Nwinx - Profil | Pá 29.5.2009 15:40:43
Bitko >> tie deticky uz neziju.... umreli na rakovinu
NM@1r - Profil | Pá 29.5.2009 15:37:50
Urbo >> zamackavani zeleznych brocku by mohlo byt zajimavy...ale urcite se neco najde...lobovaniu vyrobcu asi nee spise pry ekologu...
NUrbo - Profil | Pá 29.5.2009 14:41:38
Kašlu na ocel dokud bude povolený olovo tak chytám olovo. A chcu vás vidět jak chytáte na plavačku a dovažujete splávek železným brokem. No nevím kdo s touto modou přišel ,ale celkem by mě zajímaly nějaký čísla .... ( Žeby lobování výrobců...)
NPetr.J - Profil | Pá 29.5.2009 14:33:49
To olovo ve vodě asi něco uvolní, ale v porovnání s množstvím olova, které se dříve dostalo do přírody z benzínu to nebude tak hrozné, každopádně škodlivé je a tak by se mělo jeho používání minimalizovat. Nejhorší zátěž při používání domácích olov dostává ale tělo rybáře, který to taví někde doma v garáži nebo ve sklepě a ty oxidy, které tak vznikají dýchá.
NBitko - Profil | Pá 29.5.2009 14:26:05
winx >> Pravda. Videl som pekne propagandisticke video z USA 50-te roky, ako "sriekali" deticky na kupalisku hmlou s DDT a tak sa usmievali a tesili ze budu odolnejsie :-)
NUxa - Profil | Pá 29.5.2009 13:11:15
plavačkáři prý předčasně umírají kůli tomu jak zamačkávají broky zubama..
Nwinx - Profil | Pá 29.5.2009 12:30:12
som studentom vodneho hospodarstva a videl som nejake tie vysledky merani, co tecie v nasich riekach a verte mi ze olovo z nasich zatazi neni nejakou obzvlast hrozbou. Raz sa to zakaze urcite lebo to skodi aj ludom aj ekologii. Mozno nase deti sa budu chytat za hlavu, ze co sme to pouzivali za toxicke vecicky. No nic, ved aj DDT bolo kedysi v mode...
N3impy - Profil | Pá 29.5.2009 12:25:33
Olovo je jedovatý? Já mám za to, že jenom oxidy olova jsou jedovatý....a oxidace ve vodě je značně zpomalena...
Moje babička měla olovem vedenou vodu v baráku celej život... a žila do 80ti
Nkarel.datel - Profil | Pá 29.5.2009 11:53:42
Ryba olovo a kadmium nekumuluje tj. obsah olova a ve vodě = obsah olova v rybě. Ryba kumuluje rtuť a to hlavně do svaloviny, ve vnitřnostech jí je daleko míň a jikry a mlíčí jsou prakticky bez rtuti. Člověk odkládá rtuť do vlasů (mám smolíka) a nehtů.
NM@1r - Profil | Pá 29.5.2009 11:19:00
Bobajz >> a z ceho jsou ty rakety???taky ze zeleza a jak litaj mrsky jedny....kaslete na rakety.
NBobajz - Profil | Pá 29.5.2009 11:13:48
Pánové,nalevo rakety,napravo rakety a vy tu strašíte olovem.Cha!
NM!ld@ - Profil | Pá 29.5.2009 11:13:21
Petr.J >> tjn hald se budem muset přizpůsobit...........stejně jako všemu:-)
NM@1r - Profil | Pá 29.5.2009 11:10:36
karel.datel >> presne z tohoto duvodu se maji pouzivat zelezne, velsi ze tam necha stejne mnozstvi olova rybaru...a co by toto mnozstvi udlalo na rybniku??
NPetr.J - Profil | Pá 29.5.2009 10:58:12
M!ld@ >> Taky chytám na revírech, kde se musí házet na krev, no ale když to jednou zákážou, tak asi nic jiného nezbude, než se přizpůsobit. Nic tak těžkého, jako olovo se asi nenajde, jedině mi napadá ochuzený uran :-)) Nebo wolfram, ale to bychom se asi nedoplatili.
Nkarel.datel - Profil | Pá 29.5.2009 10:07:05
Mě je to jedno, když vezmu průměrnou životnost olova v montáži (za 22 docházek 25 olov a to ne všechny docházky jsem chytal na položenou), tak mi je nějaká koroze u zádele. Už mě napadlo, kolik že toho olova už v řece je, když za 3 měsíce jsem tam odložil 30 deka a zjevně nejsem sám.
NM!ld@ - Profil | Pá 29.5.2009 9:43:02
Petr.J >> tak to sohlas pokud používáš krmítka tak tam takový rozdíl nebude.......ale sou revíry, kde se musí nahazovat co to dá, takže se lpí na každý kravince třeba průměr vlasce atd. tak tam to že bude větší zátěž bude mít negativní dopad na délku hodu, dále pak na řece větší objem a tím i víc potáhen proud, dále taky když docílím stejné hmotnosti olova a železa ve vodě tak nad vodou bude to železo těžší a tím větší náchylnost k vyříznutí háčku. O krmítkách sem tet nemluvil ty se v kaprarině používají jen málo. Jinak tam kdy krmítka použiješ to takový rozdíl nebude jak říkáš.
NPetr.J - Profil | Pá 29.5.2009 8:52:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
M!ld@ >> Myslím si, že zákaz používání olova v rybařině přijde, je to jenom otázka času a používání železa se mi jeví jako nejlepší náhrada, určitě i jeho cena je nižší a to že zátěže budou o trochu větší nebude určitě problém. Už teď mám problém se sháněním olova, v pneuservisech ho mají málo, ve šrotu nemaji většinou nic. Začal jsem z důvodu nedostatku olova vyrábět feederová krmítka, kde je zátěží kousek železného plocháče a tato krmítka plní úplně stejnou službu jako s olověnou zátěží a navíc jejich výroba dá mnohem méně práce. Určitě má zátěž ze železa lepší letové vlastnosti než zátěž z kamene i když i ta si jistě najde svoje místo.
NTakira - Profil | Čt 28.5.2009 22:53:54
Já měl možnost železné zátěže použít a nějaký extrémní rozdíl jsem neviděl. Měl jsem spirálová průběžná i koncová krmítka a kaprová závaží s možností doplnit spirálovou klecí. Spirálová krmítka byla těžší proti klasice s plastovou trubičkou díky železnému středu,kaprová závaží rovněž postačovala. V délce hodu rozdíl nebyl,počty záběrů srovnatelné. Jediná nevýhoda byla v tom,že se vlasec musel protahovat pomocí jehly nebo kousku drátu.
NM!ld@ - Profil | Čt 28.5.2009 22:27:29
Myslím, že zátěže ze železa mají několi nevýhod, jak už tu někdo psal hustota. Abych dosáhl stejné hmotnosti bude muset být zátěž větší a z toho plyne nevýhoda, že nenahodíš tolik kvůli odporu vzduchu a bude to více brát proud. Další nevýhodou je, že při větším objemu je větší vztlaková síla a tudíž zase budu muset dát těžší a větší závaží.
NM@1r - Profil | Čt 28.5.2009 22:18:02
Petr.J >> 30 neni moc ale kdyz chytas na tezke kolem 100-150g tak bude rozdil znatelny..nemate nekdo skusenost?
načítám...
Saccon Carp
