Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 23:03:18
hraji >> Nemůžu nikoho soudit ani špinit ale pokud z nečím nesouhlasím tak nebudu jak oslík kejvat hlavou a slepě poslouchat co kdo kde řekne a prosadí jinak jen těžko něco změníme.
Ty jsi ve státních službách nebyl já ano a těch pro které je zákon výsměchem je opravdu dost a dost. A každý z nás někdy porušil zákon ať vědomně nebo nevědomě.
Nhraji - Profil | Čt 14.5.2009 23:01:46
Juraj >> Myslím že v loňském roce proběhla na konkurenčním webu Chytej debata o rybářském kroužku v Jihlavě. Poradil jsem těm chlapcům, aby napsali stížnost na Radu MRS. Ta stížnost se dokonce projednávala na Svazovém výboru a Jihlavě bylo uloženo, aby se napříště vyvarovala jakýchkoliv akcí, které nejsou v souladu se zákonem a Stanovami svazu.
Náplň kroužku hodnotit nemohu, protože ji neznám, ale moje zkušenost mi říká, že pravda většinou leží na půli cesty mezi dvěma stranami. Na druhou stranu, zažil jsem děti, které se nepodařilo za půl roku naučit navázat háček. Měly na to jednoduchou výmluvu, já si koupím již navázané, tak se to nebudu učit. Takového elementa v kroužku nepřeji nikomu.
NJuraj - Profil | Čt 14.5.2009 23:00:03
jarda 2004 >> Ironie je voda na okna? :-)))
NKáceč - Profil | Čt 14.5.2009 22:59:03
hraji >> Dobrá.Tak tedy vyjímku.
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 22:57:21
Juraj >> Příspěvek byl záměrně nadsazen a zveličen z notnou dávkou ironie.
Nhraji - Profil | Čt 14.5.2009 22:55:32
jarda 2004 >> nějak jsem nepochopil, co vlastně chceš říct. Nikdy jsem nebyl ve státních službách a přesto zákon považuji za zákon. Je tu aby se dodržoval, nemusím s ním souhlasit, ale musím se ním řídit. Dokonce i když se mi to nelíbí.
NJuraj - Profil | Čt 14.5.2009 22:55:12
jarda 2004 >> Nevím, k čemu by v tomto případě bylo třeba odborníků na trestní právo, když jak správně píše neo, se jedná o přestupek.
Nretrívr - Profil | Čt 14.5.2009 22:54:07
kat - o tom to ale je.Celá diskuse má tento jednoduchý základ.Duďme v klidu opravdu v tomto případě o nic nejde.Hledají se prkotiny a velké věci unikají.
Nhraji - Profil | Čt 14.5.2009 22:51:57
Káceč >> promiň, nejsi asi právník, zákon dělaný způsobem, který popisuješ je hloupost. Pokud zákon stanoví, že osoba lovící ryby musí mít Rybářský lístek a povolenku, musí se pro děti udělat výjimka ze zákona, která by jim umožnila lovit bez lístku a povolenky.
Málokdo ví, že toto ustanovení, povolující lov dětem od 5 do 8 let na jeden prut dospělého rybáře, nebylo ani v zákoně 102. Pouze svaz si ho propašoval do Rybářského řádu, ale oporu v zákoně nemělo.
Nkat - Profil | Čt 14.5.2009 22:51:53
vadi snad nekomu ze ta mala nema listek?
Nkat - Profil | Čt 14.5.2009 22:50:09
ja mam 5tiletou dceru a neresim to chytam na jeden prut a mala na 3m bic. zatim sem s tim problem nemel protoze tam kam chodim s malou je rs normalni pri smyslech. jestli to co delam odsuzuje tak at jde do riti. zakon asi porusoval kazdy z nas kdo nezacinal s pytlackou? ja samo sebou ano
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 22:47:33
Neo >> Rozeznat společenskou nebezpečnost je v tomto případě je zajisté fuška a porada ze správním orgánem bude vyžadovat dlouhého jednání za přítomností odborníků na třestní a správní právo.A je jasné rozhodování nebude zrovna procházkou v růžové zahradě.
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 22:42:25
hraji >> Pane moralisto, zhřejmě jsi se nikdy nedopustil přestupku a jsi naprosto ideálním občanem.Prvně vypálíš větu oslavující zákon a poté zesměšníš zákonodárce a jejich starosti. Nemá cenu polemizovat o tom, co je a není správné máš funkci tak i zodpovědnost, ale v širším měřítku buď nejsi schopen příjmout možnost nebo to jen nechceš aby tvoje tvář funkcionáře nedostala nemorální vzhled v duchu Vaší organizace. Velice dlouhou dobu jsem strávil ve státních službách a lidé co nepřipouštěli kompromis ve službě a neustále měly plnou pusu zákonů a vyhlášek patřili mezi jedince, kteří dokázali žít v souladu se zákonem jen když ho prosazovali na jiných ale pro ně byl zákon jen pomůckou kterou bylo možno poupravit dle potřeby.
NKáceč - Profil | Čt 14.5.2009 22:33:18
jarohardy >> Tak to má být.Nejhorší jsou děcka co se štítěj vzít do ruky masňáka nebo žížalu.ale cpou do sebe ty sračky od mekáče.
Nretrívr - Profil | Čt 14.5.2009 22:32:36
Juraj - tak nějak je realita,dětem ty předpisy a zkoušky dají určitě velmi mnoho.Já znám dva kroužky, jeden ,ten prostě nemá chybu a druhý je šílenost.
Njarohardy - Profil | Čt 14.5.2009 22:30:44
Dejte mě kratší prut at se tolik nedřu!!!!!!!!!!!!!!
Nretrívr - Profil | Čt 14.5.2009 22:28:49
Proč jste pořád u zákonů, které nikdo v tomto státě nedodržuje a nikoho nezajímají.Jsme rybáři a pak můžeme mít nějakou toleranci ve svém zájmu, když budeme mít stejný názor a stejnou vůli.Tady se pořád omílají tak jemné nyance a pak ve skutečnosti je to slušně řečeno jinak.Kontrolovat je jak jsem psal potřeba úplně jiný věci.
NJuraj - Profil | Čt 14.5.2009 22:27:20
hraji >> Poslední věta (spojení nectí zákon) by se dala brát jako narážka na všechny příspěvky těch co prostě berou děti k vodě. Při vší úctě k práci vedoucích ryb. kroužků, tak co předvádějí v Jihlavě je paskvil na ryb. kroužek. Sám tam pochopitelně nechodím, ale podle slov kluků se kterými se bavím u vody je to fakt síla. Nic je tam nenaučí (to vidím), nedokážou je zaujmout. Hustí do nich akorát předpisy, stanovy a závěry jakéhosi sjezdu, ale o životě ve vodě, kolem ní a jednotlivých ryb. disciplínách mají velmi mlhavé tušení. Ti hoši tam musí chodit každý rok. i když už mají ryb lístek a každý rok absolvovat zkoušky, aby jim milostivě v dubnu byla vydána ROČNÍ povolenka. Troufám si tvrdit, že můj kluk bude v 6-ti letech znát a umět mnohem víc, než 12-ti letý absolvent takového ryb kroužku, který nemá v rodině rybáře a většinu "moudra" čerpá odsud.
načítám...
GScarp.cz
