RS místní × RS krajská

Ntench - Profil | St 29.4.2009 15:47:00

Rex2>> to ses tady teď dočetl viď?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRex2 - Profil | St 29.4.2009 15:43:46

Vím přesně, že rybářská stráž nesmí kontrolovat auto, vlízt na vaši loď, pokud není přítomna policie. Je to přesně v bp.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | St 29.4.2009 14:54:35

Carabus >> Udělal jsi správnou věc.Na takový hajzly platí jen rychlé a rázné jednání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nraduch - Profil | St 29.4.2009 14:52:01

Carabus: každej akorát má plnou pusu slov o morálce ale 6 Kč za hovor RS nechce moc lidí utratit.
A ať mi nikdo netvrdí, že nezná ve svým okolí někoho z RS, Policie státní či městské. Dokud si nechceme pálit prsty s maličkostma,bude nám hořet/či už hoří/ celá řiť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 14:47:43

Carabus>> jestli je pravda to, co tu tvrdíš, zachoval bych se tak asi také....Mohu říci, že neznám jediného rybáře, který by byl naprosto "čistý" a myslím, že takový ani není. Tady na Mrku je to často pouze přetvářka a falešnost.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | St 29.4.2009 14:39:27

tench >> Nevím jestli jsou všichni bezúhonní, ale občas jsem nějakou rybku také upytlačil, ale házet 30 cm parmy ještě živý do kufru auta, to mě nadzvedlo. Parmy zrovna táhly a na žížalu sly na hod. Já myslím, že pdle ohlasu na celoroční hájení parmy by to udělal asi každej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 29.4.2009 12:42:43

Trn >> Není třeba se omlouvat,jen jsem to chtěl trochu ujasnit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 12:41:09

jindraŠ >> Omlouvám se, pokutu dostat může.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 12:13:17

Carabus>> já ještě nikdy nebonzoval, byť jsem k tomu měl nejednou nakročeno. Zkrátka se mi nechtělo (možná sem byl i línej) dědouškům kvůli dvěma kapříkům v báglu ztrpčovat život. Raději jsem pří ulovení dalšího takového došel za dotyčným a setrval, za mé přítomnosti se mu pytlovat další rybu nechtělo, a tak ho se slzami v očích a breptech na jazyku pustil...... Nicméně ty jsi to vyřešil skvěle!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 12:07:37

Carabus>> dobřééé......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | St 29.4.2009 12:04:07

Je fakt, že když jsem v Radotíně nabonzoval pytláka, kterej házel parmy rovnou do auta, tak RS přijel s polišema a udělali rychlý proces. Napřed RS sebral papíry a vercajk, poté poliši rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 29.4.2009 12:00:42

Trn >> S tím,že rybář nedostane ani pokutu souhlasit nemůžu.Vím o hodně případech kdy mu právě KÚ pokutu udělil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 29.4.2009 11:59:00

tench >> Pokud se hlášenka o přestupku pošle na KÚ může dostat pokutu až 30000, - Kč dle §30 ods.6 Zákona 99/2004 Sb.Většinou se ale pokuty pohybují kolem 1000, - Kč.Dobu zadržení povolenky řeší MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 11:57:21

tench >> "Rybář" nedostane ani pokutu:-(.
A pro všechny: RS Vás jistě často konroluje i když o tom nevíte. Stačí když sedí někde poblíž a krom policajtů nebo antének sleduje Vaše počínání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 11:47:07

Takže za plnou igelitku mírových kapříků "rybáři" kromě odnětí povolenky a směšné pokuty nic víc nehrozí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 11:42:31

tench >> Nedělej si iluze, pokud zasakuje podměrečnou rybu rybář (ten kdo má platný rybářský lístek a povolenku) tak se nedopouští pytláctví, ale pouze porušil BP. V takovém případě to řeší mateřská MO.
Pytláctví je trestný čin, ale i to musí splňovat několik faktorů. A jedním z nich je míra nebezpečnosti. Pár prutů ve vodě je v dnešní době pro společnost málo nebezpečné a normální pytlák skončí na obecním úřadě s pokutou :-(. Musel bys odhalit organizovanou skupinu, ale u toho bys asi být nechtěl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 29.4.2009 10:57:13

tench >> Záleží to případ od případu,může být trestný čin,ale většinou jen přestupek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 10:42:54

Trn>> není již pytláctví za trestný čin považováno také?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 10:40:52

tench >> Mohl by ses dostat do vážných problémů. Podměrečná ryba co najdeš v batohu je přestupek, překročení pravomoce je tresný čin.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 10:36:34

tench >> nezbývá než zavolat policii. RS nemá oprávnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 10:34:54

to by v tom pak byl pěknej bordel, vše by putovalo do báglu a pytláci by tak byli nedotknutelní (pokud by nebyla dosti rychle přivolána policie)......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | St 29.4.2009 10:32:23

Trn>> ani v případě,že jsi je jistý že v něm jsou upytlačené ryby? Prdel by to nebyla, kdyby tam následně žádné nenašel, ale co když ano?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrn - Profil | St 29.4.2009 10:28:48

Každý člen RS který tvrdí, že može kontrolovat obsah batohu by měl ve svém zájmu vrátit odznak. Prekročení pravomoce veřejného činitele není žádná prdel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 22:00:52

kakr >> Ty tečky které jsem udělal za MO ČRS něco znamenají :o} a jelikož jsem ze středočeského kraje, tak tam mám samozřejmě jednu MO.
Špatně jsem tě pochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 28.4.2009 21:12:57

Sleduji diskuze pořád, nechci radit,nechci soudit.Žádná rybářská stráž neuhlídá téměř nic.Je to o lidech.To ale víme přece všichni.Hlídat si to musíme sami i mezi " kamarády".Je to pořád stejný hovor, ryby a bordel.Je smutný,že je to jen v nás rybářích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Út 28.4.2009 20:39:18

Ahoj, jak jsem již několikrát na MRKu napsal, v současné době je RS úplně k hovnu.Nemůže řádně plnit svou funkci a to díky nedokonalému RŘ ČRS.Příklad: když ulovím rybu označenou značkou pro vědecké účely tak kromě jiného musím zjistit její hmotnost.Čím?Váhu nosit nemusím.Když u toho bude RS, co bude dělat?Potrestat, nepotrestat? A ten kreténismus, že mohu takto označenou rybu sežrat a tu značku jim poslat, to my hlava nebere.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 20:09:25

Turňa >>
Teoreticky naprosto správně, praxe je ovšem jiná. jak jsem psal níže, jiný kraj jiný mrav.
Kolega novma napsal, že má v průkazu RS napsán obvod působnosti -revíry MO ČRS.
Já mu věřím, úředník vydávající průkaz tam napíše cokoli.

V rámci MRS existují příslušné rybářské orgány které nemají s působností RS na celý MRS žádný problém. Ale i opačný názor se najde a ten převažuje. V Brně vydává průkazy RS Magistrát města Brna a ten odmítá dávat oprávnění mimo rámec svého obvodu působnosti. RS naší MO mají rozsah působnosti jen na náš revír - Svitava 1.
Víš proč tak činí? Koukni se na odst. 5 § 18 zákona 99/2004 Sb.
Argumentace je prostá, proč by měl magistrát Brna dávat náhradu škody RS za újmu, která jí byla způsobena mimo rámec obvodu své působnosti.
Vše se pohybuje v rovině teoretické.
Dobrý ne????
Co na to říkáš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 28.4.2009 19:37:27

kakr >> Ne, a prosím ostatní si to prosím nepleťte,

K tomu nutno předeslat, že je třeba odpověďět nejprve na otázku, kdo jmenuje RS, není- jím ani MO ČRS (MRS), ani ÚS ČRS (MRS) a dokonce ani jakýkoliv orgán ČRS (MRS).
Na návrh uživatele rybářského revíru jej ustanovuje příslušný rybářský orgán (příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností).
A k tomu se musí rozlišit, kdo je uživatelem rybářského revíru.
Takže je-li uživatelem rybářských revírů v rámci Severočeského kraje Severočeský ÚS ČRS (jak uvádí sven) může příslušný obecní úřad stanovit působnost RS pro všechny rybářské revíry Severočeského ÚS.
Jinak je tomu např. ve Středočeském kraji, kde jsou uživateli rybářských revírů jednotlivé MO ČRS - tady je RS ustanovena s působností na konkrétní revíry jednotlivých MO ČRS.
Prostě jak snadné v našem právním státě, že?
Závěr:
Pokud by byla stanovena RS např. v rámci ČRS, pak může kontrolovat jen tam, kde má ČRS (resp. Rada ČRS) své revíry, určitě nebude mít působnost na celou Českou republiku na všech rybářských revírech - protože ČRS chybí rybářské revíry - ty mají ÚS a MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 19:14:54

Novma >>
Je mi známo kdo a za jakých podmínek se může stát RS. Má otázka na kterou jsi neodpověděl zněla:
Rozumím li tomu dobře, všechny revíry MO xy ČRS? Tedy MO kde jsi členem?
Byl to dotaz na tvůj příspěvek:
Samozřejmě, že tam mám: Revíry MO ČRS .

Revírů MO ČSR je hodně, můj dotaz tedy zní:
Tvůj obvod působnosti v průkazu RS tedy platí na všechny revíry MO ČRS?
Stačí odpovědět ano,či ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 19:10:04

Loďku jako RS mohu zkontrolovat, ale nesmím (pokud mi to není vysloveně majitelem povoleno) do ni vstoupit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 19:07:04

jindraŠ >> Pravdu máš - do báglu a auta nesmím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 19:04:43

Knapík >> Mezi batohem a loďkou je rozdíl ohledně nahlížení RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 18:58:45

kakr >> Buď od té lásky a přečti základní informace ohledně RS v ČRS.
Aby jsi se stal RS, tak nemusíš být členem žádné MO a dokonce ani chytat ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 15:46:34

nejednou jsem byl svědkem, jak rybáři uklízeli ulovené ryby přímo do žaludku....Bylo jich tam několik a co chytli, to šlo na gril postavenej za prutama.....
V takovémto případě si kontrolu úlovku nedovedu představit:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 28.4.2009 15:41:00

Pánové, z logiky věci vyplývá, že RS může kontrolovat krevní tlak, moč a její složení i stolici lovícího, protože jako orgán musí kontrolovat, zda ho někdo neochcává škodlivinou, či neobsírá revír. Pokud to neděláte, vraťte placky, nebo si je dopečte....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 15:13:29

Knapík >> Mně to napsal taky :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 15:12:48

jindraŠ >> pan vogl mi psal, jak to udělali dobře, že se v ZČ smí na pstruhovku 7 dní v týdnu ... Martin Bílý s ním už tolik nesouhlasil ...
http://www.crsnyrsko.cz/index.php?page=aktuality&r​ow_ida=29

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 15:11:25

jindraŠ>> :-)) ještě to není ani tak dlouho, co jsme se "hádali" co všechno patří pod náš revír "Blanice 3".....:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 15:07:57

tench >> Hele Ty jako student SRŠ,zajisté budoucí absolvent, můžeš dělat RS bez zkoušek,tudíž musíš mít zákon v malíčku.Pokud v něm máš mezery obrať se na někoho z vyučujících,určitě se jich tam pár najde kdo Ti mezery doplní.Třeba ing.Dubský :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 15:05:02

Knapík >> Už zase to ryzí čecháčkovství.Víš co pošli si dotaz na ÚS.ing.Vogl Ti to určitě fundovaně vysvětlí.P:S.Já jsem ustanovení zákona opravdu nevymýšlel,ale batoh opravdu kontrolovat nemůžu,ať si ho upravíš jak chceš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 28.4.2009 15:05:01

tench >> Legislativa ČR je jedno velké dobrodružství :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 15:02:50

jak se tak na to koukám,myslím že nejsme schopni tuto věc jednoznačně vyřešit a dohodnout se, možná že ani nemá jednoznačné řešení a záleží tak trochu na okolnostech,každopádně je to další ze sporných stránek RŘ.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 15:01:25

jindraŠ >> košík ano x batoh ne, a co když budu mít speciální batoh pouze k uchovávání ulovených ryb ? Jak se to pozná....? Jsou někde definice???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 14:58:35

Knapík >> Zařízení na uchovávání ryb, v tomto případě je haltýř, vezírek popř.košík na ryby, ale ne BATOH.RS která by mi bez mého svolení kontrolovala batoh by okamžitě měla co do činění s § 158 tr.zákona a min by asi přišla o odznak.EDIT: Tím nechci říct,že je ustanovení Zákona 99 v pořádku,ale je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 14:58:31

v tom případku je logický výklad zákona velmi nelogický a nepomohlo by ani, kdyby byl příslušník RS jasnovidcem ... ,pravda, smrdí to tam porušením listiny zákl. práv a svobod

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 14:54:54

Knapík >>
Právě naopak,ale to neznamená, že jsi povinen se na pokyn RS vyzout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 14:53:21

kakr >> a máš pocit, že tam ještě nikdo rybu neschoval???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 14:51:36

jindraŠ >> v textu stojí - že může kontrolovat rybářské nářadí, obsah loďky, úlovky atd... není to výklad taxativní, jen příkladný, nelze jej brát doslovně a ponechává určitou volnost jako všechny předpisy. .. jak bys asi mohl kontrolovat úlovky bez kontroly zavazadla, nedej bože jiného zařízení k uchování ryb...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 14:50:49

tench >>
Co tak vlézt do broďáků, také to bývá oblíbené místo pro uschování ryby, jak by se Ti to líbilo??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 14:49:05

tench >> Jedině co mohu je požádat,jestli mi obsah batohu neukáže.Pokud odmítne mám smůlu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 14:48:49

Knapík >>
To je tvůj výklad, ten offis končí s hlediska dodržení rybářského práva....
Loďka, haltýř ano, ruksak kapsy auto néééééééééé

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 14:47:27

jindraŠ>> ale jó, vždyť batoh je jedno z potenciálních míst, kam ryba po zbavení života putuje.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 14:44:02

Knapík >> Ani batoh nemůže

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 28.4.2009 14:42:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kakr >> nemám pocit, že by to padlo...
§ 16 a 17 zákona č. 99/2004 Sb.
§ 16
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna



a) kontrolovat

1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,

2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva ... to znamená, že do soukromí, kterým např, loďka, batoh apod bezpochyby jsou, RS zasahovat může.
Automobil lovícího však již asi nee ..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 28.4.2009 14:38:07

Vždyť je to úplně jasný.RS ustanovuje úživatel revíru(držitel dekretu), v ČRS mimo Stř.č.ÚS je to ÚS na doporučení MO. No a ÚS buď stanoví územní působnost, nebo pouze místní v té MO, která RS navrhla.U nás mají místní z 19 členů RS pouze 2.No a mají na starost hlavně chovné vody a revíry, které máme v péči. EDIT: Samozřejmně ustanovuje OÚ na návrh držitele dekretu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 14:33:22

revíry MO ČRS - revíry místní organizace
revíry ČRS - revíry českého rybářského svazu
?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 14:12:15

Novma >>
Rozumím li tomu dobře, všechny revíry MO xy ČRS? Tedy MO kde jsi členem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 14:08:36

kakr >> Samozřejmě, že tam mám: Revíry MO ČRS .........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsamotm - Profil | Út 28.4.2009 14:02:25

tench >> Nemluvě o tom, že by měla RS fungovat na celou ČR. I když by to taky chtělo trochu sjednotit RŘ. Nechápu, proč je má každej ÚS jiný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 28.4.2009 14:00:07

Pánové, laskavě se podívejte co máte napsáno v průkazu RS v kolonce obvod působnosti. Zda konkrétní revír, či revíry, nebo něco jiného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 28.4.2009 13:58:39

Novma >> Ano dnes to jsou obce s rozšířenou pravomocí. V době uvedení zák. to byly Okr.úřady, následně KÚ v kraj.městech a v pův.Okr.městech pracoviště KÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 13:57:06

samotm>> jj, tak to je. Právě proto krajských přibývá...........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntench - Profil | Út 28.4.2009 13:55:16

sven>> teď už je to i pro mne ve smysluplné formě.....holt jste jiní:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsamotm - Profil | Út 28.4.2009 13:52:51

To mi chcete říct, že když bych byl třeba RS za MO Horšovský Týn, tak smím kontrolovat jen na revírech MO Horšovský Týn? To je přece blbost, ne? To pak naprosto postrádá význam. Naopak to chce, aby na revírech kontrolovala jiná RS než domácí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 28.4.2009 13:51:40

hraji >> ano máš pravdu. Opravuji : to co jsem uvedl, platí beze zbytku v Sev.ÚS.
Jiné ÚS a MRS se řídí pravděpodobně odlišnými pravidly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 28.4.2009 13:46:48

Sven >> sven >> opakovaně uvádíš nepravdivé údaje vycházející ze znalosti jen velmi omezené reality. Tím ovšem vzbuzuješ dojem, že dané problematice nerozumíš v širším kontextu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNovma - Profil | Út 28.4.2009 13:32:29

Sven >> sven >> On tě ale neustanovuje KÚ, ale obecní úřad s rozšíženou působností

• Nelíbí 0
• Líbí0