NPan Pikesson | Pá 11.6.2004 10:18:16
Chtelo by se mi rict: Zvysme ceny povolenek na kvalitnejsi zarybneni (parmy, ostroretky, lipani, potocaci, atd) a zavedme specialni poplatek na profesionalni rybarskou straz. Soucasne ceny povolenek nejsou nijak zavratne, jiste bychom unesli i 100 procentni zvyseni nakladu. Jenze ma to jeden hacek. Jaka je zaruka, ze se penize neprosustruji a nekde "neztrati". Nektere MO delaji svou praci dobre a podle mne jich zas tak malo neni. Jako hlavnim problem vidim soucasne vedeni svazu, kteremu by bylo treba podekovat a nechat je jit. Zmatky a nejasnosti kolem zakona,vyhlasky a jejich naslednou prezentaci povazuju za zcela tragickou.
NPTR - Profil | Pá 11.6.2004 10:15:33
hraji : Kde je dáno, že se nesmí překročit zarybňovací plán ? V kusech nebo kg?
Aleš p.t.d. - Zkus dát příklad plnění zarybňovacího plánu
Nhraji - Profil | Pá 11.6.2004 10:03:18
Miloš_diakritický: To je právě ta otázka, když tam rybu nedáme, okamžitě na nás skočí, že nedodržujeme dekret a zarybňovací plán a tím pádem špatně hospodaříme a mohou nám revír vzít. A ty tlaky tady jsou.
Na tvoje "rejpání" si začínám zvykat, má kulturu.
Nmedvěd - Profil | Pá 11.6.2004 9:55:22
Aleš:nechápu co by změnil Tebounavrhovaný systém několika konkurujíccíh si organizací se supervizorem nad nima.Nějak nemůžu pochopit spolupracující konkurenty,který někdo řídí.
Nhraji - Profil | Pá 11.6.2004 9:35:36
Aleš p.t.d.: Ale vždyť to tak v Čechách máte, máte samostatné ekonomické subjekty MO, nad nimi územní svazy a nad nimi ČRS. Tak to rozprašte. MRS má asi 25 % členské základny rybářů ČR a hospodaří na jedné sedmině plochy revírů v ČR, ale podívejte se do statistik, kolik lovíme ryb na hektar, dvakrát víc než v ČRS.
A s těmi profíky bych to neviděl tak hrr. Znám jednu MO, kde zřídili placenou funkci manager rybochovu, bratru za 15 000,- Kč měsíčně ten člověk dělá totéž co dělal jako dobrovolný funkcionář, ale MO s členskou základnou kolem 4500 členů padá finančně na držku a to už zdražili všechno na co se podíváš a ještě pořád chtějí 3x zdražit členský příspěvek, zápisné a povolenku.
NMiloš_diakritický | Pá 11.6.2004 9:35:13
hraji:
No tak vidíš, taky jsi pstruhař a divíš se mi , že rejpu ! :-))) Nebylo by jednodušší a hospodárnější (hospodaření máte ve stanovách) na Dyji zapomenout a dávat ryby raději jinam, a nechat páně Rotrekla, ať si na Dyji honí svýho ochranářskýho Vaška sám ??
Nhraji - Profil | Pá 11.6.2004 9:28:29
Miloš_diakritický: To vím soudruzi opět naprosto přesně: Kormoráni je sežrali do posledního kousku. Ale vážně: tam je to úplně v pr..li, protože tlak kormorána je neúprosný a přístup vedení Národního parku Podyjí to dodělává k úplné dokonalosti. Tam kdyby se vysazovalo každý týen, tak to není nic platné. Jednáme se správou parku, máme povolení k odstřelu kormorána, ale do původního stavu se to bude vracet zatraceně dlouho. Jsem pstruhař a štve mě to hodně moc.
NAleš p.t.d. - Profil | Pá 11.6.2004 9:16:40
hraji: minimálně přejde ze socialismu do tržního světa. Bude možno toto dělat přes profesionály (i třeba firmy), na které si můžeš vypsat tendr. Ve svazu platí, že všechno patří všem a když nemůžu já, nemůže ani nikdo jiný. Proto si myslím, že rozbití svazu na několik konkurujicích si celků s nasmlouvanou mírou spolupráce by ty napravilo. Svaz by v podstatě mohl zůstat nad těmito celky a určit míru té spolupráce. Nebo prostě jiný model, který by vymítil socialistické hospodaření z této oblasti.
NMiloš_diakritický | Pá 11.6.2004 9:00:25
hraji:
Bych si dovolil tvrdit, že za tu dobu, co se tady už dohadujeme nad některými otázkami mírně prudivého charakteru, poměry v ČRS znáš docela dobře, ne ? :-))))
Mimochodem, netušíš, proč v P Dyji nejsou ryby - původní druhy ??? :-)))
Nhraji - Profil | Pá 11.6.2004 8:43:58
Aleš p.t.d: Jseš na 99 % v ČRS, takže no comment. banda dobrovolníků, to je hezké. A když najmu za peníze rybářů profesionála a dám mu průměrný plat tak to bude s odvodama dělat 22950,- Kč měsíčně a co se zlepší. Uveď jedinou věc, kterou ten placený člověk bude dělat lépe.
NPan Pikesson | Pá 11.6.2004 8:35:50
Robine, co nam k tomu reknes.
NAleš p.t.d. - Profil | Pá 11.6.2004 8:12:53
Otto: Je jasné, že taky nechci změny k horšímu. Celosvazové povolenky jsou v Evropě unikum, hlavně za tu cenu. V podtatě si taky nepřeji zrušení svazu, ale změnu způsobu jeho hospodaření. Nechci, aby byl založen na bandě dobrovolníků a někdo tady tvrdil (hraji), že za to máme být vlastně vděční. Když bude dobře fungovat, rád to zaplatím.
hraji: Vím, jak funguje zarybňovácí plán v některých malých MO a vím, co se tam děje s odevzdanou pstruhovou povolenkou. A hlavně - vidím výsledky.
Nhraji - Profil | Pá 11.6.2004 7:39:14
Aleš p.t.d: Za ČRS nemohu mluvit, protože to jednoduše nevím. Ale tento způsob výpočtu je nejvěrnějším odrazem množství odlovených ryb. Jistě víš, že existuje něco jako zarybňovací plán, který se musí plnit, asi víš, že je zakázáno jej překračovat, takže nelze do malé vody nasypat kamiony kaprů. Takže když se odlovilo v roce 2003 z revírů ryb za 35 000 000 Kč, cena povolenky se vypočte z požadovaného množství vysazených ryb a jejich ceny, takže nap. na 650,- Kč.
Miloš_diakritický: je možná škoda, že někdo z vedení ČRS nemá chuť se do těchto diskuzí zapojit, já skutečně neznám poměry v ČRS tak,abych mohl mluvit za ně
Bobo: toto množství je limit povolený zákonem, tak proč se nad ním pozastavuješ. Ty si můžeš odnést to stejné množství a s tebou každý další rybář v MRS a ČRS. Nikdy nebyl vztah mezi cenou ryb ulovených na jednu povolenku a cenou povolenky. To by ti, co si koupí dvě celorepoblikové povolenky bratru na několik tisíc a nejdou k vodě ani jednou, dostávali své povolenky zadarmo? Navrhni jak to chceš řešit. Máme pro všechny zdražit povolenku na 730*65=47450,- Kč, aby se svazu vrátila tržní cena kapra, kterého jsi nechytil, ale mohl jsi?
Nšeptal - Profil | Pá 11.6.2004 7:10:52
rybomil®: Pechy se klidně zeptám. Stejně tam za nějakou chvíly plánuju nějakou kontrolu. Jo mimochodem, myslím, že by tu líheň sotva ved někdo jiný líp. Pecha je zkušený rybníkář a svý věci rozhodně rozumí. Nakonec i dřív publikoval co se týká chovu ryb.
Nrybomil | Pá 11.6.2004 6:58:51
šeptal: Privatizace Štičí líhně proběhal dejme tomu, abych někoho neobvinil nestandardním způsobem.Je to tuším popsaný v jednom Rybářství tak asi 3 -4 roky zpět, mám to doma někde uložený.Jinak se můžeš zeptat p. Pechy co Ti na to odpoví.Bydlí kousek ode mě taky se ho na to jednou zeptám. Asi pár lidí z vedení svatu nemá čistý svědomí, tim už vůbec neříkám nic o kapesném........
NC.T. - Profil | Čt 10.6.2004 21:44:09
Preju si, aby to spolkovy system ustal, i kdyz ne v soucasne podobe. Podle me jsou svazy reformovatelne - ta reforma musi ale prijit zdola. Spickovi funkcionari jsou se soucasnym stavem nejspis spokojeni, takze od nich iniciativu cekat nelze. Podle me nastroje pro reformu zdola existuji: clenska schuze, volba a vysilani delegatu atd. Otazka zni, proc clenska zakladna tyto nastroje zridka vyuziva k prosazeni zmen. Zaver: Nevim jestli plati, ze kazdy narod ma takovou vladu, jakou si zaslouzi (zaslouzila si vych. Evr. ruskou okupaci?). Vim ale na sto procent, ze jako clenove Svazu mame takove funkcionare, jake si zaslouzime.
Spis bych se bavil o tom, co a jak zmenit.
NMirek - Profil | Čt 10.6.2004 21:21:57
Miloš_diakritický:myslím si, že jsou zapsáni proto, že vyrábí ve svých odchovných zařízeních násadové ryby a prodávají je.Tak se to děje u nás ve Zlíně .
Ndantex - Profil | Čt 10.6.2004 17:59:35
M_d: jo jo tam někde to bude
NOtto - Profil | Čt 10.6.2004 17:12:13
Aleš p.t.d. : obecně bych ČRS nezatracoval. Problém je, že úroveň jednotlivých MO je velice nevyrovnaná, od takového panoptika, jako máme v Táboře, až po některé velmi rozumně hospodařící spolky... mě by rozpad ČRS nevadil v případě, že by to iniciovalo změny k lepšímu. Bojím se rozkradení jednotlivých revírů, nutnosti kupovat desítky různých povolenek na každý úsek řeky atd atd... ne že bych na to neměl peníze, ale prostě jsem z principu proti tomu, stejně jako dnes nejezdím chytat na soukromé vody, neb mě to nic neříká.
NMiloš_diakritický | Čt 10.6.2004 16:29:06
hraji:
Já jsem v pohodě, nejsem uráživka! :-) Koneckonců podněty, návrhy, dotazy a stížnosti jsou zakotvené ve stanovách. Pak už záleží jen na reprezentantech svazu, jak s takovými "dotazy" naloží v rámci propagace a popularizace rybářského sportu, že ?
dantex:
ano, chápu, že to asi bude složité, 586-tka, § 18 odstavce 3, 4,6, 8,něco z § 19 , je tam spousta písmenek a číslíček...kdo se v tom má vyznat.
načítám...
Safra-go
