Nkakr - Profil | So 4.4.2009 13:41:56
pepa-č >> PepaČadek >>
Co Bílá hora, tam se lámal chleba. Proti tomu byla měnová reforma v r. 1953 brnkačka......
NPepaČadek - Profil | So 4.4.2009 13:37:35
Tak a už je to tady. Nyní si každý přihodí, čí babička byla v Terezíně, komu co zabrali Němci, kdo měl kolik krav před kolektivizací, kolik na knížce před novou měnou, koho po 68 vyhodili z práce, komu nepřiznali restituci.
Sílou utrpení a nespravedlností za posledních 100let se budou měřit argumenty v debatě o brigádách.
Smutné, moc smutné...
Nsven - Profil | So 4.4.2009 13:33:39
Majsher >> O ten zbytek nás připravila měnová reforma v 53. Ale jak jsi správně podotknul, spousta lidí přišla o majetek i v roce 1939 a následných letech. Takže každý máme "svého nepřítele". To píši jen pro vyváženost informací, že nejen bolševik ožebračil národ.
Nsoutokář - Profil | So 4.4.2009 12:58:07
Miloš Dia - mě nevadí že pracuji za jiný ,mě vadí nepořádek u vody at jeto od kohokoliv.Nikdy se cizinci chovají líp než domáci
NMajsher - Profil | So 4.4.2009 12:34:03
Sven >> sven >> mou rodinu zase nástu hitlera k moci a obrácení kurzu marky a koruny 1:10.. :)
Nsven - Profil | So 4.4.2009 12:19:41
strejka >> Vzpomněl jsem si, že jsem při včerejší debatě o ceně za roční povolenku pro cizince zapomněl na jednu důležitou věc. Je pravda ,že stála dříve 33000 Kč. Ale nebyla řeč o tom, jaké limity se na "valutového cizozemce" vztahovaly. Vypůjčil jsem si část Kakrova příspěvku ..."Jen pro zajímavost, co se mohlo na zvláštní povolenku za bolševika ponechat:
Na MP vodě -raci bez omezení, 20kg ryb na docházku, s toho 5 kaprů, nebo 5 štik, nebo 5 candátů, případně souhrnem nejvýše 5 ks těchto ryb, nebo 5 ks lososovitých.
Na P vodě- 6 docházek k vodě/ týden, denní úlovek 10 lososovitých." .... Nejen na ministerskou povolenku ale i na cizineckou byly takové limity. Když si chtěl zarybařit, tak to také řádně zaplatil. U myslivců si také museli mastně zaplatit, když si přijeli zastřílet. A že by myslivci dnes odstřel zvěře zlevnili ? Dobrá, jsme v EU, ceny se pro členy Unie přiblížily a limit se snížil na hranici platnou pro tuzemce. S tím se dá souhlasit. Chápu Tvůj vztek na bolševiky, kteří Tvou rodinu připravili o majetek. Mou rodinu o majetek připravila pozemková reforma 1919 za tatíka Masaryka.
NMrknato - Profil | So 4.4.2009 11:58:25
Pike 34 >> A kdo podle tebe "ovládá" dnes "státní" revíry? ÚS jako držitel dekretů, vlastník=stát, MO jako ocelová pěst svazu, Rada jako hlava organizace, vždy přítomní privatizanti, pátá kolona svazu, statut CS rybolovu, soukromé revíry (bývalé RMV) a starost rybářů o ně? Čí ruce dnes tedy ovládají revíry? Myslím, že to neví nikdo a je velmi zajímavé, že toto neřeší a nebylo ani nebude na programu žádné VČS......
Edit : je to tedy na MRKu.
NPike 34 - Profil | So 4.4.2009 11:41:59
dědáček >> Přesně. Pokud by se revíry dostaly do nepovolaných rukou, jistě by se jim to užívání dalo nějak "zpříjemnit". Ještě rádi to pak vrátí svazu.
Ndědáček - Profil | So 4.4.2009 11:39:37
každá investice je svým způsobem riziková, každá hráz může prasknout
Nsmradzjzd - Profil | So 4.4.2009 10:58:23
dědáček >> investice v Nizozemsku je vzhledem k "globálnímu oteplování" riziková :-)
NMrknato - Profil | So 4.4.2009 10:49:38
dědáček >> musí být k prodeji...... Stejně jako např. Váš dům, pole, nebo auto....
Ndědáček - Profil | So 4.4.2009 10:47:40
Mrknato >> pane co vám brání, aby jste si v Nizozemsku nekoupil třeba větrný mlýn nebo v Řecku ostrov pokud ho budete chtít?
NPepaČadek - Profil | So 4.4.2009 10:43:51
Mrknato >> tebe jsem nemyslel :-) 18:14:35
NMrknato - Profil | So 4.4.2009 10:36:01
smradzjzd >> já si začínám myslet, že právě kvůli soukromým vodám MO (bývalým RMV) ještě existuje územní rybařina, jako "dojná kráva" a proto nebyl ani přijat projekt jediné povolenky V rozsahu CS, za něco málo víc peněz než je současná územní povolenka.....
NMrknato - Profil | So 4.4.2009 10:05:50
Páni kovozemědělci, nikdo asi nyní nemůže bránit Holanďanovi, Němci, Ukrajinci, aby se stal členem ČRS, pokud to je početně možné. Ale to, jestli se budou prodávat dekrety, Karlštejny, silnice, rozhoduje stát, tedy vláda...... Kdysi před minulými volbami zde MM zveřejnil stanoviska jednotlivých politických stran ohledně rybařiny. Myslím, že něco podobného by nyní nebylo na škodu, ale nechtěl bych to přeceňovat....
Nstrejka - Profil | So 4.4.2009 9:07:06
Káceč >> ad "Pokud jsi měl ten majetek co píšeš, tak jsi ho měl chtít zpátky." - prima nápad, vidíš, to nás nenapadlo...
Njarda 2004 - Profil | So 4.4.2009 8:55:42
Rad64 >> Tak tohle je taky pecka nejde o dělohu ale o IQ chápu že děloha dokáže IQ pěkně rozhodit že IQ zasaženo dělohou je poněkud jinde a funkce je minimalizována na přežití druhu ale furt mě hlava nebere co to má společného z rybařinou? A když nejde o dělohu proč je uvedeno trojděloží prostě koupím nos i tobě ať v tom nejsem sám.
NKáceč - Profil | So 4.4.2009 1:28:34
strejka >> Pokud jsi měl ten majetek co píšeš,tak jsi ho měl chtít zpátky.Mě by taky dali hovno,ale bál jsem se smrti mín jak oni.A věř tomu že to funguje pořád.
Nstrejka - Profil | So 4.4.2009 1:09:58
Káceč >> měli jsme pole, lesy, dobytek, stroje, bolševici přišli a ukradli nám to, jejich družstvo na oko zkrachovalo a transformovalo se do nového o stejné sestavě, klasický tunel, kdy nevypořádali své závazky, místo nich nabídli silážní jámu, přesto vesele podnikají dál, místo aby bručeli v kriminálech, tak co mi tu cpeš za bludy o kulacích? nechtěj mě nasrat, 50 ha není žádná divočina, abys byl z téhle party...
NKáceč - Profil | So 4.4.2009 1:01:35
strejka >> Na tvé body odpovím později.Už bod 1 mě velice rozesmál.O kolektivizaci 50tých let víš skutečně hodně.Kulak sebral kulakovy.A bolševik to přehlížel.
načítám...
www.chytil.cz
