NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:41:29
strejka >> měl jsi spoustu zajímavejch myšlenek... ale způsob legislativního řešení rozličnejch uživatelů revírů na jednom vodního toku (stojáky tě nezajímaj) jsi nenavrhnul (neni to tvoje věc). A pokud se nedostaneš přes tohle, nemá smysl řešit nic dalšího...
Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 3.4.2009 13:38:10
Tuto SZ jsem poslal strejkovi. Nakonec jí sem dám, pánč strejka je možná úplně poslední člověk, kterého se podobné řádky týkají. Zprávu jsem podrobil mírné autocenzuře, jelikož původní formát by byl nepublikovatelný...
x krát jsem měl pracky na klávesnici a kašlu na to, nemá to vůbec žádnej smysl. V tomhle státě se od revoluce změnil jenom státní znak a přístup k podnikání. V myšlení lidí nenastala změna žádná. A zdejší diskutéři s postbolševickým myšlením jsou toho příkladem. Ztráta invence, času, nervů, čehokoliv.
Kašlu na to a ze srdce vám přeji, aby sám Svaz vytuneloval 2/3 revírů. Nic jiného než léčba šokem na většinu z vás neplatí. Pak se snad konečně proberete.
A vysvětlovat takovým lidem, jako je Venca888, Sven a jiným před nimi i po nich, že existuje nějaká jiná cesta? Stejnej efekt, jako vysvětlovat dědkovi vozícímu si [piiip] a vajíčka 30 let v hundertfunfce, že doopravdy existuje i lepší auto...
Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 13:37:36
Venca888 >> ok, nepřednesl-li jsem jediný relevantní argument, už ti nemám co říct, vyhráls...
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:33:18
ZN >> hele, tys tady nejdřív napsal "nemáš pravdu", pak jsi napsal, že v níže uvedenejch státech fungujou soukromý revíry. Já jsem ti opáčil, že fungujou, stejně jako u nás, ale rozhodně to neni globální řešení spravování revírů. Kde je ten krumpáč? A kde jsou tvoje argumenty?
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:30:38
strejka >> přednes relevantní argument a můžeš s tim přestat - zatím se tak nestalo... :-)
1. to na věci jako takový nic nemění... bavíme se o tom samym
2. ty znáš podrobnosti finanční struktury zarybňování?
3. tvoje věc to je - dokud se nestanověj legislativní pravidla (což je v tomhle případě nadmíru složitý, ne-li nemožný) budou ty tvoje povídačky jenom pohádkama pro dospělý. a to je to, o čem tady mluvim.
4. připadá mi, že nejsi z ČR
Nsven - Profil | Pá 3.4.2009 13:28:00
rybomil >> Určitě. Já jsem pro. Až sem budeš mít cestu, ozvi se. Určitě něco vymyslíme. Můžem zajít na ryby nebo na pivko a dát řeč.
Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 13:24:08
šeptal >>
Prosím manželku neřezat, nic jsem nepsal.
Nšeptal - Profil | Pá 3.4.2009 13:22:05
Nedostatečně jsem specifikoval a vypustil jsem tedy hybrid.
Manželka je v tom nevinně. Ale slib je slib.
Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 13:19:12
kakr >> No vidíš. Zas o něco chytřejší. O MZe coby stanovovateli zarybňovacích plánů jsem nepochyboval. O konkrétního vykonavatele kontrolora mi až tak nešlo.
NZN - Profil | Pá 3.4.2009 13:19:03
Venca888 >>
žádný nesmysl to není, to je fakt. Místo argumentů používáš krumpáč a v tomto případě je veškerá diskuze marná. Ty nechceš diskutovat, ale vnucovat své smyšlenky druhé straně. Nazdar.
Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 13:17:39
strejka >>
Dovolím si upozornit, že nikoli Mze, ale Kú (přenesená pravomoc) ve valné většině stanovují a kontrolují plnění zarybňovacích plánů.
Nhraji - Profil | Pá 3.4.2009 13:17:09
Vážení pánové, vážené dámy, a Nobelovu cenu za bezmeznou trpělivost dneska získává, chvilka napětí, kolega strejka, jak jinak. Tedy já jsem schopen psát dlouho, ale tohle je opravdu výkon hodný zaznamenání.
Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 13:11:41
Venca888 >> fakt s tebou ztrácím trpělivost
1. Tekoucí vody jsou a vždy doufám budou ve vlastnictví státu. Stále se bavíme jen o právu na nich hospodařit.
2. MZe coby zástupce vlastníka si stále bude moci určovat zarybňovací plány a další ekologické náležitosti a na ty pak dohlížet. V tomto by se nic neměnilo.
3. Co se řek týče, ať si to každý zájemce o revír vyřeší, jak chce. Je mi putna, jestli to bude od jezu k jezu, nebo si pronajme celou řeku nebo jinak. Je to jeho starost. Jestli se mi tam nebude líbit, nebudu tam jezdit a on nebude mít peníze na dodržování zarybňovacích plánu, pročež o revír přijde a vypíše se nové výběrové řízení.
4. Předpokládám, že by se Svaz účastnil všech výběrových řízení o revíry, na kterých dosud hospodaří. Nikde není psáno, že nemůže všude vyhrát. Jen se bude muset začít snažit. Když se snažit nebude, půjde od válu, a snažit se bude někdo jiný. To je celé.
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:11:04
ZN >> to je nesmysl. v tom případě, co jsi popsal, se jedná o pár soukromejch revírů, který jsou i u nás... rozhodně to neni globální řešení...
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:09:03
strejka >> 13:01:58 - to máš pravdu. Ale pokud se rozhodne někdo něco dělat, je to vynutitelný... u soukromníka nevynutíš nic - ten nasadí jen to, co mu ponese prachy a to bez výjimky...
NZN - Profil | Pá 3.4.2009 13:08:57
Venca888 >>
tady už bylo tolik argumentů, které jsi nepochopil, že další jsou zbytečné. Ohledně bezproblémových povolenek na řeky ti připíši další státy, kde to funguje. Itálie, Slovinsko, Chorvatsko, Bosna. Většinou jsou ty povolenky k mání v infocentrech, cestovkách, na recepcích penzionů a hotelů.. Má to pro vlastníka obrovskou výhodu. Kdykoliv si zvedne telefon, zavolá a v ten moment ví, kolik lidí má v revíru a kolik jich má kontrolovat.
Což, jak zajisté uznáš, je u nás nemožné.
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:07:38
strejka >> když nevidíš rozdíl, proč se snažíš to vlastnicví změnit? :-)
Nkakr - Profil | Pá 3.4.2009 13:07:04
šeptal >>
Nachystej si bambus, existují revíry, které vlastní MO. Že se jedná většinou o kaluže na věci nic nemění...
Vlastní i užívají.
Chudák manželka...
NVenca888 - Profil | Pá 3.4.2009 13:06:19
šeptal >> o.k. - omlouvám se za nepřesnost... na principu jako takovym to nic nemění. Manželku ale zmlátit můžeš - určitě bude vědět proč... :-)
Nstrejka - Profil | Pá 3.4.2009 13:05:36
Venca888 >> člověče, zrovna u těch jezer a jejich vlastnictví či jen hospodaření na nich si nejsem jist, řekl bych, že je dost možné, že jejich část je v soukromých rukou, řekou jsou pochopitelně státní a jsou jen soukromníkům pronajímány (nevim, jestli za úplatu nebo jen za dodržování pravidel péče o ně, jako je to u nás)
jinými slovy vůbec nerozumím tvému ostrému oddělování soukromého od jakého jiného? státního, svazového? nechápu, kde a proč vidíš rozdíl...
načítám...
Saccon Carp
