NMrknato - Profil | Ne 29.3.2009 9:48:14
orlas2 >> hošku je smutné, co považuješ za argumenty diskuse. Protagonisté K70 říkají, že jim jde o velké kapry, dobře. Uvedu příklad pro lepší pochopení.
Čtyřčlená rodina si žije spokojený život, do chvíle, než oba živitelé rodiny dostanou v zaměstnání výpověď. Je krize. Tu jeden z členů rodiny dostane nápad, jak tuto situaci řešit a napíše petici, kterou ihned začne dodržovat. Z obsahu petice. Každý kdo podepíše petici si může užívat naspořených prostředků, chodit do restaurace na vybraná jídla, pít vybraná vína a cestovat..... Komu z rodiny se nelíbí tyto priority, tak ať si sepíše vlastní petici.... jde přeci o radost ze života a ne jen nějaké řešení rodinných rozpočtů a hospodaření.....
NIvo - Profil | Ne 29.3.2009 9:41:57
Mrknato >> aha, když nevyšel Lenin, "středočeské Hněvkovice", řízečky na schůzích, samoseky, Bolelízy", tvrzení, že chceme K70 všude, atd , tak vytáhneš kolegu Havlíčka. A co takhle Chamurapi nebo Nero ?
NMrknato - Profil | Ne 29.3.2009 9:29:46
Ještě detail, myslím že i Petr Havlíček je zakladatel K70, a i jeho názory podporují můj úhel pohledu, na K70, že nejde o ochranu ryb, ale o ochranu a rozvoj určitého rybolovného způsobu zásahem do hospodaření, které ale koplexně řešit nechcete. To je ten zásadní důvod, proč K70 zcela odmítám.
Norlas2 - Profil | Ne 29.3.2009 9:26:15
jarda 2004 >> Jardo,je na čase toho plešouna vykartovat,nedá se to číst.Ivo ho umlátil argumentama,na straně Mrknata je zatím jen masař z tiru:-)
NIvo - Profil | Ne 29.3.2009 9:25:56
Mrknato >> kolego, nejde o tvé názory. Nejsem dogmatik a jsem ochoten akceptovat i ty nesouhlasné. V tvém případě ovšem nejde prioritně o obsah, ale o formu. Někomu vytýkáš, že zkresluje tvoje teze, ale sám to děláš jen to hvízdá.
NMrknato - Profil | Ne 29.3.2009 9:20:56
Ivo >> chápu, že se ti mé názory nelíbí, ale dokážu je také obhájit a případnou nadsázku vysvětlit, což ale málokoho zajímá. Pokud Jarda uvede na pravou míru to co napsal, tak já si to rád přečtu. Beru to jako jeho nadsázku a nijak by ně to neiritovalo, pokud by se mermo mocí nestavěl do lepšího světla, což platí i o tobě. Pro jistotu jsi vždy minul výtku, že kdyby se ochrana velkých kaprů měla týkat jich, ne jen určitých rybářů, měla by jejich ochrana mít standardní rozměr.
NIvo - Profil | Ne 29.3.2009 9:03:26
Ivo >> " Proč mě vkládáš do klávesnice, to co jsem nikdy nenapsal, neřekl? " - ve tvém podání opravdu prazvláštní NÁMITKA... Vždyť ty bys mohl být instruktorem tohoto jevu...
NMrknato - Profil | Ne 29.3.2009 8:56:41
jarda 2004 >> nyní jsi se octl v pozici, kterou kritizuješ, ale protože je to ve jménu velké věci, tak to nevadí, to se nepočítá, že? Proč mě vkládáš do klávesnice, to co jsem nikdy nenapsal, neřekl? Blouzníš, zde je vidět další nepublikované riziko K70, je to dost silná droga i pro dospělého chlapa, ale pokud by měla mít dopad jen na tvoji osobnost, tak řeknu, klidně si ji užívej, jistě jsi očkovaný...
NIvo - Profil | Ne 29.3.2009 8:53:11
jarda 2004 >> :-))
Njarda 2004 - Profil | Ne 29.3.2009 0:51:21
Mrknato >> Chlape už přestaň pít a nech drogy mladším. A to že považuješ jednu rybu za odpad a jinou né je k pláči. Asi to nemáš jednoduché žít sám ze sebou to musí bej otřesná fuška. Čest práci.
NMrknato - Profil | Ne 29.3.2009 0:14:22
Ivo >> zakřivená je dráha letu bolelíz, kterou jistě sleduješ a to tě možná křiví, zcela určitě tvůj pohled na rybařinu . Horní míra mě nechává klidným, to mi věř. Tobě vadí rybáři, kteří neustále velké kapry někam odnáší a já si zase myslím, že to odnáší (chápej dopad) zcela jiné ryby.
NPetrson - Profil | So 28.3.2009 23:42:57
Salmo1 >> jistě, že se obsádka s kaprem asi bude vyvíjet odlišně, než bez něj. Otázka je, jestli ji a-priori vyhodnotím jako špatnou jen kvůli tomu, že v ní kapr bude zastoupen. Myslím, že pokud bych nechal volný průběh přirozenému soužití a množení druhů, bez protekcionismu kapra masivní násadou, obsádka lokality by žádné anomálie nevykazovala. Příroda sama kapra reguluje tím, že nemá tak ideální podmínky k množení, jako jiné kaprovité druhy.
Pokud se bavím o násadě, ale jen o násadě kapra, už v tom je anomálie zahrnuta: monodruhová výsadba bude z hlediska přírodních cyklů vždy nepřirozená. Takže vidím účelnější se bavit o tom, s jakými druhy a v jakém poměru kapra vysadím, pokud se k tomu rozhodnu.
Další otázka je, jestli bychom chtěli naše vody možná o něco přirozenější, ale bez největší kaprovité ryby.... Myslím, že by valná většina odpovědí zněla záporně, a to nejen v hospodářském segmentu, kde je na jeho chovu závisí existence mnoha lidí a subjektů.
Shrnu-li to, není zde až tak podstatná sama informace, jestli kapr, muslim, rom...., je původní, ale zda jeho přítomnost je pro společnost globálně přínosná, nebo naopak škodlivá.
NMrknato - Profil | So 28.3.2009 23:41:45
jarda 2004 >> Optimální zarybnění neexistuje, snad jen optimální ochrana... K70, protože ničemu nevadí a povede k optimálnímu zarybnění velekapry. Ochrana ale z principu musí něčemu vadit, působit proti něčemu. Pleveli, bakteriím, hnědým slimákům,kormoránům. Pokud chráníte kapra proti rybářům, tak tato ochrana jim musí vadit, omezovat je, jako očkování, holinky, plynová maska, pro něco důležitějšího, podstatnějšího. Proč ochrana před lovem? Aby si někdo jiný mohl lépe zalovit je minimálně nefér! Stejně jako prodavač, řezník, který zboží neprodává, ochraňuje sám pro sebe je kulak a s takovými si poradíme!!! Možná má ale úplně jiný vztah k přírodě, mrtvolné tkáni a chce ji chránit a ejhle zde je prapůvod K70!!!!
NSalmo1 - Profil | So 28.3.2009 23:16:43
Petrson >> Vědecká terminologie je dobrá věc,ale faktické děje v přírodě jsou poněkud jiné.Zkus kapra na nějaké lokalitě nevysadit a pokud to přežiješ:-) sleduj co se bude v dané lokalitě dít.A o tom je debata původní,nepůvodní.
Zástupci různých kultur jsou pořád jedním druhem.
Npavel68 - Profil | So 28.3.2009 22:17:10
Petrson >> Tvůj názor sdílím a není tam nic,co bych nepodepsal.Jelikož opět popíjím a tudíž bych byl sprostý a nevychovaný,necháme to na indy...tedy na jindy bo Indi by to p*****i a z***** :)))
NPetrson - Profil | So 28.3.2009 22:10:47
pavel68 >> ono to není o kritickém poukazu na kultury, které se jakkoliv liší. Jistě - obecně mají všichni právo na život. Narážím na to, že společnost je stále udržována v bludu o lidské homogenitě, tím se ovšem problémy mezi subkulturami jen schovávají pod pokličku, aby později o to důrazněji společensky explodovaly (viz 10+ let neřešený Janov a další a další jevy).
Nemyslím si, jako pseudohumanisté, že bych měl házet chlebem po tom, kdo si na mně brousí mačetu a v garáži vyrábí nálož, přesto že jsem mu, stejně jako všichni v mém okolí, nijak neublížil. Ale pravdu máš, že tahat to sem netřeba. Chtěl jen příkladem naznačit, jak spolu zdánlivě nesourodé může souviset. Z této souvislosti si beru, že původnost či nepůvodnost kapra je dnes už tak relativním argumentem, že nemá žádnou faktickou, tím méně odbornou, váhu. Kromě toho je kapr vědecky taxován jako ryba "zdomácnělá", domestikovaná. Což má ve vědecké terminologii naprosto odlišný význam, než "nepůvodní".
NIvo - Profil | So 28.3.2009 22:01:55
pavel68 >> :-)
NIvo - Profil | So 28.3.2009 22:00:59
jarda 2004 >> díky. I tobě kolego.
Npavel68 - Profil | So 28.3.2009 21:59:11
Petrson >> to sem netahej
Červené karty: Mrknato
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
