- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co si myslíte o založení politické strany, která by hájila rybáře?
Možná stará otázka, stejné téma, aktuální doba. Co Vy na stejnou otázku dnes, pouze průzkum. Děkuji Všem.
Od 10.4.2009 hlasovalo 0 čtenářů.
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
4x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
Ales sumec - Profil | So 11.4.2009 21:07:19
Petrson - Profil | So 11.4.2009 21:07:09
Co se týče možné privatizace, kerá je zde občas s fatálním důrazem předhazována bez podpory argumentů, nevím tedy, jak v roce 2014, ale minimálně v příštích letech bych řekl něco takového naprosto není na pořadu dne. Mimo jiné proto, že dost politiků si uvědomuje, že by nešlo z pohledu státní kasy o žádné terno, ale další velké starosti a nejspíš i výdaje navíc. Nehledě na celospolečenské vášně, které by taková plošná privatizace rozpoutala (s naším přispěním). Ve hře by už totiž nebyla jen voda pro rybáře, ale všechny ostatní (pokud by zrovna nepatřili k těm šťastnějším, kdo nové pozemky budou oplocovat): vodáky, koupače, turisty, pejskaře, surfaře, chalupáře...... V takové fázi, pokud by čistě hypoteticky nastala, samozřejmě bude třeba co nejrychleji a nejúčinněji jednat s cílem něco tak hrůzného, jako masivní rozprodeje státních vod, zarazit. Myslím, že by to při současném rozložení politických sil až takový problém nebyl.
Předpoklad, který zde byl nastíněn (2014), stejně vychází jen z vyčerpání časového limitu, stanoveného dekrety na revíry. Pokud z toho někdo hned automaticky vyvozuje, že dojde k divokým změnám a rozprodejům, myslím, že se trošku realitě může blížit, ale velmi přehání. Obecně se takhle živelně zajeté pořádky u nás nemění, ty procesy by musely probíhat poněkud jinak.
kakr - Profil | So 11.4.2009 20:46:43
Ty neznáš Švejka - Strana mírného pokroku v mezích zákona....
Petrson - Profil | So 11.4.2009 20:37:10
Přesto v možnosti spalovat biomasu z obnovitelných zdrojů vidím široké možnosti aspoň pro venkov. Tedy ne až tak ve větších spalovnách či elektrárnách - dlouhodobě a finančně náročných investicích - ale běžných domácnostech, kdy stačí jen specializovaný "dvoufázový" kotel, spalující dřevoplyn. Podle mého by bylo možné v destinacích, kde není zaveden plyn, zabezpečit vytápění domků z biomasy až v řádech mnoha desítek procent (cca 50 - 60 %). Stačilo by dle mého přitom málo - zvýhodněnou cenou (odpis DPH / ekodotace...) zasubvencovat nákup těchto speciálních (velmi účinných) kotlů na tuhá paliva - tedy by stačilo postupovat obdobně, jak se nyní uplatňují dotace do zateplování domácností, z výnosů za emisní povolenky.
Kdyby se o biomase uvažovalo komplexně jako o jedné z dalších úsporných variant, mohla být prostě jen zapracována do stejného projektu, pro vytápění rodinných domků, aspoň tam, kde není zaveden plyn. Minimalizovaly by se tím administrativní náklady, protože by nebylo třeba samostatného projektu.
Škoda tedy, že ač o biomase se veřejně píše (např. i na MRKu o ní je uvedeno hodně) i hovoří, měl jsem trochu dojem, že se Zelení po dobu svého angažmá tvářili, jakoby neexistovala.
Obrovskou výhodou biomasy přitom je jak obnovitelnost, tak snadná dostupnost i ekologický přínos účinného spalování, kdy se uvolňuje mnohem menší množství splodin, než u starších, klasických kotlů na tuhá paliva.
Přesto se neřadím k permanentním kritikům strany. Uvědomíme-li si, že Zelení dostali asi jen 6% hlasů, povedl se jim úctyhodný kus práce v oblasti ekologie a související legislativy, u nás v míře dosud naprosto bezprecedentní. A vpodstatě u každého z opatření můžeme vidět jasný přínos pro společnost. Vezměme si jen 10 plusových mld. za emisní povolenky. Jejich zavedení u nás je především zásluha Zelených. Díky nim tak mnoho českých domácností může od státu dostat významný příspěvek na zateplení (tento trend úspor je také velmi účinným opatřením, jemuž pomáhá zde již rozvedené využití solárních panelů). V době krize navíc přinese další nikoli nevýznamné oživení ekonomiky.
Je také dobré si uvědomit, že naprosto nezodpovědným a zbytečným shozením vlády se zarazila celá řada dalších významných projektů, které měly být realizovány v jejím druhém funkčním období. Ironií osudu se tak rudé agentky Zubová a Jakubková, které se ve "vlastních" řadách na oko profilovaly jako velké zastánkyně zelených opatření, zasloužili o shození velkolepých ekoprojektů na dlouhá léta dopředu, možná už navždy. Jednalo se např. o další vlnu rozsáhlého odsiřování s cílem zbavit se jemného popílku a prachových částí. Výrazně by se pročistilo naše ovzduší a tím také snížila např. zátěž populace rakovinou apod. chorobami.
Joska - Profil | So 11.4.2009 10:07:01
dědáček - Profil | So 11.4.2009 8:23:51
Petrson - Profil | So 11.4.2009 3:20:48
Petrson - Profil | So 11.4.2009 3:12:52
Sám nerad uvádím dohady. S naprostým klidem ovšem můžu doložit, že ve 4. větě nepokrytě lžeš. Zatím jsi žádný ze svých výkřiků ničím nepodepřel - neumíš se teda za ně postavit. Na klidnou výzvu minule, aby jsi objasnil zdražování a jakousi privatizaci, o které bubláš z mrákot i teď, ses zmohl jen na osobní napadání a pokrytecké útěky. Takže - breky, histerické halucinace - fakta žádná.
Když argumentuješ, že pokud zodpovědnost nemají ostatní, může Ti být naprosto ukradená, a druhým dechem by jsi vyhazoval vládu (a kterou vlastně teď myslíš?? :))), není to nic jiného než křik zloděje - chyťte zloděje. Vůbec mě neudivuje, že individua, která nemají ani za nehet sebeúcty, by shazovala úspěšnější z oken, aby si mohla nagabovat ze společného (protože to dělají přece všichni).
Až uvedeš fakta, která by aspoň vzdáleně připomínala přípravy rozprodeje revírů, dokážeš se zamyslet, kdo skutečně škodí našemu zemědělství více - jestli voliči, EU, nebo vláda - pak klobouk dolů. Do tý doby je ale jasný, že tady jen hodláš provokovat frajere. A každý kdo má za mák pod čepicí to jasně vidí.
Káceč - Profil | So 11.4.2009 2:45:39
Petrson - Profil | So 11.4.2009 1:47:10
jindraŠ - Profil | So 11.4.2009 1:42:30
Káceč - Profil | So 11.4.2009 1:42:19
MILANS - Profil | So 11.4.2009 1:38:07
Petrson - Profil | So 11.4.2009 1:34:43
Káceč - Profil | So 11.4.2009 1:33:09
Káceč - Profil | So 11.4.2009 1:20:49
Kde to žije - všechna témata
18:08Poradna: MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy 2213
17:56Korda Developments a vše co k této značce patří 882
17:25Splávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 16
15:58Dodávkou na ryby? Dodávka jako sklad rybařiny? 57
14:58Vědci varují: Plánovaná vodní elektrárna na Vltavě ohrožuje biodiverzitu (Bleskovka) 1
13:58Bitcoin (a jiné krypto) mezi rybáři 661
13:53Spodový prut ? 603
13:48Pivo- craft beer 496
13:38Chov okrasného ptactva 849
13:17Chov Sivena amerického 7
13:13Rada na pořádný vozík 314
11:36Nemoc nebo zranění z mládí? 2
10:46převodový poměr navijáku a vliv na úlovek (vláčka) 276
10:44Chlumečtí rybáři získali poprvé povolení k odstřelu chráněného bobra, ulovit se ho ale zatím nepovedlo (Bleskovka) 23
10:21Tření candátů na umělém hnízdě (Video) 6
Co je nového - všeobecné
14:42Bleskovka: Vědci varují: Plánovaná vodní elektrárna na Vltavě ohrožuje biodiverzitu
12:13Bleskovka: Pětinásobné pokuty a kontinuální sledování vypouštěných odpadních vod: Novela vodního zákona míří do Senátu
8:40Bleskovka: Nové tabule se zákazem vjezdu a táboření v zátopovém území vodní nádrže Skalka a Jesenice
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
11.5.Rybářské závody "Bystré 2024"
11.5.72.Jarní závody jednotlivců...
11.5.Jarní rybářské závody v...
11.5.Veřejné rybářské závody Žerotice
11.5.Rybářské závody ve Třech...
11.5.Veřejné rybářské závody
11.5.MO Protivín 8. ročník rybářských...
11.5.ZRUŠENO- Jarní rybářské závody v...
18.5.Rybářské závody Vodňany
18.5.Rybářské závody v Nové Pace...
Doporučujeme prodejnu
Rybářské potřeby JESETER
Karlovy Vary - Dvory, Kpt. Jaroše 198/17