NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.2.2009 15:28:09
tomm >> ja tohle ustanoveni nikde nenasel, kde prosim je? uz to hledam asi 15 minut:-))
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.2.2009 15:27:21
jindraŠ >> no dovol:-), sem opacneho nazoru, kdyby to delali lide od stolu a mikroskopu, tedy lide vseobecne velmi dobre vzdelani a v danych oborech zancen fudnovani, nemuselo to takhle vypadat:-))
asi takhle
Ne kazdy automechanik umi dobre formulovat slozite predpisy a ne kazdy pravnik umi dobre spravovat auta:-))
Ntomm - Profil | Čt 5.2.2009 15:23:46
jindraŠ >> Ok, s tím muškařením máš asi pravdu.
Umělá muška na víceháčku je sice povolena, ale ještě je tu zákaz používání dvou a trojháčků v době od 1. 1. do 15. 6.
NjindraŠ - Profil | Čt 5.2.2009 15:22:43
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> No ono to není jen u tohoto případu. Je to všeobecně paskvil.Asi to dělali lidi od stolu a mikroskopu :-))
NPike 33,7 - Profil | Čt 5.2.2009 15:22:31
Modrák >> No a jaká je realita zhusta dnes? Kapr, kapr, kapr, amur, tolstolobec, amur, amur, tolstolobec, 2 kapři, duhák, duhák, duhák, kapři, tolstolobec, amur.
Pokud by platili pevná pravidla a byl by zde zarybnňovací plán, věřím, že by se našli takoví, kteří by ho dodržovali. Jistě i opačné případy, nejsem naivní.
Ale jak jsem psal níže, nevěřím, že by se rozebraly všechny revíry do rukou "soukromníků". Navíc furt není znám ten systém, jak by to mělo fungovat. Proto říkám, že tady někdo straší něčím, co neví, jak bude fungovat a jak by mělo vypadat. Proto je to vlastně zbytečné.
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.2.2009 15:19:34
jindraŠ >> ale umela muska vyslovene uvedena tam neni, to si musim jen domyslet, tomu rikam slendrian:-)
Nsiri - Profil | Čt 5.2.2009 15:17:51
Vsak ty reviry beztak po privatizaci skonci nakonec v nemeckych, francouzskych a arabskych rukou...
NjindraŠ - Profil | Čt 5.2.2009 15:17:42
tomm >> s více háčkem to NENÍ LOV NA UMĚLOU MUŠKU
V definici je jasně i živý nebo mrtvý hmyz, a ne pouze.Zkrátka a dobře umělá muška na víceháčku je povolena,ale je to muškaření,tudíž pouze na MP.
NModrák - Profil | Čt 5.2.2009 15:15:14
jindraŠ >> Pokud si přečtu definice povolených způsobů lovu v BP, domnívám se, že provozuji nedovolený způsob lovu a tedy páchám přestupek.
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.2.2009 15:14:34
Modrák >> pokorna omluva, promin, zbytecne sem machroval- o umele napodobenine v definici muskareni neni nic, jen ze muzes pouzit i zivy ci mrtvy hmyz a pak sou tam zmineny nerotujici plechy:-))
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.2.2009 15:12:21
Modrák >> to neni v rozporu, ten muzes ale nemusis pouzit, za nastrahu slouzi i umela napodobenina, no styd se, uz to tu bylo tolikrat:-)))
NModrák - Profil | Čt 5.2.2009 15:11:53
Pike 33,7 >> To sice ano, ale jaká bude realita? Myslím, že přesně taková jak popsal PepaČadek.
Ntomm - Profil | Čt 5.2.2009 15:11:48
Modrák >> podle mě nemuškaříš ale lovíš na umělou mušku
NjindraŠ - Profil | Čt 5.2.2009 15:10:54
Modrák >> muškaříš,ale bacha pouze jeden víceháček,ne soustava.
Nstrejka - Profil | Čt 5.2.2009 15:10:42
siri >> ad kuponová privatizace, nabízí se tu další pěkná analogie, kuponová privatizace proběhla, dost toho pozdechalo, dost se rozkradlo, ale tahle země a její firmy a podniky nezpochybnitelně jako celek FUNGUJÍ, šlo to jistě udělat líp, ale pořád jsme teď ve stavu milionkrát efektivnějšího provozu, než kdyby se neudělalo nic a dodnes by byl stát vrchním správcem všího majetku...
Nsiri - Profil | Čt 5.2.2009 15:10:30
Modrák >> natoz to, na co bezne chytam ja - to neni ani ta napodobenina... :D
NModrák - Profil | Čt 5.2.2009 15:08:29
Řízek 28,37 >> Umělá napodobenina hmyzu není ani živý ani mrtvý hmyz.
Nsiri - Profil | Čt 5.2.2009 15:07:08
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> v pripade kuponove privatizace - konkretne - to ani jinak dopadnout nemohlo, ale primarne hlavne proto, ze diky manevrum nejruznejsich funkcionaru se jednak vlekla - ale hlavne nebyla dotazena do konce... Pod ruznymi zaminkami se i ta cast, ktera mela byt takhle "rozdana" ruzne zacachrovala, jen aby na tom nejaky ourada trhl v podstate par korun. A nakonec ten majetek skoncil vetsinou v rukou bank, ktere zprivatizovany nebyly. Az kdyz bylo potreba pokryt narustajici dluhy ze statniho "hospodareni", zacaly se banky prodavat, pochopitelne ven - i s jejich podily v tech podnicich. BTW - kdo to vlastne ve skutecnosti kupuje nachodsky pivovar?
NPike 33,7 - Profil | Čt 5.2.2009 15:06:49
pepa-č >> PepaČadek >> ad toto: Prostě si to myslím. Že noví hospodáři si pod tlakem zákazníků budou se zarybňovacíma plánama dělat hlavu ještě míň (tedy vůbec) než stávající MOčka..............
Ale tohle se stejně už dnes zhustě děje. Stačí si pročíst nářky na MRKu, kapr prý se furt upřednostňuje. Duhák na P vodách taky..........
PS: trošku mi vadí, že plno lidí tady straší různými katastrofa scénáři, aniž by znali podmínky a opatření toho hypotetického stavu, který by se lišil od současnosti. Prostě apriori je to špatně.
načítám...
Saccon Carp
