NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 11:27:44
kakr >> nepleteš se? Nebyly to groše? Já v té době chodil na ryby s tátou na všechny jeho dva revíry, kam měl přístup. Neměli jsme auto, pracovalo se od slunka do slunka i v sobotu, takže ano, v té době paráda.....
Edit : 70, -Kč to byly tehdy dvoje boty, tedy dnes 5000, -Kč.... (čínský dovoz bot neexistoval, v té době tam chodili bosky)
NBóbyk - Profil | Út 3.2.2009 11:24:51
1800 letos ( vloni 2250 )
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 11:21:57
Pike 33,7 >> také se nechci hádat, ale proč tedy stavíš konkrétní předpoklady o něčem, o čem víš též prdlajs, jak by v konečné "bonitní" fázi vypadalo? Přání jsou přání. Územní hospodaření je faktum, značně pochroumané MO, Radou a návrat k čistému územnímu hospodaření, které tu již bylo je možným funkčním modelem.
Nkakr - Profil | Út 3.2.2009 11:20:19
Mrknato >>
Nevím jak Ty ,ale já pamatuji doby před celokrajským hospodařením, každá MO vydávala povolenky na svůj revír a členům jiných MO prodávala hostenky. Já si například jezdil do Znojma pro pov. na revír Dyje 11. Stála celých 70 Kčs. (roční).
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 11:15:50
kakr >> v tom, že jako výraz své svobody chápu např. své rozhodnutí, koupit si povolenku a jít na ryby kamkoliv? Myslíš, že krátká epizoda spolkového uspořádání rybolovu je tak zásadní? A že nejsem žádný přizdi sráč, určitě bych se nemontoval někomu do rybníku, který je jeho, nebo který si pronajal, ale hovořím jen o rybolovu na "státních" vodách.
NPike 33,7 - Profil | Út 3.2.2009 11:09:53
Mrknato >> Bo dnes nemám hádací, nebudu se s tebou přít. To, co jsem zde nastínil, by byl stav, který by se mi líbil. To, jestli bych dosáhl na hostovačku jiné MO, než ve které bych byl, tak to je zbytečné rozebírat, bo ta situace neexistuje a dovolím si tvrdit, že ani nenastane a to právě proto, že MO až na malé vyjímky (a kdoví jestli takové jsou, ale to není teď důležité) nemají dekrety.
Nemá tedy cenu spekulovat, bo těžko může být znám základní rámec fungování něčeho, co neexistuje a ani se nechystá vzniknout.
Ndodo-sk - Profil | Út 3.2.2009 11:08:02
V Trutnově platíme za 1.hodinu 100Kč. Musíš udělat 15.hod.nebo je zaplatit,tak si vyber.
Nkakr - Profil | Út 3.2.2009 11:05:04
Mrknato >>
fabuluješ.....
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 11:04:02
drozďák 30,42 >> zaujal jsi opět pouze svůj úhel pohledu a přeskočil jsi pasáž, kde připouštím, že Pike by se ke "Svým" hostovačkám možná nějak dostal. Já a velmi mnoho dalších ne. Mně to připomíná systém bývalých ministerských povolenek a povolenek pro bonitní jedince, proto mně výraz "bonitní" irituje ....
Nlubpro - Profil | Út 3.2.2009 10:54:27
Ostrava MS Vítkovice 500Kč, brigádu jsem nikdy neplatil, vždy odpracoval. Spíš by mě zajímalo jak je to s pojištěním při brigádě. Před revolucí byli všíchni členové pojištěni pro případ úrazu.Pojištění uzavíral ČRS s pojišťovnou pro všechny členy
NJarmin - Profil | Út 3.2.2009 10:53:33
Mrknato >> Nemyslel jsem to nijak ve zlém a rád se s tebou potkám u vody.Tam si můžeme povídat o všem možném.Vždyť jsme ta generace ...cátníků a máme už něco za sebou,ne?A za tu reakci opravdu nemůžu.Ahoj,Jaromír.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 3.2.2009 10:50:24
MRknato: vždy záleží na úhlu pohledu. Když ty začneš tvrdit, že někdo udělal obrovský posun kupředu, začnu o tom zase já ze svého úhlu pohledu okamžitě pochybovat.
Kecy o vyrovnání se někomu či něčemu jsou úplně liché. Je to úplně poslední faktor, který mě zajímá a mluvit si o něm začal ty. Což může být ostatně celkem signifikantní.
Vidět věci pouze z jednoho úhlu pohledu v sobě ale nese velké nebezpečí - říká se mu omezenost. A když čtu ty stále stejné, o dvě či tři věci se otírající tlachy furt dokola, mám na tebe svůj názor, který si ještě nějakou chvíli ponechám...
Ještě k tvé reakci k Pájkovi:
rád bych věděl, na jakém základě si získal svou (opět) neochvějnou jistotu, že se Pájka nedostane k hostovačce, na to si rád počkám i když už te´d vím, že mi odpovíš na úplně něco jiného, jestli vůbec.
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 10:48:31
Pike 33,7 >> Jednak nevím, co je to redistribuce, jen doufám, že mně nenadáváš...... nyní vážně.
Žiješ v hlubokém omylu, že v případě převodu dekrtetů na MO, by jsi sehnal hostovačky na všechny své oblíbené revíry, ale vyvracet ti to nechci. Pokud ano, nic by se nezměnilo. Suma rybářů je suma a v té jsi i ty, i já. ..... Ty by jsi si třeba své 3, 4.. 5 revírů nějak ošéfoval, já ty úžasné, které mám rád ne. Nechytám tam proto, že tam jsou pstruzi +50, ale je tam krásně. Tam by nedostali roční ani všichni kmenoví členové MO.
Územní hospodaření je optimální uspořádání, tak to vidím já. I v tomto systému by jsi si mohl koupit kteroukoliv územní (krajskou) povolenku, ale za plnou, (směšnou) cenu i s příslušenstvím. To by vytvořilo předpoklad i pro chod Jč.ÚS, podle jejich představ, i mých.
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 10:31:05
drozďák 30,42 >> nechci se Kamikadzeho zastávat, ale musím říci, že on i mnozí další "podivní" diskutéři udělali obrovský posun vpřed. To, že se ti nevyrovnají, neznamená, že nemohou vyplodit něco smysluplného. Jak to sleduji, smysluplnosti přibývá...
NjindraŠ - Profil | Út 3.2.2009 10:27:44
Mrknato >> Jelikož mám na slovo Centrální řízení silnou alergii odpovím Ti až mi odezní kopřivka.
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 10:27:16
Jaromírek >> Jarmin >> Já se nezapojuji do všech diskusí, jak jsi psal, to není pravda. Pravdou je, že se zapojuji témeř do všech diskusí, které se týkají chodu Svazu a jeho hospodaření a to je necelé percento všech diskusí. Že jsem se ozval není tím, že jsi Pražák a ID, ale že to mělo nádech tendenčnosti, však to médvěéd kvitoval a ten to pozná.... Jinak Petrův zdar
Ahoj Pavel
NPike 33,7 - Profil | Út 3.2.2009 10:26:53
Mrknato >> No já ti nevím. Protože poměrně hodně lidí má CS povolenky a do Jižních Čech jezdí, tak díky politce JČ svazu si tolik ryb neponechává. Hájení parem, lipana, vyšší míry, omezení salmonidů.
Navíc se prosazují metody Chyť a pusť a tedy když se nic neponechá, nedostane se toliko peněz v rámci redistribucí z CS povolenek. Tedy nerozumím te komparativní výhodě v tomto případě.
Systém funguje tak, čím víc se ponechá ryb na CS povolenku, tím lépe. Proto se tak rádi sadí duháci a kapři v tržních velikostech.
Jaksi takto postavený systém považuji za špatný. Existence samostatných MO, kde by členové MO jako jediní po splnění určitých podmínek měli nárok na roční povolenky a ostatní lovci by si kupovali denní či týdenní hostovačky, to by přerozdělování peněz hodně změnilo.
Hostovačky by se kupovaly tam, kde by se o revíry dobře staraly. Nákup hostovaček=přísun peněz do revíru. Zároveň by zanikly i MO bez revírů, protože kdo by tam byl členem, když by neměl nárok na případnou roční povolenku na daný revír.
Zároveň by si díky tomu mohly MO stanovit rozumný systém brigád či náhrad dle svých potřeb atd. atd.
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 10:20:15
jindraŠ >> Je možné, že medvěd je hodný a ví toho dost. Bohužel na Mrku to vypadá jinak.
NMrknato - Profil | Út 3.2.2009 10:17:22
jindraŠ >> Jelikož i ty jsi mým viruálním přítelem, tak si dovolím tě upozornit, že to, co jsem napsal, je dostatečné pro to, aby i ty jako činovník ČRS jsi upozornil na nepravost v interních předpisech. Je mi líto, že jsi si nevšiml zásadního rozdílu v centrálních a vašich BP.
Proto ti polopaticky vysvětlím, o co jde. Centrální BP, které odsouhlasil i Váš Jč.ˇUS říkají, že na P revírech je možno lovit přívlačí a na mušku nejvýše 3 dny v týdnu. (ponechání ponechme stranou)
Vaše BP Jč.ÚS říkají, že na P revíru můžete lovit všemi způsoby, povolenými v daném období roku 7 dní v týdnu a to je kurevský rozdíl a ona komparativní výhoda.
Mohu vysvětlit i polopatičtěji, ale věřím, takto lopatově podáno stačí, aby jsi byl již doma....
NjindraŠ - Profil | Út 3.2.2009 10:13:36
kam!kaze >> v případě medvěda jsi totálně vedle.Naopak to je člověk,který toho ví mnoho a rád se o své zkušenosti s ostatními podělí.A,věř mi,je toho hodně.Já za svoji osobu mohu říct,že si vážím toho počítat se,alespoň doufám,mezi jeho kamarády..
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-20% akce na CAMPING
www.chytil.cz
