Porušování rybářského řádu na D5 a D7

Nsyny - Profil | Ne 21.12.2008 11:03:01

boyscout >> sichr je sichr .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 20.12.2008 22:23:06

kakr >> tak mě napadla jedna věc. Na Dalasu (Jihlava 7-8) je v popisu revíru uvedeno: Lov z loděk povolen. Zavážení nástrah povoleno. ...nic víc. přitom v BP je samozřejmě v bodě V. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje: ...r)označovat lovná místa na vodní hladině Můžeš mi vysvětlit, jak je to možné když podle tebe zavážení bez bojky není možné? Na Dalasu to jde i bez bojky a na D5 se to bez bojky jak píšeš vůbec nedá? :-) Neboli se zase vracím k tomu co jsem již napsal. Proč by nebylo možné stejnou větu dopsat i k D5. A ponechat zákaz bojek který tam je. Ostatně proč tam vlastně je napsán, když už je to zakázáno v tom bodě V. všeobecně pro všechny vody MRS? Něco jako zdůraznění?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:56:35

Konečně nakolik jsou absurdní některá rozhodnutí,svědčí i poslední odstavec tohoto článku. :o))
http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=854

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:45:47

Petr Koch >> no snad se někdo rozumný najde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 17:44:27

syny >> no nebylo by to nelogické, požadavek musí někdo předložit, když to v MO Mikulov nikdo neudělá, nic se nezmění.

dosec: pěkně jsme ti to tady překopali :o)))) Soráč

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:42:59

Petr Koch >> no každopádně za pokus to stojí a bylo by to jen další nelogické rozhodnutí, kdyby to náhodou prošlo, to na 5 povolit a na 7 ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 17:41:12

syny >> to by musel navrhnout někdo v Mikulově, já jsem členem MO rakvice a tam je náš hospodář zástupce hospodáře na D5. Sedmička spadá pod ten Mikulov a tam netuším kdo je zástupce hospodáře. Možná by stačilo, kdyby tady byl nějakej člen MO Mikulov a na VČS to nadhodil do hlasování. Text dáme dohromady spolu a pokusím se pomoci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFullnek - Profil | Pá 19.12.2008 17:40:39

Petr Koch >> jsem zvědav na odpověd a věřil bych tomu že kdyby se do toho někdo pořádně obul,tak se možná začnou ledy lámat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:39:22

Fullnek >> nejvíc lodí na 7 je před Pasohlávkama a u Brodu, tam je z vrat asi neuvidíš, ale každopádně mnohem víc se chytá z lodí na 5.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFullnek - Profil | Pá 19.12.2008 17:36:59

syny >> já o 7ce,jezdím přes vrata 3krát týdně

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:36:26

Petr Koch >> dobré, jen bych dole doplnil ještě D 7.
.....V případě, že nemá, musím jako člen MO Rakvice navrhnout na VČS povolení vyvážení na D5 a D7 a je reálná možnost schválení tohoto požadavku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 17:33:26

Tak jsem se pokusil sesmolit dotaz
http://forum.mrsbrno.cz/viewtopic.php?f=1&t=575

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:29:20

Fullnek >> a o kterém jezeře vlastně mluvíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFullnek - Profil | Pá 19.12.2008 17:28:04

syny >> jezdím tudy většinou nepravidelně a mohu tě ujistit že i třeba ráno i večer stavíme na vratech při každém prujezdu,je to pravidelně 3krát do týdne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:23:57

Fullnek >> někdy není na škodu vysednout s auta a projít se kolem vody a taky když tam pojedeš v poledne, tak jen magor by zůstával na vodě.A na vlastní oči,asi nejvíc tak 6 naráz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFullnek - Profil | Pá 19.12.2008 17:20:55

syny >> ale prosímtě oni to mají spočítany bez zavážení,jen na dohoz a ted mě řekni kolik jsi na vlastní oči vyděl na vodě přikurkovanejch loděk,já tama jezdím dost často a jen sem tam vidíš jak se zaváži ale loděk který stojí na místě na pevno a chytá se z ních je tam minimum

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 17:11:03

Petr Koch >> s tím nesouhlasím,je tam povolen lov z lodek,tudíž se prochytá mnohem větší část,než zminovaných 10%

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 17:02:27

boyscout >> no dobře, já tam ten dotaz prásknu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 17:00:29

Kdyby se povolilo vyvážení, mělo by své opodstatnění i znovu otevření horní míry třeba toho kapra K-80 jinak má Ing. habán pravdu v tom, že se celé jezero prolovit nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:57:35

Petr Koch >> bude to znít hnusně, když ( já jako nekaprař který to s pravděpodobností 99% nebude vůbec využívat ) napíšu: (teď když už víš co a jak se má udělat) udělej to ty a tvoji kolegové pro které to bude užitečné? Už znáte cestu, tak po ní jděte. :-) Já se budu snažit o zcela jinou změnu BP, tu která zajímá zase mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:57:26

boyscout >> napsat oficiální žádost o vyjádření je to nejjednodušší. Zadej dotaz na fóru MRS a směřuj ho třeba na předsedu MRS, třeba to oficiální stanovisko Povodí mají.

Není to zcela k otázce, ale já se ptal na možnost zavedení horní míry K-80 na D5 a 7 a bylo mi takto odpovězeno.

Odpověď pana Václava Habána:
Návrhy na změny v podmínkách rybolovu na rybářských revírů v přímém obhospodařování MRS, o.s. může navrhovat Svazový výbor MRS, o.s., Rada MRS, o.s., organizace spolupracující při obhospodařování těchto revírů tj. MO Mikulov a MO Rakvice, a dále hospodář a jeho zástupce. Žádný z těchto orgánů, MO či hospodářů zavedení horní míry nenavrhl. Osobně se domnívám, že zavedení horní míry má své opodstatnění na nádržích do velikosti cca 20 až max. 50 ha, kde je toto opatření relativně kontrolovatelné a ve svých důsledcích může lovícím rybářům poskytnout uspokojení loveckých vášní při zdolávání trofejních úlovků. Mé přesvědčení vychází z vlastních zkušeností o schopnostech rybářů na relativně malých vodních plochách sportovním způsobem slovit téměř celou obsádku revíru během několika málo týdnů či měsíců. Údolní nádrže, jako jsou Mušov a Nové mlýny (530 a 1600 ha), kde jsou lovící rybáři schopni aktivně prolovit maximálně 10% vodní plochy a kde roční přírůstek u kapra představuje v průměru 2kg, nabízí dostatek trofejních ryb tak, aby si úspěšný lovec mohl takový úlovek přisvojit. Nutno podotknout, že jakákoliv zpřísňující opatření by měla mít svoji vykonatelnost a bohužel i kontrolovatelnost, což u velkých revírů není reálné.
Václav Habán

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:54:40

Petr Koch >> Možná ne. Záleží na tom, co přesně je napsáno v tom závazném stanovisku Povodí které je opatřeno podpisem a razítkem. Nějaký e-mail někoho z povodí nemá žádný význam. To přece dobře ze své práce víš :-) takže nejdřív získat původní vyjadřovačku, kouknout jak přesně to v ní formulovali a pak podle toho buď s nimi zkusit projednat tu drobnou úpravu, nebo to půjde i bez nich. To teď je předčasné řešit když nevíš co přesně chtěli a nechtěli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:53:11

boyscout >> vznes oficiálně na stránkách MRS dotaz a dostane se ti odpovědi, se kterou můžeš pracovat. Jak jednoduché. Taky jsem to tak řešil a funguje to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:50:47

boyscout >> Z jednoho prostého důvodu bych se obracel. MRS moc o změny nestojí, jestli něco chceme, musíme si obstarat vyjadřovačky sami, na schůzích změny navrhnout a podložit případným souhlasem Povodí Moravy. Je to jistě rychlejší řešení než prokázat MRS, že členská základna má zájem a že to jde. Protože prokázat že to jde musíš stejně tou vyjadřovačkou Mlho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:45:21

kakr >> zkusím to velmi slušně, odvolávat se na paragrafy je až poslední možnost. Myslím, že nemá žádný důvod to tajit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 16:37:56

boyscout >>
Není nic jednoduší, než kontaktovat předsedu MRS ing. Milerského, mám dojem ,že je dokonce člen Tvé MO. Kontakt na něj je na webu MRS. Určitě to rád objasní, jen využiješ pís. c) §6 Stanov MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 16:33:25

boyscout >> obávám se,že tento dokument asi nikdy neuvidíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:28:36

syny >> buďme objektivní. Ten dopis je jen odpověď na dotaz MM. Mě by spíš zajímalo, zda existuje nějaký oficiální dokument povodí, který má svaz k dispozici jako stanovisko k povolení toho či onoho na D5. Tam možná budou jiné formulace. Musí existovat písemné stanovisko povodí na základě kterého svaz udělal nějaké úpravy v BP. Tento dokument by bylo zajímavé vidět. Ale nevím, jak ho z MRS získat. Snad jen zkusit p. Habána, zda by ho poskytl k nahlédnutí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 16:25:31

kakr >> jak vyplivá z dopisu z povodí, jim to evidentně nevadí, tak proč se na ně pořád odvoláváte?v době GPS je bojka zastaralou pomůckou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:23:12

kakr >> a je to tady. Kakr si v roce 2008 neumí představit, že by se dalo zavážet i bez bojky. A je to jasné. Máš pravdu, je to úsměvné :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 16:22:06

Petr Koch >> ale vždyť tady už hodinu o tom mluvíme, Plho. Že ty si to ani nečetl? A proč by si se chtěl obracet na povodí s dotazem na jejich názor na drobnou úpravu BP který se ho vůbec netýká? To je přece plně v kompetenci MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 16:20:19

Petr Koch >>
Bohužel, zavážení a bojky spolu úzce souvisí. Ruku na srdce, zavážení bez orientačního bodu je k ničemu. Proto byla snaha pokusit se zavést H bojky, u takových je předpoklad,že na rozdíl od pet flašky si ji rybář vyzvedne. Neprošlo. Je téměř úsměvné, jak se zde mnozí diskutující snaží zrušit opatření zavážení MRS, ač je iniciováno státní správou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 16:16:00

Petr Koch >> ale o tom se tady už dobře 2 hodiny bavíme.Proč je tedy zákaz vyvážení v ryb.řádu, když to povodí nevadí ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 16:11:16

dosec >> jsou prostě revíry,kde jinak,než porušováním ryb. řádu,solidní rybu nechytíš.Plavačkářům,muskařům to prostě nevysvětlíš,ale nejde jen o kapraře ale i sumcaře.Já vím ,že je to těžké posoudit,kdo je masař a chytá ryby na kšeft a kdo pro zábavu,ale bohužel je to tak.Já osobně toto porušuji také,takže s tím souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Pá 19.12.2008 16:10:04

dosec >>
dosec - ® [Poslat soukromou zprávu.] Pá 19.12.2008 15:59:38
Petr Koch >> trošku utopie"vyzískat kontakty ve sněmovně"natož vysvětlit jim problematiku, nemyslíš

Tak co by jsi navrhoval Ty ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:08:49

syny >> jestli se nepletu, tak Martin poslal dotaz na Povodí a tam mu takto odpověděli. Proč někdo nevezmete ten text a nepřečte si ho.

Vážený pane Maťáku,
pokusím se zodpovědět Váš dotaz ohledně instalace bójek a zavážení nástrah.
Povodí Moravy, s.p., jako správce vodního díla Nové Mlýny I-III, se při
údržbě a provozu vodních toků a vodních děl potýká s negativním dopadem
provádění rekreačního rybolovu. Je třeba si uvědomit, že zmiňovaná vodní díla
byla vybudována a stále slouží hlavím účelům (protipovodňová ochrana,
akumulace vody, nadlepšování průtoků apod.). Chov ryb s rekreačním rybolovem
je jedním z vedlejších účelů vodního díla. Jde o instalaci tzv. "bójek",
které ohrožují bezpečnost provozu lodní plavby( podle Vyhlášky 241/2002
Sb., ). Umístěné "bóje", ten kdo je na vodu dal, dle našich zkušeností
neodstraňuje a tak si stačí jen představit, jak by vypadala vodní hladina,
pokud by úklid neprováděli naši provozní pracovníci. Tzv. "bóje" v podobě
PET lahví a jiných plovoucích předmětů hyzdí vodní hladinu. Dalším z
negativních dopadů provozování rekreačního lovu ryb je poškozování břehových
porostů, břehů a ochranných hrází. Jedná se o budování "rybářských míst",
rozebírání ochranných hrází, budování schodů, vstupů apod. Velkým problémem
je rovněž množství odpadků, které nepopiratelně pochází od neukázněných
rekreačních rybářů. Samostaným problémem je používání lodí k zavážení krmení
pro ryby. Krmení a přikrmování ryb je možné provádět pouze na lokalitách,
kde platí výjimka z ustanovení § 39 odst.7 zákona č.254/2001 Sb., o vodách a
o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů. Ze
svých zkušeností nevím o rybářském revíru, kde je v platnosti výše uvedená
výjimka. V případě jakéhokoliv dotazu mě laskavě kontaktujte.

Nikde tam není napsáno, že by by jim vadilo zavážení nástrahy. Co se týče lodí, píše pouze o krmení jako nebezpečných látkách ve vodě.
Co Vám brání odkázat se na odpověď pro Martina a stejně jako napsal on se zeptat. Martin to dělat taky nemusel a není nic jiného než my.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 16:08:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

dosec >> bohužel, taková je realita, bez kontaktů mezi poslanci přes sněmovnu nic neprojde a mnoho věcí se jinak změnit nedá. Řada věcí by se dala změnit i na MZe, ale taky to není tak, že tam s otevřenou náručí čekají na rybáře a jejich změny. Je to dlouhá a těžká práce, a ne na MRKu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 16:04:25

zkuste se teď vyjádřit k otázce jak se díváte na porušování RŘ a to nejen na tomto revíru

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:02:14

dosec >> ne vůbec to není utopie, ale realita. Ale to nemá smysl řešit tady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 15:59:38

Petr Koch >> trošku utopie"vyzískat kontakty ve sněmovně"natož vysvětlit jim problematiku,nemyslíš :)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:55:26

Petr Koch >> bojky tu řeší pořád dokola ti kterých se tak zastáváš. Přitom řeč je jak správně podotkl kolega o zavážení. Bojky jsou zakázané už dnes. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:46:56

Petr Koch >> neřeší se bojky anóbrž zákaz zavážení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 15:38:50

A navíc, proč tady řešíte proboha bojky, v době technologie GPS za pár šupů je bojka bezpředmětná a podle mě i dost rušivej element. Za dva roky po bojkách nikdo ani nevzdechne. Bojky nejsou problém, kterej by se měl řešit. Na vodě vypadají hnusně a jen upozorňují na fleky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 15:36:41

Mám takovej pocit, že se veškeré zklamání ze současného stavu kumuluje a směřuje na hrajiho a kakra, jakoby oni byli MRS, ale pokud se nepletu jsou to členové jako my jen s tím rozdílem, že jeden je předseda MO a druhý hospodář. Ale i tyto funkce z nich nedělají nic víc než co jsme my v rámci MRS. Mají odpovědnost za vody, které obhospodařuje jejich MO. jestliže tam dělají někde chyby, plivejte síru a oheň, ale jinak bych se spíš snažil vyzískat bonitní informace, které mají.
Věřím tomu, že když se hrajiho a kakra slušně zeptám, jestli jsou proti zavedení lovu nonstop, tak nebude ani jeden, ale jestliže na ně vystartuji, že jsou spátečníci a nestojí o lov nonstop, budu mít taky pravdu.
Jednoduše nějak nerozumím kumulující se nesmyslné agresi vůči nim. Není oprávněná a nemá smysl. Jistě se do mě někteří pustí, že jsem ten pravej, kdo by to měl řešit, ale tak nějak to vidím. A jestliže někdo nechápe můj posun, jeho problém.
Jednoduše si uvědomte jak to v MRS funguje nebo si to nastudujte a potom hledejte chyby a řešení. Tyhle plky jsou zbytečné a nic neřešící.
Já navrhuji vyzískat kontakty ve sněmovně, těmto lidem vysvětlit problematiku, předložit i takové drobnosti jako je vůle sjezdu členské základny a tímto směrem se snažme postupovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:35:10

Wright >> a faktem je , že ti kteří to změnit mohou nechtějí, i když se jim ukáže cesta, kterou by to šlo.Buď jsou tak líní, nebo neschopní a pořád dokola se vymlouvají na někoho jiného, že oni by chtěli, ale nemůžou ....a kakrova reakce jako činovníka svazu hovoří za vše,takhle to u nás prostě funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:31:04

Wright >> jo a na MRK-u se opravdu nikdy nic nezmění. To je pravda. Tady se o tom jenom mluví. To je ale snad jasné každému, kdo sem chodí ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:30:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Wright >> ale já přece pouze reagoval na to, že se nesmí zavážet na kapry protože povodí je kategoricky proti. Přitom povodí je jen proti bojkám a krmení. Stačí dopsat větu : zavážení nástrah povoleno a je to. Oproti dnešku se nezmění vůbec nic. Dnes jsou všude bojky, všude se zaváží a krmí.(Svaz to není schopen uhlídat.) Pak bude taky, jen už se za to nebudou brát noty. Takže ti slušní co se dnes bojí, si budou moct zavézt taky. To je jediná změna oproti dnešnímu reálnému stavu. A všichni budou spokojeni.
Jinak rozhořčen nejsem, mě je zavážení na D7 a D5 vcelku lhostejné. Nepotřebuju ho. Mám loď. Jen nemám rád, když ze mě někdo dělá hlupáka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 15:25:05

boyscout: poslyš, rozumím tvému rozhořčení, ale faktem zůstává, že tady a takto nic nezmůžeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:22:26

kakr >> Já? já pouze ukázal, že by to nebyl problém kdyby se chtělo. Ale nikdo ze svazu pro to nehne prstem.Jen se bude vymlouvat na povodí. A tak to prostě je. EDIT: proč to vlastně píšu. je to marný, je to marný... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 15:16:53

boyscout >>
Doplň si tam co uznáš za vhodné, je na Tobě jak to dokážeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:08:38

kakr >>skrátka nějak takto, doplnit jednu větu nakonec:
Dyje 5 : .......Zákaz instalace bojek, kromě bojek sloužících k lovu dravých ryb (viz. lov na bojku). lov z loděk povolen. Povoleno zavážení bojek sloužících k lovu dravých ryb dle BP. Zavážení povoleno. ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Pá 19.12.2008 15:05:41

dosec >> souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:02:46

kakr >> a co pokus povolit zavážení a nechat bojky zakázané? Čemu by to vadilo? Vždyť už dnes vyváží skoro všichni a skoro všichni tam ty bojky mají. Asi už by se to oproti dnešku nezhoršilo, jen by se už nebrali papíry za zavážení. Vlk by se nažral a koza by zůstala celá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:02:04

kakr >> je s podivem, že proti těmto obludnostem, co jsou nastavěné kolem vody ti honiči za velkými kapry bojují.A co se týká chytání ryb kdysi, tak k tomu už není co dodat, to ses probudil po 10 letém spánku ?ono kdysi se taky chytalo jinak, říká se tomu vývoj a ten se nevyhnul ani rybařině, samozřejmě že s tím, že za všechno si můžou lidi sami souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 15:00:45

boyscout >>
Byl zde pokus zkusit prosadit H bojky, je to absolutně neprůstřelné ze strany povodí. S tím ostatním máš pravdu, uhlídat se to bez kulometů nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 14:47:06

kakr >> tak odpověz ty. Proč by byl problém, aby se mohlo vyvážet (na sumce se může) s tím, že zůstane zákaz bojek označujících krmné místo? Komu by to mohlo vadit? Napadá mě jen jediný důvod, nejste schopni tu vodu uhlídat a tak se bojíte, že tak jako jsou všude bojky a zaváží se dnes (i když je to zakázané), tak potom by to bylo ještě horší. Smutné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 14:44:10

hraji: nepochopil si mě, to nevadí. Já se v žádném případě nebavil o obsahu tvého sdělení, ale o formě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 14:44:03

Jen velmi stručně. Ke zranění surfaře skutečně došlo. Na rozdíl od mnohých si pamatuji začátky Mušova. Kolega Bacil to už popisoval. Kapři se chytali na splávek na metrové vodě do 10m od břehu.
Pak to začalo, nastala éra tak zvaných "štontů". Byly to více méně roztodivné konstrukce stavěné třeba 100m od břehu, později vybavované téměř jako chaty. Kdo je stavěl - no přece ti hodní a slušní rybáři. Situace dospěla tak daleko, že po jejich násilném odstranění orgány státní správy to jednu chvíli vypadalo, že bude rybolov zakázán. Moc tomu nescházelo.Za všechna opatření,která jsou dnes v platnosti si mohou rybáři sami. Svou nekázní a hladem po stále větších a větších kaprech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 14:35:46

boyscout >> Doplnění: pokud si přečeteme ten dopis z povodí pozorně, uvidíme že ten člověk z povodí píše že jim vadí ty bojky. takže proč nepovolit zavážení nejen na dravé ryby s bojkou ale i na kapry s tím, že zůstane ponechán zákaz těch bojek označujících krmné místo ? prostě zavážet ano, bojky ne? Proti tomu by nikdo na povodí neřekl ani popel. Ale lepší je se vymluvit na povodí a nehnout prstem. A ještě dělat s lidí blbce :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 14:35:27

hraji >> nejde mi o nic jiného a to ať už je Tvoje chuť s tím cokoliv dělat či nikoliv,než dokázat,že to je nesmyslné nařízení.Navíc každému,kdo tam jezdí na ryby je jasné,že ona již zmiňovaná trubka uprostřed jezera není označované krmné místo,jak se možná domnívate,ale pozůstatek po ukotvení lodě,které tam paradoxně mohou jezdit dál.Zřejmě kolegy rybáře na vodě zaskočila náhlá změna počasí a prostě tu kotvící nohu nestačili vytáhnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 14:33:42

hraji >> no nechci se hádat ale když koukám do popisu revírů tak tam vidím u Dyje 5 věty: Zákaz instalace bojek, kromě bojek sloužících k lovu dravých ryb (viz. lov na bojku). lov z loděk povolen. Povoleno zavážení bojek sloužících k lovu dravých ryb dle BP.

takže musím konstatovat že tvoje věta, cituji : " Nehodlám zde psát příspěvky typu: pojďme, dáme se do toho a prosadíme zrušení zákazu zavážení, protože mi moje zkušenosti říkají, že by to bylo falešné a nerealizovatelné." konec citátu je bohapustá lež.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:27:51

Wright >> promiň, nerozumím Ti, mě to dělení na lůzry a ty druhé nepřipadá až tak rozumné. Prostě pokud se bavíme o zákazu zavážení na D5 a D7, pak existuje jediná objektivní informace, není to zákaz vymyšlený MRS nebo hospodářem na revíru, ale je to zákaz vydaný Povodím Moravy. To je realita, stačí se zeptat pana Habána na sekretariátu svazu, telefon naleznete na stránkách svazu. Jestli se tím, že do vašich debat, kdy neinformovaní rybáři píší různé teorie, proč to tak je, napíšu tuto informaci, a i kdybych ji zopakoval tisíckrát a pětkrát, pořád to je realita, řadím mezi lůzry, pak nechť. Nevadí mi to.
Nehodlám zde psát příspěvky typu: pojďme, dáme se do toho a prosadíme zrušení zákazu zavážení, protože mi moje zkušenosti říkají, že by to bylo falešné a nerealizovatelné.
Raději lůzr, který poskytne informaci, která má váhu, než ?????, který zde bude plamenně bojovat za nereálné cíle, navíc jen slovně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 14:26:12

hraji >> mě zas připadalo logické ptát se přímo na místě činu, tam by o tom měli vědět nejvíc, z Věstonic do Brna to sice není daleko, ale u Pohořelic už by ti zranění mohli být dva a v Modřicích už máš dva nebožtíky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 14:17:51

hraji: zkusím ještě jeden příspěvek..:-) od toho aby se diskutovalo o ničem je tady spousta lůzrů. Tvoje příspěvky mají leckdy bonitu, tak proto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:17:48

syny >> MM sem myslím dával kopii dopisu přímo z Povodí. Proč něco neví pracovník Povodí v Dolních Věstonicích si netroufnu tvrdit. Asi by bylo ale rozumné se ptát na Dřevařské v Brně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:14:06

Wright >> to je hodně zjednodušený pohled na věc. To by MRK přestal fungovat do měsíce a přestali by mi vyplácet tantiémy. A to nechci. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 14:13:36

hraji >> je zajímavé, že na můj dotaz na povodí Moravy pracoviště Dolní Věstonice ohledně zákazu zavážení, kdy jsem jako důvod uváděl Tebou zmiňovaný případ s nabodnutým surfařem, nic nevěděli.Tak kdo si potom vymýšlel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 14:12:56

hraji, syny: vyčerpal jsem svůj limit dnešních příspěvků :-) Lovu zdar oběma...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:12:01

syny >> důsledně se snažím vyhýbat dělení rybářů na vláčkaře, muškaře, kapraře a jiné. A na cloumání majestátem si nehraji, na to nemáš, to mi věř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 14:11:08

hraji: nikoli, já nejsem schopen poze pochopit, proč stále dokola uvádíš stejná fakta o tom, že něco nejde, když v tvém myšlení ani nechceš aby to šlo.. Prostě víc než 20 příspěvků, ve kterých se zmiňuješ o tomto či onom postupu, bych si cenil přímé odpovědi ve smyslu "nechci to" a tím pádem nemám důvod proč zdůvodňovat zda- li to jde nebo ne. To je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:10:23

Wright >> no to jo, ale za mnou jsou vidět i výsledky. A když chci něco prosadit, například zrušit nějaký nelogický zákaz, třeba před lety platný zákaz echolotu, neotravuji tím lidi na MRKu, ale dělám všechno pro to, abych dosáhl jeho zrušení.
Ale i kdybych se roztrhal, nemohu dosáhnout toho, aby Povodí Moravy zrušilo zákaz zavážení na D5 a D7. A proto se tomu ani nevěnuji. Na boj s větrnými mlýny nemám čas. Tak asi tolik.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 14:08:20

hraji >> ale kolego,zachovej chladnou hlavu a nenech cloumat prchlivost svým majestátem.Zřejmě trpíš paranoiou,že se s Tebe každý kaprař snaží udělat osla,ale Věř,že tomu tak není.A nedělej druhým to,co sám nemáš rád.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 14:06:48

hraji: a ještě jedna vsuvka, mrkni se na počet tvých příspěvků zde na MRKu tedy na internetu a synyho... Vím, že o tom to není ale psát a psát a psát se hodí spíše k tvému nicku. :-) Neber to jako osobní invektivu, nic proti tobě nemám, naopak celkem často si z tvých příspěvků něco vyzobu pro sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 14:03:14

Wright >> co se změní tím, že napíšu, že nesouhlasím? Nic. Já respektuji rozhodnutí státního orgánu a protože se netýká vody, na které hospodaříme, je mi to jedno. Snad stokrát jsem zde psal, proč ten zákaz vznikl. A jeho vznik zavinili rybáři svojí bezohledností k okolí.
Nějak nejste sto pochopit, zjevně ani ty ani syny, že můj názor je zde naprosto bezvýznamný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:59:07

syny >> nic o neomylnosti jsem nenapsal. Pokud čteš mezi řádky, pak něco, co tam není.
Pro mě jsi internetový tlachal, který nechce udělat víc než jen psát a psát a psát. Také teď znáš můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0