Porušování rybářského řádu na D5 a D7

Pořád někde čtu ať už v tisku nebo na webu kolik se tady toho chytlo a i kapitální kusy.Plácání po ramenou a s vykřičníkem napsáno,že je to ze svazovky.Ale už nikdo nepřizná,že tyto ryby byly chyceny v rozporu s rybářským řádem.Co vy na to?
Autor diskuse: dosec - Profil , 18.12.2008 všeobecné - ostatní

NWright - Profil | Pá 19.12.2008 13:58:32

hraji: v tomto případě jsi ovšem jasně deklaroval, že rozhodnutí povodí nejenomže akceptuješ, ale osobně i schvaluješ, nebo se mýlím? V případě, že nemýlím, pak je jasné že z tvého pohledu není důvod vyvíjet jakékoli další aktivity. Potom by mi připadalo normální, že napíšeš rovnou : "nesouhlasím s tím". A nebudeš předkládat berličky typu: rozhodl někdo jiný, nepřísluší mi... apod.
BTW: též mám výhrady

    Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 13:50:14

    hraji >> jenom jsi opět dokázal,o čem jsem psal níže,jen Ty a tobě podobní jsou ti neomylní a bezchybní,žádný osobní ůtok tam není,ale budiž,když to tak cítíš,já Tě o ničem přesvědčovat nebudu.Sám dobře Víš,že my dva se těžko asi shodnem,chtěl Jsi moje vyjádření,dostal jsi ho.

      Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:43:53

      syny >> tak to je ovšem zdůvodnění, kterému se mohu jen usmát. Zákaz státní organizace převést do osobní roviny je sice řečnicky působivé, ale jinak dost ubohé. Nicméně tento tvůj postoj je alespoň důkazem, že ty sis již zdůvodnil, proč pro to nic neuděláš. I to o čemsi vypovídá.

        Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 13:27:20

        hraji >> především nechuť jednat s lidmi tobě podobnými,kteří se za každou cenu snaží ukázat,že jen oni jsou ti jediní správní.A je Vás takových na svazech dost,o čemž nás ostatní dnes a denně přesvědčujete a to nejen na MRKu.

          Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:23:26

          syny >> tak o nich začni rozhodovat ty, co ti brání? Lenost?

            Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 13:22:29

            hraji >> naprosto,potom se nemůžem divit,že se věci jako lov non-stop,zavážení atd. nehnou dopředu ani za 10 let,když o nich rozhodují lidé,kterým je to ůplně jedno.

              Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:19:37

              syny >> můj názor je, že mi jeho zákaz vůbec nevadí. Stačí?

                Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 13:16:36

                hraji >> takže zase jenom blablabla,to nemáš dost odvahy abys vyjádříl svůj názor?

                  Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:14:09

                  syny >> já nejsem ten, kdo by byl oprávněn to hodnotit. Jak mám hodnotit rozhodnutí státní firmy, která je státem pověřena správou vodního díla a vydá rozhodnutí, že si MRS může vybrat, buď zákaz zavážení a nebo zákaz lovu. Myslet si moho co chci, ale to je asi tak všechno, co s tím mohu já udělat. Zcela na rovinu, mohu s tím udělat asi tolik, jako syny, fishky, Petr Koch, a tisíce dalších nejmenovaných rybářů, mohu to vzít na vědomí.

                    Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 13:12:00

                    Usnesení VI. Sjezdu MRS
                    konaného dne 6. 10. 2007 ve Vyškově

                    C. U k l á d á :

                    na základě jednání, diskuze a návrhů k činnosti MRS ukládá Radě MRS:
                    - v případě projednávání novely zák. č. 99/2004 Sb. O rybářství, usilovat o změnu právních předpisů ve smyslu možnosti lovu 24 hodin ve vybraných měsících ve vybraných revírech


                    Vidí tam ještě někdo (kromě hrajiho) striktní zákaz toho, aby se na nějakém konkrétním revíru požádalo o výjimku na lov nonstop? Jsem asi slepý, ale v té větě nic takového není.

                      Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 13:10:14

                      hraji >> budu se opakovat,ale připadá ti takové rozhodnutí normální?

                        Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 13:07:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                        dosec >> je to jednoduché, sleduj časovou linku, jestliže v říjnu 2007 sjezd, nejvyšší orgán MRS rozhodl, že se počká na změnu zákona a nepůjde se cestou výjimek z platnosti zákona a vyhlášky, žádné další jednání orgánů svazu do dalšího sjezdu nemá nárok schválit něco jiného. To by se muselo jednat o skutečně naléhavou věc, pak může Svazový výbor "přehlasovat" a změnit usnesení sjezdu. Tedy výbor v září 2008 nemůže jen tak změnit usnesení sjezdu. Proto se o této změně vůbec nejednalo. Co se týče zavážení, řešilo se to tu mnohokrát. Zákaz zavážení je na žádost Povodí Moravy a MRS nemá šanci to zatím změnit. Lov z loděk je jediný způsob, jak může MRS umožnit rybářům lovit ve vzdálenostech, kam se nedá nahodit udicí ze břehu.

                          NLudvaBrno - Profil | Pá 19.12.2008 12:16:04

                          dosec >> Dobrý, já to vnímám obdobně - i "špatný" zákaz je zákaz.:-)

                            Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 11:50:09

                            LudvaBrno >> su rád,že jsme si to vysvětlili,kdyby jsi to četl pozorněji celé, tak bys zjistil,že jsem ze zásady proti porušování pravidel ať už jakýchkoliv.
                            Prostě každej má hranice někde jinde a s tím se těžko co dělá.

                              NLudvaBrno - Profil | Pá 19.12.2008 11:41:28

                              dosec >> Promiň, ale přišlo mně to jako děkovat někomu, kdo se kupříkladu přizná k jízdě na červenou tam, kde je to běžné. A jízda na červenou je pořád přestupek i kdyby nakrásně všichni tisíckrát opakovali, že je to v tom kterém místě normální. Předpis je předpis, vůl zůstane volem, zákon je zákon a život jde kolem...

                                Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 11:32:44

                                LudvaBrno >> toto poděkování jsem dal za jeho vyjádření,ne jako podpora porušování RŘ,asi jsi to nepochopil.

                                  NLudvaBrno - Profil | Pá 19.12.2008 11:22:40

                                  Kurka - ® Čt 18.12.2008 16:51:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
                                  Tak on se nám Kurka přiznal k porušení řádu a dostal za to poděkování... Hezké. Zítra se přiznám, že jsem vylovil Svratku 5 dynamitem a třeba taky dostanu poděkování.

                                    Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 11:13:03

                                    hraji >> já vím,že jsme to nikdy neprobírali natož se mnou,už chápu tvoje vysvětlení,že výbor musí mít návrhy z MO.Já se domníval,pokud se to probíralo na tom sjezdu,že ten podnět tam musel někdo na něčí žádost předložit a že pokud to podstoupily dál tak to bude řešit výbor.Takže závěry sjezdu nejsou pro výbor směrodatné,chápu to dobře?(neorientuju se v tom tak se jen ptám,myslím to upřímně)
                                    Spíš mě vadí to nedodržování řádu,člověk se snaží dodržovat určitá pravidla a ti co ne tak jim to vcelku prochází.Tím nechci říct,že se nechovají k rybám šetrně a s úctou(i když všude se najdou vyjímky),jak tady psal někdo níže tak by to asi hodně rybářů odradilo a hodně vyčistilo kdyby byly kontroly četnější,když jim to prochází tak proč by tak nechytali.A jakej je tvůj názor na to,lov z loděk jo a vyvážení ne je to z tvýho pohledu logické.

                                      NMartin... - Profil | Čt 18.12.2008 22:31:44

                                      Moravadream >> já vím je to takový naprd tahat z dálky...to se ta ryba unaví a navíc to není ten požitek....lepší by to bylo ji pak zdolávat ze člunu

                                        NMoravadream - Profil | Čt 18.12.2008 22:29:25

                                        Martin... >> No hroznej požitek tahat ponorku z takové dálky. To budu raději chytat plotice na pilker. Jeď se podívat do luhačovic na přehradu. Tam ti největší macci stojí metr od břehu u hráze a čekají až jim tam někdo něco hodí.. Je to o tom jen rybu naučit.. To je jako se psem když ho trénuješ,taky to musíš vyfutrovat.