NCottus - Profil | So 20.12.2008 23:25:29
sliver - samolibý vůl >> sliver >> a já bych jim ponechal pouze 5m vlasce...
Nsliver - Profil | So 20.12.2008 23:23:11
Petrson >> jasné. Ale proč už jsi mi neodpověděl v otázce omezení lovu dravců, když já jsem ti tvé dotazy zodpověděl podle nejlepšího svědomí ?
K otázce - děckám do patnácti let bych vůbec nepovolil lov dravců. Dyť neumí chytat pořádně ani ostroretky, tak ať trénujou se splávkem.
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 22:31:10
>> sliver > aha, vidíš, to mě tedy nenapadlo. Nicméně, štít je štít, helma zase helma. Tady ale nechci chytat rybomila za slovíčka, bůhvíjak to zdůvodnili a co je v předpisech.
Nsliver - Profil | So 20.12.2008 22:29:10
Petrson >> ad křoviňák. Tam nejde ani tak o přilbu, jako hlavně o štít, protože šutry lítají občas do ksichtu.
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 22:27:51
Cottus >> aha, tak..... Jožo je myslím celkem v pohodě, ale myslím že s tou leváckou, prolhanou, chamtivou smečkou ani on nic nezmůže. Potom zbývá jedině se nechat vykastrovat, abys splynul s davem ovcí a nic už Ti nevadilo :-----)))
NCottus - Profil | So 20.12.2008 22:19:59
Petrson >> já myslel CD(Jožo Ráž..):-))
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 22:18:58
Cottus > no zaplaťpámbů aspoň za něj. Možná se ještě bude hodit.
NCottus - Profil | So 20.12.2008 22:17:46
Petrson >> já chtěl emigrovat v r.1988...byl jsem pln elánu a iluzí.
Nyní mám jen ten elán.
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 22:10:35
Cottus > ale no vždyť přesně tak. To byl taky nesmysl, zrušit lov do 10 let v doprovodu rodiče zdarma. Nastavovat prckům laťky jako dospělým, i s těmi postihy, je přece neuvěřitelně směšné. Na druhé straně k tomu prý vedlo hlavně zneužívání. To je pak těžké, když česká povaha jako první krok v každém novém ustanovení hledá díru, kudy ho přečůrat. O tom taky ten výsledek voleb vypovídá: naprostá absence základní osobní zodpovědnosti, je vidět, že devastace zdejších charakterů komunismem je za kritickou hranicí.... Což brzy ještě pocítíme. Jak to vidíš v tomhle, plánuješ emigraci?
NCottus - Profil | So 20.12.2008 21:52:33
Petrson >> já mládí věřím....pouze jej kazí předpisy hloupě staromódní.
u mě loví děti i nejmenší bez omezení....a jsou to nejcitlivější rybáři.
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 21:38:16
Cottus > nedramatizuj to :)) O nic tak nejde, když si někdo dobrovolně připlatí, nepředpokládám, že to bude masař a vagabund (takový si stejně bude chytat kolik chce, zákaz - nezákaz). -> svaz by akorát vydělal.
Stížnosti, které zde zazněly na pytlačení mladých, dostávají pádnost v souvislosti s nižší platbou. Jinak ale dobře víme, že v průměru nepytlačí o nic víc, než jiné věkové kategorie, takže svádět na ně veškeré nešvary s dravci je ubohé. Čili - při vyšší zaplacené částce nevidím důvod dalších omezení vůči ostatním, stejně platícím. Protiargument odbornosti a zkušeností rovněž neobstojí: dobře taky víme, že leckterý dědula se k rybám chová mizerněji než ten kluk, u kterého je navíc šance na změnu k lepšímu. U starého psa těžko.
NCottus - Profil | So 20.12.2008 21:25:44
Petrson >> takže : na prázdný bezháček - zdarma... na trojhák za 30 tis. + živá + 50%
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 21:20:25
Cottus > nevím, sníženou cenu pro nevýdělečné bych ponechal, koneckonců je adekvátní jejich (omezenému) rozsahu lovu. Ale tu možnost zakoupit "dospělou" povolenku za plnou cenu bych zavedl. Pak bude na každém, jaký rozsal omezení si dobrovolně zvolí, tedy si nemůže ztěžovat.
NKrtek11111 - Profil | So 20.12.2008 21:18:02
proc jim to zakazovat at si zachytaji od toho se rika sportovni rybareni a ne aby sme jim to zakazovaly
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 21:16:46
>> Cottus > nepostižitelnost se netýká jen mladých. Přesto se mnohým nedá vysvětlit, že když se tohle nezmění (asi posílením kontrol), je zbytečné zpřísňovat normy.
NCottus - Profil | So 20.12.2008 20:38:15
Petrson >> Na straně jedné jsou mladí pytláci netrestatelní....na straně druhé jim nad rámec chceme něco zakazovat.
Byl bych pro sjednocení nároků i možností.(platby,brigády aj.všechno stejné - bez ohledu na věk)
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 20:25:25
Cottus > o tom, kdo tady co skutečně dělá pro lidi (ty ostatní), radši nebudu disputovat. Darmo se rozčilovat.
NCottus - Profil | So 20.12.2008 20:19:43
Petrson >> všude vidíš jen korupci.....
Vždyť tady jde o zdraví, o lidi ....oni to dělají všechno pro lidi....(promiň nechal jsem se unést ...viz.VČS)
NPetrson - Profil | So 20.12.2008 20:14:58
Cottus > mě by ale spíš zajímalo, kolik výrobců přileb zas poletovalo v zákulisí, když se tenhle bod do té normy schvaloval.... Pochopím u dřevorubců, tam je přilba jistě na místě - i když, pokud Ti na kokos spadne uříznutý stromeček, nezachrání Ti ho ani deset blembáků. Ale křovinořez, jehož rádius sahá na výšku kamsi k maximu 2 m a uříznout s ním haluz širší než pár cm navíc není možné, je tahle nutnost mimo pochybnosti logickým pohledem zbytečná. Takže si to jinak, než lobbingem, vysvětlit nemůžu.
NCottus - Profil | So 20.12.2008 20:11:45
Petrson >> odletující kamínek může býti větší prevít , jak vůl s funkcí....
(teď mě napadá , zda ta funkce není pouze nahrazující:-))
načítám...
Saccon Carp
