Nnekut - Profil | So 6.12.2008 9:52:29
Takže - kolik dobrých právníků můžeš použít - tolikrát jsi člověkem. Definuji termín použít - zaplatit, využít známosti nebo příbuzenských vztahů.
Nkakr - Profil | So 6.12.2008 9:31:00
Mohu posloužit případem který se stal před pár roky. Člen RS zjistil, že na revíru loví rybář, který nemůže předložit žádné doklady. Žádný úlovek neměl. Ve spolupráci s MP byl odchycen, zjištěna totožnost a předán PČR. Bylo mu odebráno náčiní (prut, naviják). RS vše uvedla v hlášení a o to víc nás překvapilo rozhodnutí vyšetřovatele. Celá věc byla odložena, pytlák tvrdil (za pomoci právníka), že na háčku, který byl součástí udice nebyla žádná nástraha. Zpětně se to prokázat nezdařilo, na zadržené udici nic nebylo.Nářadí mu bylo vráceno.
Ponaučení je jasné, RS musí v hlášení uvést, že na háčku byla nástraha (červ, těsto).
NIvo - Profil | So 6.12.2008 8:05:26
KAM!KAZE : v rybařině je pro spekulace prostoru víc než dost. Jak je vidět :-)
NKAM!KAZE - Profil | So 6.12.2008 2:28:22
rgb23 >> Pleteš se.Nemůže.Pokud ano, tak sem pls dej paragraf, vyhlášku, zákon nebo cokoliv co to potvrdí.Dáváš sem hypotetické příklady nasátí olůvka pstruhem atd.Ze zákona mi nikdo nebrání přijít s prutem k vodě a mrskat tam jen olovo bez háčku.Pokud, ale takový zákon je,tak bych si ho rád přečetl.nechci rýpat, ale myslím že se mýlíš.Je pěkné že Pan Říha popsal lov na dešťovkový chomáč bez háčků, ale tady se nikdo nebaví o tom že by pod olovem byla nějaká nástraha byt i bez háčku!!!
Nrgb23 - Profil | So 6.12.2008 1:58:18
Hoši, nechci vám brát iluze, ale nahozené olůvko či wobler bez háčků může být opravdu bráno jako lov, lehce se kecá, ale u soudu těžko prokazuje:-) Cvičit muškaření v únoru s olovem 0,1 místo mušky je super, dokud ho ryba nenasaje.... a i menší sumec nebo štika zvládne i toho woba polknout bez háčků:-( Krom toho už Říha popsal lov úhořů na dešťovkový chomáč bez háčků. Krom toho rř má mezery v definování nástrahy.
NMirek B. - Profil | Pá 5.12.2008 23:38:48
Klpartner >> také zdravím a děkuji. Těším se na spoluráci v r. 2009. Rád se někdy zastavím. Omlouvám se, že jsem mimo smysl otázky. Ale po argumentech hrajiho stejně už není co řešit. Proto se mi reakce sedliho tak líbila. S ním by u vody nuda nebyla.
NKlpartner - Profil | Pá 5.12.2008 23:23:30
Mirek.B-Zdravím Vás. Ž jo ,Sedli má pravdu! A ještě do oranice!! Ať má z toho něco naviják a i očka,že?Opravdu rada nad zlato. Mimo jiné p.Ž... super.Dík J.F
NMirek B. - Profil | Pá 5.12.2008 23:18:18
Sedli >> Konečně někdo proti proudu. A s pořádnými argumenty. Stůj si za svým a drž se chlape!
NKAM!KAZE - Profil | Pá 5.12.2008 22:25:10
hraji >> sedli se baví o prudu.A na to možná nějaký zákon je :-)
NKAM!KAZE - Profil | Pá 5.12.2008 22:23:07
Kameňák >> Já vím,Jen mne zajímalo co mi na to LudaT řekne.
NKameňák - Profil | Pá 5.12.2008 21:46:15
to KAM!KAZE: nemusíš být členem žádného sdružení, RS nad tebou nemá žádnou pravomoc, když máčíš ve vodě jenom vlasec s olovem.
Nhraji - Profil | Pá 5.12.2008 21:41:28
Sedli >> a na tento právní názor jsi přišel jak? To jsi vymyslel hlavou?
NKAM!KAZE - Profil | Pá 5.12.2008 21:36:23
LudaT >> Takže jakou má nade mnou RS konkrétně pravomoc,pokud nejsem členem ČRS nebo MRS?A neprovádím rybolov?To že mám u sebe rybářský prut jen s vlascem a olovem mu dává právo mne nějak omezovat.Viz.co napsal Kamenák.
NKameňák - Profil | Pá 5.12.2008 21:01:48
Přispěji taky svou trochou do mlýna. V létě jsme měli školení RS samotným mistrem Smolkou (některým netřeba asi představovat). Bylo nám řečeno, že když kontrolujeme rybáře, který má skutečně nahozené pruty a nemá oprávnění k lovu, máme si nechat napřed smotat udice, jestli dotyčný má na udici skutečně háček. Jinak se vystavujeme případnému problému po přivolání PČR. Takže bez háčku můžeš zkoušet nové pruty bez problémů. To samé platí i při použití woblera bez háčků.
NSedli - Profil | Pá 5.12.2008 20:37:58
Nesmíš prud ani namočit di si ho skoušet na louku!!!!!!!!!!
Nnekut - Profil | Pá 5.12.2008 20:26:12
Přimlouval bych se za to, aby byl při šlolení RS kladen důraz na zásadu, že pokud je situace, kterou se osoba kontrolující chystá řešit, sporná v jejím hodnocení, vždy by hlavním kriteriem mělo být, co je účelem takovéto činnosti. Pokud není na to mentálně vybaven, ani by se do toho neměl motat, a radši dělat že to nevidí.Tedy - psát tuhle ptákovinu a ještě sledovat na ČT 2 jak se množí žížaly, to je pro mou mentální výbavu makačka, proto nejsem RS.
Nfishmen17a - Profil | Pá 5.12.2008 20:01:59
takja myslim ze kdyz nebyl hacek neni co resit, to ani nema s vlacenim nic spolecneho
NKlpartner - Profil | Pá 5.12.2008 19:56:00
Všem-velmi všem děkuji za Vaše názory.Já měl sice stejný názor jako Hraji,ale nechtěl jsem dělat problémy a nechal jsem se tak vyhnat od vody.Poučení pro příště!! Klidně pište dál,je zajímavé sledovat Vaše názory.Děkuji.J.F
NLudaT - Profil | Pá 5.12.2008 19:20:58
kam!kaze >> KAM!KAZE >> :-)) chápu co tím chceš říct ale....
1) Proč by nad tebou neměl RS žádnou pravomoc? RS je normální veřejný činitel jmenovaný KU (státem).
2) To že o nějakým hájení nevíš, nikoho zajímat nemusí a ani nebude. Neznalost neomlouvá ať jde o jakýkoliv právní předpis.
NKAM!KAZE - Profil | Pá 5.12.2008 19:10:34
tomfisherman >> Ano,to vím.Jen jsem si to zkusil a hloupě si myslel že mi to projde :)
Neprošlo :-)
načítám...
