NKlpartner - Profil | Pá 27.2.2009 22:01:02
františe- přečti si to prosím od začátku a budeš v obraze. Tady se stále přetřásalo něco ,co nebylo a nemohlo být. Nešlo o žádné maskování pytláctví-to u mne nepřichází v úvahu.Celou otázku jsem již považoval za ukončenou,ale nechtěně ožila tím,že si ji někteří spletli s podobně položenou otázkou-trénování hodů s woblerem.Děkuji za názor. Víc mně tam mrzí to,že pánové,kteří tam již jsou z doby předrevoluční hájí Sadskou,jako to dělali dřív.Je to jeden z mála celosvazových revírů hájený,jak za komunistů.Nebo že by ???? To mně vadí,to nesmyslné hájení.J
Nkuman - Profil | Pá 27.2.2009 21:51:56
Klpartner >> a to ještě není všem dnům konec:))
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:50:19
Klpartner >> Pokud sis to dobře přečetl, tak je to jasné. Mohu mít podezření, že je spáchán přestupek. Pokud je dotyčný držitelem povolenky, tak o lovu v době hájení a mohu mu jí zadržet.pokud není, tak o pytláctví a mohu mu zadržet prut.
NRadim77 - Profil | Pá 27.2.2009 21:49:38
Tak žížaly nachytané a teď jdu kouknout na telku.Přeju příjemné klábosení :)
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:45:22
jindraŠ >> Tak tam možná jo. Má před sebou jen pro západočeský kraj. Ale znění by mělo být stejné.
NjindraŠ - Profil | Pá 27.2.2009 21:41:33
františe >> Nechci se hádat,ale str16.Dívám se CS soupisu revírů :-)
NKlpartner - Profil | Pá 27.2.2009 21:41:28
františe-docela jsem se pobavil,co tady dokážete napsat na mrtvou otázku. Mohu se zeptat,co máš na mysli o té str.14? Nějak jsem nepochopil souvislost a přitom jsem si to doufám dobře přečetl.Díky J.
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:35:35
Radim77 >> Jasně, nejlepší je vše vyřešit domluvou. Taky se o to snažím. Tedy pouze některé věci. Jsou věci, kdy se musí postupovat nekompromisně. Ale konkrétně tuhle věc bych vyřešil taky domluvou. Tedy pokud by na ní dotyčný přistoupil.
NRadim77 - Profil | Pá 27.2.2009 21:32:57
františe >> to je dobré neberu si to :))
NRadim77 - Profil | Pá 27.2.2009 21:31:32
františe >> to máš pravdu je to v pravomoci RS a tohle by toho člověka určitě nasr....o :)
Já tohle ale nedělám vždycky sem se s lidma domluvil i s těma co jsou známí tím že jen nadávají.
Teď ji jdu nachytat žížaly na zítřejší vycházku :)
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:30:51
jindraŠ >>Kdepak, str. 14. Je to RŘ platný od 1.1 2009
NjindraŠ - Profil | Pá 27.2.2009 21:28:52
františe >> Já to mám na str.16:-)
NLee-Haney - Profil | Pá 27.2.2009 21:28:15
kam!kaze >> No a co asi píšu?Je to sice jen teoretická rovina, ale dost reálná.Borec pujde k vodě a bude se ohánět tím že není rybář protože nemá háčky na vlasci, dejme tomu že se to dostane k soudu a soud vyhraje dotyčný člověk.A samozřejmě že místní Mo zareaguje tak že to panáčkovi dají sežrat.Počkají si až poleze na ryby a schválně řeknou známím ať si jdou zaházet.Dotyčný bude držkovat jaktože oni si tam nahazují když nemají papíry a hospodář mu řekne proč by měli vždyť u soudu vyhrál že na tohle papíry být nemusí....
Někde na nějakém jezeře si hospodář udělá celkové hájení a já nechápu proč dotyčný musí zkoušet pruty zrovna zde.Tak to překousnu a jdu jinam.Místo toho tady každý vymýšlí blbosti jak to obejít a nakonec se dozvíme že vlastně na vody si může chodit kdo chce , ale hlavně nesmí mít háček na udici.Připadá vám rybářů málo na to aby si na vodu ještě vodili schválně známé kterým pujčí udici , aby ostatním znepříjemnovali lov?...
Ano je to příklad dost nereálný,ale zapomínate jak jsou někteří lidé mstiví a závistiví a všechny ty vaše vychcávky se můžou otočit proti vám....
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:26:55
Radim77 >> Omlouvám se Radim77 bylo to myšleno všeobecně, ne na tvou osobu. Nevšiml jsem si, že jsem to psal jako odpověď na tvůj příspěvek.
Nfrantiše - Profil | Pá 27.2.2009 21:24:54
Radim77 >> A pokud se ještě vrátím k otázce dané na začátku, tak pokud někdo háže prutem, bez háčku, tak může taky o ten prut přijít. Asi ne natrvalo, ale dočasně určitě. Pokud mě při kontrole slušně odpoví na otázku co že tam dělá, když je revír hájený, tak si myslím že by problém být nemusel. I když mu to zákon nezakazuje. Ale pokud začne vyskakovat jak čertík a machrovat, tak lze postupovat dle § 16 písmeno c odstavec 2. Pro upřesnění je to na stránce 14. Každý jste to dostal k povolence.
NRadim77 - Profil | Pá 27.2.2009 21:23:40
kam!kaze >> tak to su rád aspoň bude co číst :)
Nkam!kaze - Profil | Pá 27.2.2009 21:21:56
Lee-Haney >> Ale to skučení by bylo jediné co můžou udělat.Protože nic jiného prostě udělat nejde.Nebo bys na ně chtěl zavolat policii?Co chceš udělat s nečlenem svazu,který půjde a bude bušit do vody jen olovem bez háčku?Jediné co by šlo,tak ho snad hodit do vody :)A i to by bylo nelegální a mohlo by se klasifikovat jako napadení :(
načítám...
