Vysazování kontra samovýtěr

NTarn - Profil | Po 1.12.2008 10:26:36

hezký článek související s naším tématem : http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=851

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Pá 28.11.2008 19:54:18

mildas - Quinn >> mildas >> všiml jsem si, že moje poděkování z této otázky (výborné otázky, kde jsem se hodně zajímavého dozvěděl) mi zmizela ze skóre :-) Založ nějaký 7kilo nebo 3 svazy a budeš zase moct děkovat.
Protože jsi si nemohl poděkovat, děkuji ti za položení této otázky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 28.11.2008 18:19:36

mildas - Quinn >> mildas >> já si na to také zvykl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Pá 28.11.2008 17:31:06

hraji >> , tarn, Salmo: Chtěl jsem Vám poděkovat, ale ta možnost mi je zřejmě ze strany admina odepřena. Děkuji tedy takhle.

MM: Je fajn, že týpek jako elhierro může děkovat až do prdele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 28.11.2008 8:00:54

Tarn >> ano, uhodil jsi hřebíček na hlavičku, dnes je jen minimum rybářů, kteří si vezmou jeden prut a baťůžek a jdou do od silnice "vzdálených" končin lovit ryby (úmyslně nepíšu kapry). Většina rybářů by chtěla, kdyby mohli zajet autem na flek, pokud možno vybetonovaný, aby se jim nebořily gumy do bláta, rozloží své vybavení a stráví hodiny lovem kapra. Když nechytí, učiní závěr, nic se sem nevysazuje. A tento blud samozřejmě prezentují v hospodě, kde zapíjejí svou neschopnost ulovit rybu. A tak se vytvoří stereotyp, který některé rybáře vede tak daleko, že se domnívají, že když někdo chytá více ryb, je to jen díky tomu, že se ryby nasazovaly. Speciální odrůda jsou potom ti rybáři, kteří ihned po ulovení a přisvojení si stanoveného počtu ryb balí a odcházejí. Kupodivu i ti se zaměžují na kapra, žádná jiná ryba je nezajímá.
Naše česká rybařina se prostě smrskla do lovu kapra. Kdokoliv loví jiné ryby je minimálně podezřelý. A pokud pouští ulovené mírové kapry, pak je téměř nepřítelem, protože tím zmenšuje šanci pro ostatní. A nejhorší jsou ovšem ti blázni s dlouhýma bičema a kýblem krmení. Ti jsou postrachem našich revírů.
Takže shrnuto. Běžného rybáře, který má jediný smysl rybaření, ulovit a odnést rybu (z 99 % kapra), vůbec nějaké přirozené rozmnožování nezajímá. Jej zajímá jediný způsob rozmnožování obsádky revíru a to je vysazování mírových ryb, aby nemusel čekat a snažit se a rychle odlovil svého násaďáka. A tak se přirozené rozmnožování stává jakýmsi zcela opomíjeným a rybářskou širokou veřejností nepřijatým tajemstvím. A pravda je, že se ryby množí navzdory všem pravidlům a překážkám. A to je dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 28.11.2008 7:43:56

možná jsem mimo mísu, ale můj názor je ten, že dneska se podřizuje vysazování spíše tlaku rybářské obce, než přirozenou potřebou a podmínkami vody. Nadřazuje se pohodlnost a dostupnost rybolovu, přirozenému biotopu. Vezměte si třeba likvidaci napadaných stromů a větví, což je samozřejmě dobrý úkryt pro potěr, ale vázne se tam a trhají se nástrahy. Vysazování kapra, často v přehnané míře, ale ocení to místní masaři, kteří násadu stejně ihned sloví a nebudou tudíž na schůzi volat po odstoupení výboru, protože jim to nebere. Biotop a přirozené podmínky jsou až někde na konci zájmu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Čt 27.11.2008 23:57:34

mirmen-Ano,záleží ovšem co si člověk představuje pod pojmem čistá,živá voda a co je opravdu čistá,živá voda.Například zrovna u odborného popisu střevle potoční se docela pobavím a někdy mám i pocit,že ji snad popisovatel ani možná neviděl.Při její údajné náročnosti na kyslík, tak chování hejna při poklesu obsahu kyslíku na hodnotu 2,4 mg/l,kdy celé hejno se v klidu plácá v 10 cm prohřáté vodě tak to musí odborníka vyloženě nasrat.
Jinak,náhon je vydlážděný a obezděný.Z jedné strany v posloupnosti ČOV,městská teplárna, Kolora a druhou stranu lemuje mezinárodní silnice 1.třídy.Dno tvořilo zhruba metr smrdutého bahna,ze kterého neustále stoupal smrdutý plyn,jakoby v provázcích.Voda byla ze 60%,ale místy i 90% zarostlá vodní vegetací(překrásně zelenou a zdravou).Vodní sloupec cca.od 0,5 po 2,5m.
Přirozený výtěr tvořil 100% obsádky,snad jednou byl učiněn pokus o vysazení 200 ks Pd,ale podle svědků se snad nechytil ani jediný,neb pro štiky to byla drobná lahůdka.Ve vodě nebyl jediný kapr a voda i v parném létě(voda 24st.C) byla nádherně čistá.
Za 15 let co jsem tam chytal a prakticky denně byl,jsem neviděl nemocnou,nebo nedej bože plesnivou rybu.Ryb,níže vyjmenovaných tam bylo jako sraček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 23.11.2008 21:55:48

pepa-č >> PepaČadek >> s tím nelze než souhlasit.
Jen oblastně bohužel přes veškeré známé teoretické i praktické podklady(např. ing.Randák - forum KV), se stále nic nového neděje a pokračuje se v zažité (mnohdy devastující) podobě.
Tj. nerespektování přirozeného výtěru,místních linií
vs. - nadřazování mnohdy pochybných (levných) nákupů , popř. náhrada nepůvodními druhy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Ne 23.11.2008 21:46:19

Cottus >> ospreyho množstevní teorém "Víc než by se zdálo, míň než by mohlo" (v anglické literatuře známý spíše jako Osprey's Quantity Law - OQL) byl vytvořen k zjištění množsví ryb v lokalitě. Já se (jako hloupý doktor Watson) jednou ptal Sherlocka Ospreye, kolik si myslí, že je v týhle tůňi ryb.
Množstevní teorém lze aplikovat na jakoukoli lokalitu, místo či revír. Při zamyšlení přináší až hrozivě přesné výsledky. Lze použít na množství ryb, úspěšnost přezimování, kvalitu výtěru. Je to velmi užitečný teorém

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 23.11.2008 21:36:20

mildas - Quinn >> mildas >>Neber prosím moji poznámku osobně, jen jsem zavětřil příležitost ventilovat co jsem měl na jazyku. K otázce samovýtěru a vysazování se pokusím přispět několika postřehy. Domnívám se ,že nelze problém generalizovat. Podmínky samovýtěru se budou lišit revír od revíru. Porovnám dva revíry ,které dobře znám. Jedná se o 20 let starou nádrž o ploše cca 7 ha, vzniklou zatopením luk, nedostatečně vykácených remízků ,úvozu a plnou terenních nerovností. Dno je místy pro pařezy, traviny ,natrhané šňůry a vlasce pro rybáře nedostupné. Hloubka 0,5 - 3 m. Voda je velmi úživná. Vyskytuje se zde cca 30 druhů ryb a všechny ,mimo amura se zde rozmnožují. Většinu kaprů ze samovýtěru lze snadno rozeznat. Vracejí se k říční formě těla , mají tmavě zbarvení a jejich maso je minimální kvality. Vytírá se zde i štika ,candát a bohužel i sumec. Revír je hojně navštěvovaný a dobře zarybňovaný. Podle mého názoru je díky samovýtěru přerybněný. A zde je ten problém . Po vysazení nových kaprů o které je mezi rybáři zájem ,vypukne u vody na několik dní masakr. Rybáři vychytají mírové násaďáky , několik zoufalců odnese i pár podměrečných ryb a tím to skončí. Domácí kapři jsou vyškolení ,opatrní a pro návštěvníky lovící na dohled k svému vozidlu nedostupní. Lovci s boilis , kteří neznají těch několik čistých míst jsou bez šance,neboť co nához to vázka. Takže suma sumarum : v rybníku by za rozumného režimu bylo co chytat i bez zarybňování. Druhý rybník o kterém se zmíním je asi 30 let stará propadlina vzniklá těžbou rašeliny o ploše cca 1 ha.Dno je rovné ,bez terenních nerovností ,bahnité ,s minimálním porostem vegetací. Hloubka 1 - 1,5m . Voda je hladová, málo úživná. Ryby zde neprosperují , jikry i výtěr se stávají potravou přemnožených karasů stříbřitých , zakrslé formy cejna velkého a ostatnich ryb.Na revíru je zvýšená míra lína na 25 cm, štiky - 60 cm, amura -60 cm, Limit kapra je 1 ks za týden a lína - 3 ks za týden. Na revíru je i několik sumců,které nelze pro blízkost děr po ondatrách ,bez bagru ulovit. Z dúvodu omezení ,rybáři tento revír příliš nenavštěvují. Zde se domnívám, bylo omezení lovu ke škodě věci. Kapr neubývá a z důvodu nedostatku potravy strádá. Nedostatek travin a absence mělčiny způsobují,že se nevytírá ,případně minimálně. Sumci a zvýšená míra štiky má na svědomí decimaci okounů , vysazovaných štíhlat, candátků a línů. Neznám např .nikoho,kdo by naplnil limit 3 ks ponechaného lína ,přesto ,že ročně se jich tam vysadí několik tisíc.Takže na této vodě se úspěšně vytírá a prosperuje pouze karas stříbřitý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJAF - Profil | Ne 23.11.2008 21:35:17

K samovyteru nemohu relevantni odpovedi poslouzit. Tak jen takove postesknuti, tehda 13-ti leteho kluka. Kozlovskej potok, pritok MP Otavy v St. Hosticich. Vytiral se tam potocak, ale co zacal fungovat prepad z Kozlovskyho JZD, bylo po vyteru. Hlasil jsem to tehda, myslim p. Prochazkovi, reseni bohuzel zadne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 29 - Profil | Ne 23.11.2008 21:13:59

EDIT: špatně, omyl, jiná diskuse

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 23.11.2008 20:38:53

V případě vážného zájmu jsou v této problematice k dispozici podklady VÚ Rh (ing.Randák) "šumavská linie",
nebo AV ČR Brno (ing.Jurajda) "Ichtyologický průzkum povodí Drietomice".
Bylo toho popsáno dost, jenže stále se nedostává sluchu v řešení problematiky.
Myslím si , že je to součást "Fenoména P vod."

Ten ospreyův citát , který PepaČadek uvedl níže je přesný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Ne 23.11.2008 19:48:30

drozďák 30,42 >> Ještě rozveď vzájemné očichávání. Když řekneš jenom o čůrání, říkáš jenom půlku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 29 - Profil | Ne 23.11.2008 19:44:45

Sven: abychom se navzájem rozeznali v reálném životě, tak na sebe chčijem. Je to taková forma značkování. Dle pachu se potom rozeznáváme v davu. A zde na MRKu jsme zneužili možnost ocenění "skvělým zápisem". Žlutá barva jsou tedy pro nás virtuální chcanky. V podstatě si na to káp.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Ne 23.11.2008 19:36:17

sven: On sem fery napsal nějaký názor ? A ty ? Proč sem lezete ? Zeptejte se mě po SZ, rád odpovím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Ne 23.11.2008 19:34:27

Fery: Neřeš to a pokud nemáš nic k tématu, ignoruj tu otázku. Stížnosti směruj na lampárnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 23.11.2008 19:33:35

Fery >> To , zda tomu rozumíš či ne , není vůbec rozhodující. Stejně nikoho z přítomných Tvůj názor nezajímá . Účelem podobných debat není naslouchání názorů "lopat ". Jedná se vždy o exibici úzké spřátelené skupinky a trapné pokusy vetřelců do této skupinky proniknout. Pro snažší identifikaci jednotlivých týmů, používá autor otázky barevné rozlišení,v tomto případě bílou a žlutou barvou. Timto jsem Ti odpověděl i na druhou otázku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 23.11.2008 19:12:39

kakr >> já tomu nerozumím,tak nenapíšu nic..jen mě zajímal styl hodnocení zadavatele otázky..tak se omlouvám

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 23.11.2008 18:27:16

Fery >>
Tak co nám napíšeš k samovýtěru na vašich revírech, to je téma otázky , ne barva sloupku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Ne 23.11.2008 18:22:27

Fery >> no ono podle mne to ohodnocení vůbec nevystihuje kvalitu, ale zájem lidí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 23.11.2008 18:19:34

Petr Koch >> aha..že jsem si nevšiml,ale je fakt,že je to čistě věcí zadavatele..takové ohodnocení ale ztrácí smysl a doporučil bych ho webmasterum zrušit..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Havířov - Profil | Ne 23.11.2008 18:06:58

Fery >> : asi ho sere, že je to tady furt jenom BÍLÉ :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Ne 23.11.2008 17:58:54

Fery >> protože to jsou skvělý zápisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 23.11.2008 17:52:14

mildas - Quinn >> mildas >> jen jedna otázečka..proč každýmu dáváš bez nějakýho zjevnýho důvodu "skvělý zápis"??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Ne 23.11.2008 17:44:16

já bych řekl 20/80 jen že si myslím ,že samovýtěr převyšuje mnohonásobně kvalitou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Ne 23.11.2008 2:17:48

Salmo1 >> to co jsi zmínil ( "kolora" ) mne docela zajímá.
Někdy v sedmdesátých letech jsem totiž na revíru s vysokým stupněm znečištění ( papírna + nečištěný potok často kontaminovaný barvami z textilky ) našel silnou populaci střevle potoční ( ryby, kterou jsem považoval za indikátor čistoty vody a jejíž přítomnost jsem předpokládal spíš v čistých podhorských potocích ).
Ze zvědavosti jsem nalíčil malou vrš a následovalo další překvapení .. mřenka mramorovaná.

> Mildas, zmíněné druhy samovýtěr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 22.11.2008 23:06:05

Mates:Před časem se odchovem a prodejem střevle zabývala MO Humpolec.Jak je to teď nevím.Pokud chceš znát podrobnosti můžu Ti na SZ hodit kontakt na jejich předsedu.Můžeš se na mně odvolat :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 22.11.2008 23:01:01

mildas - Quinn >> mildas >> že bych měl až takovou moc, nebo schopnost? Nepřeceňuješ něco na základě jednoho příspěvku, který není nesmyslný?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 22.11.2008 22:47:09

kakr >> mrzí mě to taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 22.11.2008 22:45:04

Bývá pravidlem ,že po vstupu kašpara, nebo všeználka je klidná a plodná diskuze v pr.....li.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:44:19

drda >> trošku? Tenhle tu fakt scházel. Měl jsi pocit, že by nám dneska scházely plotínky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 22.11.2008 21:43:32

drda :-)))))))))))))))))))

Ještě chybí Ten Druhý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 22.11.2008 21:39:16

drda, tak se zklidni a nekříč....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | So 22.11.2008 21:37:43

mildas: tak jsem to trošku zakřikl :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 22.11.2008 21:34:41

mildas - Quinn >> mildas >> za předpokladu, že by plotice měla v revírech nulovou hodnotu, pak má hraji pravdu, ale je to zcela opačně. Plotice, podoustve, lipani, okouni, dříve za dob neřizené ejakuace žump do vod hojné ryby, se dnes až na vyjímky Slušovických revírů, mizí. Proto se začala bílá ryba, okoun, podoustve, světe div se, vysazovat. No, pokud někdo staví přednosti MRS na úlovcích plotic a ouklejí, je dobré, že to takto říká... zbývají ještě hrouzci....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 22.11.2008 21:27:42

drda >> A cos čekal ? Tam už se dávno ví, že brňáci a mouchaři jsou svoloč. No a podívej se, co tu přispívá zač.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:26:10

pepa-č >> PepaČadek >> ano, to je velmi moudré konstatování. Nás letos také překvapili líni na chovném rybníce, kde byli za účelem využití potravní produkce rybníka a oni se, zcela nečekaně rozhodli, že budou mít mladé a zvládli to na jedničku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | So 22.11.2008 21:23:59

mildas - Quinn >> mildas >> dobře, ale na rovinu ti říkám, že to tady nemá žádnou šťávu jako v oné otázce. Ani jedna invektiva, ani jedna urážka ... Nuda v Brně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:17:52

mildas - Quinn >> mildas >> rozkaz šéfe, je to tvoje otázka. Jen jsem se snažil na hraničním příkladu osvětlit, jak to je s těmi penězi. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | So 22.11.2008 21:14:45

mildas - Quinn >> mildas >> Použiju jeden z citátů od ospreye (jeden z mnoha za který by měl dostat Nobelovu cenu za rybářství :-) )
"Víc než by se zdálo, míň než by mohlo"
Myslím, že je to dost přesný, když se nad tím, člověk zamyslí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 22.11.2008 21:12:32

Pike: Výš je chytám vcelku pravidelně a pod jedním jezem jsou jich taková hejna, že se mi o tom nezdálo.
drda, hraji: Nezavlékat sem nic o 7 kg !!!!! :-))
Nicméně většina se tu baví o rybách tzv. ušlechtilých a rázem jsou ty počty konkrétnější, rozdíl větší a cena povolenky aktuálnější.

Mě ovšem opravdu zajímá ten poměr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 22.11.2008 21:09:51

Pike 33,7-Ano,na Jizeře je běžná a je jí mrak.Ve"špinavém" náhonu ji nikdo ale nečekal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:09:28

Mates(původní) >> ano, střevle patří do horního toku, měli jsme je ve Svitavě přímo v Brně, teď se trochu vytratily, ale jinak mřenka přežije i v rybníku. Chov by nebyl špatný

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) - Profil | So 22.11.2008 21:07:15

hraji >> Já nevím, podle mě patří střevle s mřenkou k pstruhovi. Tloušť je takový prasátko co sežere všechno. Myslím, že by chov střevlí a mřenek nebyl od věci. To se mi to kecá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 21:05:21

Salmo: Střevle na Jizeře jsou furt, v Malé Skále jsem dokonce jednu chytil. A z toho mám radost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 21:04:22

Hraji: Tuším, že netem proběhla nějaká zpráva, že někdo měl velký problém, když se pokoušel střevli nasadit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | So 22.11.2008 21:03:29

hraji >> Jo Svitava, Boskovice mají sice 4, ale na trojce je to to samý. Možná je to tím, že větší voda nepropláchla delší dobu koryto, ale evidentně se jim tam daří. O pstruha v těch úsecích ani nezavadíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | So 22.11.2008 21:02:42

smradzjzd -Znám něco podobného.Nefunkční náhon na MVE na Jizeře.Rybářský tlak minimální,neb pro rybáře ta voda byla"špinavá"(Kolora).Nikdo dodnes možná ani netuší,že byl náhon mimo jiné i plný střevlat.Nikdo nic tam 20 let nevysazoval.Ryb a jakých tam byl mrak(štika,okoun,plotice,perlín,lín,cejn v.,úhoř,tloušť).Jako kluci jsme měli vlastní míru u ryb(štika 70,okoun 35,lín 35,cejn v.45,úhoř 70 atp).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:01:42

Mates(původní) >> Pike ti odpověděl, protože na chov těchto ryb je třeba zvláštní povolení, asi se¨mu nikdo nevěnuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | So 22.11.2008 21:01:28

hraji: ano, přesně tohle jsem měl na mysli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 21:00:33

Mates(původní) >> není odpad jako odpad, neškodný a naředěný odpad ze septiků může podstatnou měrou zvednout úživnost vody, ale na druhou stranu může způsobit dominanci rybích druhů, tolerantních ke znečištění, například jelec tloušť, Svitava si tímto obdobím také prošla. On totiž ten domovní odpad může a často vytváří na dně vrstvu, která brání a znemožňuje vývoj jiker ryb, které se třou do dna, ostroretky, parmy, pstruzi, lipani

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) - Profil | So 22.11.2008 20:59:07

Pike 33,7 >> To je faj, ale co pak mají ty pstruzi žrát? Myslím, že na hmyzu ty přírustky nejsou moc markantní. Samozřejmně s tím hájením máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | So 22.11.2008 20:58:40

mildas: tak blbej, abych nevěděl, že nejsi blbej, taky nejsem :-)
Jinak promiň, ale já jsem na podobná porovnávání cen, která se zvláště tady na MRKu hodně zjednodušují, už poněkud alergický. Ale máš pravdu, že by to bylo na jinou debatu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 20:57:39

smradzjzd >> co je to S3? Svitava 3, tak tam je štik dost, chlapi z Boskovic mi to hlásili, akorát že jim na ně nestačí agregát

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 20:55:32

mildas - Quinn >> mildas >> drda má pravdu v tom, že nejde dát jednoduše rovnítko mezi cenu povolenky a tržní cenu ryb, které si rybář ponechal. Zkusím to vysvětlit na příkladu například plotice.
Rybář si zakoupí povolenku za 750,-Kč (roční MP na rok 2009 v MRS) a chodí na rybník za chalupou. Miluje zavináče z plotic a tak si pravidelně nosí domů dvakrát týdně 7 kilo plotic. (Za to bych mu na některých vodách dal na VČS diplom a povolenku zdarma). Za rok odčerpá 52 x 2 x 7 = 728 kg plotic. Protože se jeho plotice nevysazují, rozmnožují se přirozeně a rostou jen z přírodního krmení, je jeho 750,-Kč za povolenku investováno do vysazení jiných ryb, tedy náklady na "pořízení" těch 728 kg ryb jsou nula, tržní cena je ovšem minimálně 35,-Kč/kilo, tedy 728 x 35 = 25480,-Kč. Tedy naprostý nepoměr, ale těch 25480,-Kč narostlo "samo".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 20:54:04

Ona střevle je celoročně hájená a asi i státem chráněná. Mřenka tuším to samé. Mám obavu, že nakládání s takovým živočichem je hodně omezené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) - Profil | So 22.11.2008 20:50:00

hraji >> No, budu trošku mudrcovat, Litavka přitéká z Brd, pak jde zkrz Bohutín ze kterého jsou přepady ze septiků, pak to jde do Pecováku kde se většina svinstva usadí a pokračuje na Příbram.
Pod Pecovákem jsou tloušti v celém toku, sem tam PP. Hmyzu dost.
A teď mi řekni, dají se někde nakoupit střevle a mřenky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | So 22.11.2008 20:49:17

hraji >> Dík za názor
Teče mě pod okny S3 a v náhonech na MVE je štik hodně, a evidentně ze samovýtěru. Chytá se jich ale pomálu, protože chytat je v P režimu je trochu problematičtější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | So 22.11.2008 20:44:18

drda: Tak blbej, abych to nechápal, zase nejsem. Ptám se na tuhle konkrétní věc.

P.S. Zase tak okrajově podle mého ne, ale to je na jinou debatu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 20:43:27

Mates(původní) >> asi je vaše řeka víc zatížená průmyslem, u nás je pokles průmyslu v povodí velmi razantní

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 22.11.2008 20:42:38

smradzjzd >> nevím, je to možné, ale vzhledem k tomu, že predační tlak rybářů na štiku je vysoký (česky to je, že sežerou každou, která má míru a dost těch, co ani nemají) tak by to možná nebylo tak hrozné. Štik se chytá jen pár kusů, protože ji nevysazujeme. Věřím, že se přirozeně vytírá, sem tam nějaká docestuje s vodou. S okounem je to podobné, chytá se jich velmi málo, jednotlivé kusy, asi se také vytře. Ale nezaznamenali jsme nárůst počtu, ta řeka pro ně asi není zcela ideální.

• Nelíbí 0
• Líbí0