NKóĎA - Profil | Pá 21.11.2008 23:02:02
Šmarjá panno, to je zase diskuse...
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 22:00:01
théma je správný, ale člověk by ze sebe neměl dělat lepšího, než ve skutečnosti může být. Stále si lhát není dobré, ostatním jen někdy, taky ne furt.....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 21:37:52
Lee-Haney >> stáčí se to trochu jinam. Když zaberu na háčku, tak proč mám platit stejné daně, tedy stejné peníze za to, že nemlátím svoji ženu, děti, nekradu, moc nesmrdím? To mi teda řekni. Pokud zabrousíme do rybařiny, tedy ryby neberu, chytám šetrně, nastane to samé, sudá nět darogy....
Lov kaprů a K70 jsou dvě věci, které nelze slučovat. V tom je ten problém, který jsi možná nepostřehl....
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 21:25:18
K tomu co jsi napsal jsem pochopil asi to že to myslíš tak že je málo rybářů co je schopno ty kapry vrátit.Což beru, na druhou stranu ta montáž kterou ty nazýváš samosek nebyla vymyšlena k drancování revírů,to za prvé,za to že ji zneužívájí masaři k tomu můžu říct jen jediné.Pokud mám být takový extremista jako ty ,tak potom povolme lov na boiles ,nebo spíš na vlasovou metodu kterou ty považuješ za samosek jen pro rybáře co chytají stylem Chyť a pusť.Stejně tak noční lov ,stejně tak zavážení.A proč ne?Nakonec proč bych měl mít stejné podmínky k lovu já co se k rybách chovám šetrně jako někdo kdo chytá jen pro maso.
Ohledně původních řek a potoků.nemyslím si že by lov na boiles měl nějakou spojitost s tím co se sadí do potoků a řek.Problém je v tom že všichni vidí kaprařinu jako celek který může za to že nejsou původní druhy ryb ve vodách a všude je kapr,přitom za tohle můžou hlavně konzumenti kaprů a to jsou většinou bobkaři co na nějakou vlasovou metodu prdí.Jejich hlavní cíl jsou násadáci.samozřejmě že i mezi lovci na vlas jsou masaři,ale pořád to bude mizivé procento v porovnání s bobkaři.
Jen tak pro zajímavost,nejsem extremní kaprař,taky chci omezení ve vysadbě kaprů na úkor jiných ,ale rozdíl je v tom že dokážu pochopit lov kaprů jako takový a neodepisuji ho kvůli pasivitě....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 21:06:55
Lee-Haney >> problém je jinde a to v tom, že ulovený kapr v jakékoliv velikosti je velmi, velmi špatně vratitelný, byť byl ulovený velmi, velmi šetrně, třebas samosekem, sítí, čeřenem... Nejen proto byly ze "sportovního" rybolovu vyloučeny tenata a vrše, také velmi ohletuplné k rybě. No a k revírům, máme i původní řeky a potoky a to v množství nemalém a úrovní zarybnění nevalnou...
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 20:49:02
Ty to pořád nazýváš samosek já ale ne.Problém je v tom že nemůžeš kritizovat lovnou techniku jen proto že je víc pasivní jak ostatní.Musel bys do stejného pytle hodit chytání dravcu na mrtvou rybyčku i živou ,protože princip je úplně stejný.Hák nebo trojhák vysí na rybce stejně jako boile u háčku,ale ten podstatný rozdíl je v tom že chycená ryba na boiles montáž bývá z 99% vratitelná do vody,u systémku na rybku ta úspěšnost bude na tom dosti hůře.A já si pořád stojím za názorem že kaprařská montáž ubližuje rybám mín jak právě ten lov na rybku.
Původní a nepůvodní ryby je úplně jiné téma stejně tak zarybnovací plány.Proč sadit původní ryby na nepůvodní nádrž?
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 20:38:43
Lee-Haney >> "samosek" neubližuje rybám, ale rybařině na vodách, kde byly a mohly by být vysazovány původní druhy ryb, vč. dravců. Samosek byl možná vymyšlen na velké kapry, ale bezpečně "luxuje" i ty menší a vytváří tak druhotný, ne nevýznamný tlak na další zarybnění hlavně z financí za redistribuce a to jde o dost velké peníze a možnosti.
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 20:29:46
Souhlas,ale nezměnil by se způsob lovu,mnoho bobkařů by přešlo na dravce ,protože by jich bylo ve vodě víc a tudíž zase větší šance úlovku a příjem kvalitnějsího masa jak je kapr.Ale nynější lovci kaprů by styl lovu nezměnili.Ten lov to v určitých podmínkách vyžaduje a já nevidím důvod proč nazývat tohle samosek a už vůbec to řešit stylem jako nějaký škodlivý jev který ubližuje rybám.....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 20:18:29
Lee-Haney >> pokud by finance na vysazování kapra- štik- okouna- pstruha-lipana- podouství-ostroretek-candátů, a.j. vzhledem k typu revíru byly vyvážené, byly by vyvážené i rybolovné způsoby. Dnes se povětšinou řeší vztah mezi rybáři patřícím k různým skupinám, dle způsobu rybolovu právě přes tuto disharmonii, ne zášť či nedej bůh nenávist.
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 19:34:23
Omg , tohle nechápu.Zase srovnáváš lov a lov což se nedá.Jak asi chceš chytat štiky na samosek?Když budu chytat na mrtvou rybku což nechytám a nechám dravce zažrat tak že to má až v jícnu, chceš mi tvrdit že je potřeba přesto zásek?Těžko.Proč nekritizuješ chytání na mrtvou či živou rybku v podobě v jakém je povolena.Když to vemu do extrému a budu to brát z tvého pohledu tak mi řekni co se ti zdá jako větší prasárna?,, Samosek při lovu na boiles a nebo zažraná štika či jiný dravec s sešitým jicném odepsaným k záhubě na rybku? U chytání pstruha si taky nějak nedokážu představit montáž která by zaručovala samosek aby byla zakázana.Napadá mě snad jen Pilkrování na jezerech a to u nás mám pocti není ani povolené....
Tvůj argument vzdálenosti lovu od břehu už vůbec nechápu , protože to je snad každého věc jak daleko od břehu loví ne?
Možná se mýlím, ale tobě je nějaký samosek u prciny, tebe prostě sere styl kaprařiny jako takový, mě pořád ale vadí to že všechny hážeš do jednoho pytle a podle jedinců co to dotáhli do extrému jsi odepsal celek....
Omlouvám se ještě jednou autorovi za off topic....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 19:08:44
Lee-Haney >> no vidíš, jak jsem to popletl s tím kulturistou, ale to neznamená to samé se samosekem. Samosek zaručí automatický zásek, tak to prostě je. Samosek nedokáže automaticky rybu vytáhnout na břeh, vykuchat a oškrábat. Rybu v drtivém procentu spolehlivě zasekne a pípák přivolá navíječe. Nikomu tento zážitek neupírám, ale obdobně by se mohli lovit pstruzi, okouni, štiky..... proč jen kapři a amuři? Není to dyskryminácija? Čím dál od břehu, čím víc mazaněji lovím, tím víc ryb ulovím a tím víc je rybařina v pr.. v háji... To ale neplatí na soukromácích, kde si za to jistá skupina rybářů chce platit....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 18:59:14
slamakos >> je zde diskuse o slušnosti. Tu já vidím prioritně nejen v lingvistice, ale hlavně v dodržování předpisů. Mně je celkem jedno, jestli rybář kálí zadkem, pusou, nebo klávesnicí, je to jeho volba, ale není mě jedno jak loví a chová se k rybám, byť jde jen o prosazování a pseudoochranu kaprů, pro pseudorybáře...
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 18:52:26
Karatista nejsem a trochu si osvěž pamět,můj nick není jměno karatisty nýbrž kulturisty....Ohledně samoseku jsem ti svoje napsal,nedokázal jsi mi tehdy na to nic říct,protože nedokážeš pochopit to že samotná montáž samosek nezaručuje,ale ty jako rybář lovící na delší vzdálenost nejsi schopen zaznamenávat jemné záběry díky prutažnosti vlasce a malému průvěsu který není možný díky povětrnostním vlivům.Pokud by to mělo být po tvém,nesmělo by se chytat daleko od břehu,nesměl by trčet ani hrot z nástrahy a musel by být velký průvěs na udici.Dalš věc je to že samosek v podobě rybářského řádu je myšleno něco jiného,ale to už je jedno.
Tvůj problém je v tom že i když ti člověk napíše snad trochu rozumný argument,budeš pořád psát to svoje,jako by žádny argumet ani nebyl...
Omlouvám se za příspěvek mimo téma,ale tohle se opravdu nedá.....
Nslamakos - Profil | Pá 21.11.2008 18:41:01
Mrknato-A je to tady to co má společného nějaký pseudosamosek- otázka zadána o vzájemném napadání a pod. a už zase je to tady přemnožený kapr -blabla ,samosek blabla -myslím že už to nikoho nezajímá .
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 18:32:08
Ahoj karatisto, neboť název tvého nicku je jménem karatisty, jak jsi mě poučil.... Mýlíš se, žádný rybolovný způsob nepreferuji, ani nezavrhuji. Věc je v tom, že na základě přemnoženého kapra neuváženým vysazováním se přetváří, nebo je o to snaha, pohled na svazovou rybařinu. Je tedy jedno, jestli pstruhařinu, nebo kaprařinu. Je jasné, že je zakázán systém samoseku a nikdo neřeší jak má samosek vypadat, pouze je asi všem jasné, že pokud se ryba systematicky zasekává bez rybářova přičinění, je zde samosek jasně prokázán. Např. v muškařině jsem nezaznamenal, že by někdo zpochybňoval zákaz používání korálku a plíšku na muškách v takovém rozsahu, jako zpochybňují samosek např. kapraři. Na svazovkách jde o to, aby se hospodařením a stanovením optimálních rybolovných způsobů dostalo na všechny vody a typy revírů. To je vše, nic víc v tom nehledej.
NCerebro - Profil | Pá 21.11.2008 18:27:03
Martin... >> Nebudem radši ukazovat :-)
NLee-Haney - Profil | Pá 21.11.2008 18:15:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Achjo mrknato zase jsi předvedl svůj standart.Když sme se o tom bavili v dotyčné otazce nedokázal jsi mi nic říct na můj argumet a radši jsi se pustil do jiné debaty.
Mě tady na mrku vadí jediná věc a to je to , že jsou zde rybáři co si myslí že jejich styl lovu je ten nej a zbytek je jen povl.Ta namyšlenost a nadřazenost z nich vyloženě jen srší, přitom tihle lidé nic nedokázali a žijou jen v tom svojem rýpní a představách.
Pak jsou zde lidé co nenávidí původní druhy a tak mají potřebu svojí demenci cpát do naprosto jiných témat, která jsou úplně o něčem jiném.Když se jich zeptáte co udělali proto aby jejich původní miláčci byli víc preferováni jak nepůvodní druhy, nejsou schopni odpovědět.
Pak je zde skupina lidí kteří dovedli kapřařinu do extrému v podobě 20 hodinového spaní, grilování a pití piva ze sudů, příposlechů na dvacet kilometrů aby slyšeli dosah pípačáků když si odskočili autem na nákup a dobít baterii do notebuku aby mohli vyhodnocovat počasí, záběry atd.Nakonec místo úlovků už je chlubení jen množstvím harampádí a značek a hodnotu měří cena.Díky těmhle lidem začali rybáři provozující jiný typ lovu rýt.Ze začátku jsem se zastával, ale pak jsem si přečetl pár příspěvků některých lidí a přestal jsem se rýpání divit , protože tihle rybáři to dotáhli do naprostého extrému kde 80% času není rybolov, ale něco jiného....
Ohledně chování starší k mladším, zde musím oponovat.Nejsem člověk co bude argumentovat věkem, ale je pravdou že když si přečtete některé příspěvky mladších rybářů a jejich úcta k lidem co by jim mohli dělat fotříky tak se ani nedivím.Nemusí sdílet jejich názor , ale je potřeba to napsat slušně a ne hned vyletět.
Místo toho aby sme tu všichni byli kamarádi a vzájemně si pomáhali v dobrém slova smyslu tak si tu zvyšujem ega za honbou kdo je víc.
S čím můžu naprosto souhlasit je to , že člověk co dokáže napsat na forum by si v realu nikdy nedovolil.....
NMrknato - Profil | Pá 21.11.2008 17:26:58
barte, a je normální a hodno slušného rybáře lovit samosekem vlasovou pamontáží a navíc ji propagovat? Je to hodno čestného a slušného člověka, pokud to předpisy přímo zakazují? Je jisté, že lidé ve slamech a vilových čtvrtích mají nejen odlišné chování, ale i jednání. Proto ti to asi přijde divné....
NFery - Profil | Pá 21.11.2008 16:30:24
..vůbec bych to neviděl tak černě..osobně si myslím,že úroveň Mrku se za poslední rok zlepšila..nechápu,proč hned berete výměnu názorů jako hádky?..samozřejmě tu občas jde do tuhýho,ale to že si někdo v nějaký otázce vymění své názory s kolegou a že se téma občas odchýlý,to je přece naprosto normální a žádoucí..vždyť když sedíš u baru s kamarády,tak začneš u počasí a končíš taky u ženskejch:-)..podle mě se na Mrku každý dozví to co chce a najde co hledá..jediný co mi vadí je sprosté urážení a takových jedinců tady moc neni..i když tady pár liddí nemusím,tak jen kvuli tomu sem nepřestanu chodit ne..a když už sem chodím,tak taky přispěju do diskuze..ne jako většina,kteří jak sami říkají sem nechodí,ale vědí o všem,co se tady napíše:-(
načítám...
www.chytil.cz
