PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:53:55
natas >> chyba není na straně nasazování, ale na druhý straně rovnice. Štika si zalouží 5-7let celoročního hájení, aby se mohlo obnovit věkové a velikostní rozložení v populaci....to je ale sci-fi.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:53:40
hraji >> jo to máš pravdu. sám jsem zažil případy, kdy se kolektivně vyráželo na dravce a nástražky se chytaly do 200l sudu.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:51:53
natas >> to by musel někdo efektivně posoudit jak se promítne míra nasazované ryby k jejímu procentuálnímu přežití. Možná by se ukázalo že ze 100 štik v míře 40 přežije 80 a z 1000 desticentimetrových taky
hraji - Profil | Čt 20.11.2008 11:51:50
Tarn >> to ano, ale vem si to takto, moje zkušenost s českými rybáři. Loví nástražní rybky, jsou zadarmiko, takže jich raději nachytáme víc, aby nescházelo, ale kurva, kdo by jim vzduchoval, baterie jsou drahé, no tak co, že se jich 2/3 zadusily ještě než jsme na ty dravce vyrazili. A tak to pokračuje, řekl bych, že ze 20 ulovených nástražních rybek se maximálně jedna dostane na udici.
Fabrika co uloví to zpracuje, odpad bude ve zlomcích procenta. A když si rybář koupí mumifikovanou rybku za půl eura, asi ji jen tak nevyhodí. Tedy na stejný počet rybek nastražených ve vodě bude stačit 20krát méně rybek usmrtit a to už stojí za zamyšlení
natas - Profil | Čt 20.11.2008 11:49:04
Že je na většině vod nedostatek štik je jasné. Důkazem je i přemnožený karas a hlavně cejn. Kdo se konečně na úrovni zamyslí, zda je efektivní zarybňovat malou rybou v řádu jednotek centimetrů.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:48:25
smradzjzd >> a který zákon o tom mluví ? nemyslím ten šalamounský výklad MZ
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:47:32
hraji >> to určitě. měl jsem ale na mysli ten zákaz z EU. Nám by tu zakazovali kde co a nějaká fabrika v EU ty rybky před mumifikací musí někde chytit a mumifikovat ne ?
smradzjzd - Profil | Čt 20.11.2008 11:44:45
Tarn >> máš pravdu, proto do toho musím aspoň všude rýpat, když nic jinýho nesvedu :-)
PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:44:09
smradzjzd >> to je opravdu rafinované :-)
hraji - Profil | Čt 20.11.2008 11:43:04
Tarn >> je zásadní rozdíl, zda nastražíš na háček živého tvora nebo jeho mumii, bez ohledu na technologii mumifikace :-)
Žádná, ani sebelépe nakonzervovaná plotice nebude stejně lákavá, jako živá plotice. A kolik zbytečně zničených a uhynulých bílých nástražních rybek by se takovým opatřením uchránilo od zbytečné smrti a týrání v konvičkách sportovních rybářů.
smradzjzd - Profil | Čt 20.11.2008 11:42:25
pepa-č >> PepaČadek >> výklad z MZ hodný chytré horákyně
"Používání živé rybky jako nástrahy je možné pouze v případě pokud to vyžaduje lov" :-)))
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:40:14
smradzjzd >> já nejsem znalec zákona, ale jedno vím jistě. Kde není žalobce, nebývá soudce. Pokud je v zákonech ČR něco co se dá vyložit jako zákaz a nějaký prováděcí předpis, což je RŘ to nebere v úvahu, neznamená to že první neplatí. Dokonce bych řekl, že má větší právní sílu a je jen otázkou času, kdy se to dostane do střetu
smradzjzd - Profil | Čt 20.11.2008 11:37:24
pepa-č >> PepaČadek >> ten zákaz tady je, pouze ho "RŘ" jaksi nebere na vědomí.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:37:16
pepa-č >> PepaČadek >> otázkou ovšem potom je, co je to třeba za nástrahu ty sušené, či konzervované rybky co se prodávají v rybařině. Většinou dodávka EU :-))
PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:35:31
Tarn >> případný zákaz rybičky (zda kdy bude) přijde ne proto, aby se vláčkařům "lépe žilo", ale z ohledu na tu nastraženou rybu. EU nás k tomu beztak jednou dotlačí.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:33:34
pepa-č >> PepaČadek >> no to je další věc. jenže zákaz lovu na rybičku je nesplnitelný sen. Už to tady jednou bylo, ten úmysl a jak to dopadlo ? Ono na druhou stranu je třeba se smířit s tím, že vláčkařina je pouze jeden druh rybolovné techniky a vláčkař není privilegovaná elita, kvůli kterému by se měly upravovat specificky řády a diskriminovat jiné způsoby lovu.
PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:30:01
Tarn >> to by fungovalo, pokud zakážeš rybičku. Živá plotice se žádný štice neokouká, i kdyby byla před tím bývala uměla katalog Rapaly nazpamět.
Tarn - Profil | Čt 20.11.2008 11:28:17
pepa-č >> PepaČadek >> to je jasné, ale určitě je ta 60ka opatrnější se nechat chytit. myslel jsem to spíš jako nechat štikám šanci být opatrnější. Moje teorie vychází z toho, že nějakou kudlu chytím na jednom fleku několikrát za sebou, ale čím je větší, tak už to neplatí tak často. ke každému rybáři policajta nepostavíš a o vlastním svědomí ví asi každý to své. Proto jsem pro přirozenou obranu, větší štika je prostě opatrnější a má šanci větší než sotva mírová
PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:26:13
kakr >> a teď si vem, když se najdou exoti (jako např já), který mají za letošek okolo 40ti mírových štik (kudly nepočítám) - žádnou jsem si nevzal. Kdybych to bral všechno tak jsem okradl o štiky cca 200 masařů.
PepaČadek - Profil | Čt 20.11.2008 11:24:15
Tarn >> mimo. Když uděláš míru 60, tak se budou vybíjet štiky 61 a jseš tam, kde jsi byl. Problém zhroucené pyramidy velikostí na většině revírů to nevyřeší.
A míra málokoho zastaví.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
