Pouštět nebo nepouštět dravé ryby??

Schválně jsem položil tuto otázku k zamyšlení. V České republice je zhruba 350 000 rybářů. Mým odhadem je zhruba maximálně 10 000 rybářů co sem tam pustí nějakou rybu a zastánců 100% chyť a pusť je ještě míň. Má cenu pouštět mírové dravé ryby?? O víkendu jsem chytl štiku 55 cm, byla nádherná, tak jsem ji pustil. Ihned jsem se stal centrem urážek a absolutní hlouposti, že rybu pouštím. Když si uvědomím, že je opravdu mnoho rybářů, které by tu štiku vzali a jsou i takoví a není jich málo, co si vezmou i štiku podmírovou, tak si říkám, jestli má cenu opravdu pouštět dravé ryby. Člověk si řekne, pustím ji, aby měli i ostatní radost, ale když ji pak někdo chytí znovu, tak ve velkém případě ji nepustí zpět a já se s touto rybou v trofejní velikosti již určitě nesetkám. Nejsem, ortodoxním zastáncem metody chyť a pusť, i já si vezmu nějakou rybu za rok domů a udělám si radost, ale víkendový incident mě opravdu vede k zamyšlení, jestli nebrat většinu chycených dravých ryb!!
Co si o tom rybáři myslíte??
Tuto otázku jsem položil jen ohledně dravých ryb, protože si myslím, že kaprů je dostatek a nemá cenu spekulovat nad pouštěním kaprů.
Autor diskuse: loveccandatCHP - Profil , 2.11.2008 dravci - ostatní

NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 11:28:25

hraji - ® : a může si to jen tak sama MO odhlasovat a platí to, nebo to musí projít schválením rady? nemyslím si, že by to bylo tak jednoduché v rámci MRS jako celku. Kdyby na té vodě chytali jen členové MO a ostatní pouze na hostenky, tak to ano, ale pokud se nepletu tak MRS hájí právě zájmy i těch co o vodě nic neví a třeba tam ani nejezdí. To je to celosvazové hospodaření.

    NPepaČadek - Profil | Út 4.11.2008 11:27:03

    Heroluka: Omyl, to není dávno pryč. To tady nikdy nebylo. Není to tu, protože to tu nemá tradici, nikoli proto, že by to vymizelo. Je to podstatný rozdíl.

      NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 11:24:56

      Hraji: Ano ale nemůže omezit docházku. Nemůže si na tomto revíru vybírat zvláštní poplatek. A bez tohohle nemá smysl něco hájit a omezovat. Představ si kdo by to dělat bez vidiny nějakého přínosu a dělat něco pro ostatní za dobrý pocit? To už je dávno pryč.

        NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 10:37:03

        hraji - ® : aha, tak to jo.

          NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 10:36:33

          boyscout - ®: ale prdlajs, co byla podle tebe tam první poloha a co je ta současná?

            Nboyscout - Profil | Út 4.11.2008 10:32:41

            PK>koukám že kyvadlo se přehouplo zase do druhé maximální polohy. Lítáš ode zdi ke zdi :-)

              Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:30:34

              Petr Koch: nejedná se o úklid, ale o odstranění vodních rostlin z chovného rybníka, opravdu jsem to špatně napsal.

                Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:29:43

                Heroluka: a kdo tvrdí, že tuto možnost nemají? Hospodář s výborem mají možnost nastavit pravidla lovu na revíru odlišně od jiných revírů, avšak v rámci zákona. Například může hospodář celoročně chránit některé druhy ryb, může zvýšit míru, může omezit úlovky.

                  NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 10:25:51

                  hraji - ® : napsal jsi to špatně, oni by nebyli ochotni pracovat, ale nějak si to odtrpět případně odstát, aby nemuseli platit těch 500, -. Podle mě jsou ale brigádnické hodiny na úklid kolem vody nesmyslné. Co by jsme měli co uklízet, měl by být pořádek. jestli změnu do BP, tak povinost uklidit před započetím lovu břeh na hranici nejbližšího rybáře či nebo aspoň 20m kolem prutů na břehu. A v případě, že uklizeno nebude RS má právo do uklizení odebrat povolenku.

                    NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:23:13

                    Hraji: nejde o to se znát ale o to mít k vodě vztak. Když si budu muset u vedlejší MO zřídit povolení např na 10 docházek ročně tak budou vědět předem že se tam chystá někdo cizí. Dneska se až na konci roku dozví kolik jik kdo odvezl. A to je pozdě. Je to asi zvýhodnění menších organizací ale určitě by se řešení našlo.

                      NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:19:51

                      Tak to je potom problém. V této situaci asi toho moc dělat nejde.Pak nic nenaděláš ale proč by tuto možnost nemohli mít ostatní kteří tu možnost mají. Prostě mít možnos rozhodnou co budu mít v rybníkua a jak se na něm bude chytat.

                        Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:18:16

                        Heroluka: svazová anonymita? A ty si myslíš, že při současném počtu členů někdy nastane doba, že se budou všichni znát? To leda když budou muset povinně chodit všichni členové MO pouze na jeden revír, což by byl obrovský krok zpět

                          Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:14:01

                          Heroluka: no ale třeba já nemám co vybrat, máme jediný revír, jeho břehová linie má, jestli se nepletu, 32 kilometrů. Jak to chceš uhlídat?

                            NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:12:59

                            Hraji: Samozřejmě. Chce to změnu celku. Vztak k vodě a odpovědnost za to co naní bude. Dnešní stav svazové anonimity není ono.

                              Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:11:25

                              Heroluka: tomu nevěř, naše MO má 2800 členů, z nich je řekněme minimálně 1500 schopno práce, a věř, že když potřebuji 5 lidí na vyčištění hladiny rybníka, je to problém je sehnat. To by se muselo změnit tak, aby se za neodpracovanou hodinu platilo 500,- Kč, to by možná pár lidí bylo ochotno pracovat.

                                NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:09:50

                                Hraji: Vybrané vody s upravenými podmínkami k lovu. Každá MO zvolí revír který bude schopna kontrolovat. Rybník do 5ha musí každá MO musí být schopna 1-2krát denně kontrolovat. Kdo bude chtít krást bude ale nebude to v takové míře jako dnes. Takle to mysím.

                                  NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:07:58

                                  Pepa Čadek: Nemyslel jsem na všech ale jen na vybraných. Nemusí to být kontrola nonstop. Stačí jen nárazově aby nikdo nevěděl kdy a kde může být kontrolován. Zřídila by to MO pod kterou by revír spadal a vybrali by na to z peněz za zvláštní povolení. Myslím že každá MO má dost členů aby v rámci brigád a smalím příplatkem sehnala 5 idí co by kontroly prováděli. A když k tomu budou odpovídající tresty tak by to podle mého názoru fungovat mohlo.

                                    Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 10:07:38

                                    Heroluka: každodenní kontrola? Kolego, jen MRS má více než 6 000 hektarů revírů, aby jsi je mohl denně kontrolovat byť jen po 8 hodin (třetina dne) potřeboval bys obrovskou armádu RS, myslím, že by to nezvládla ani Policie ČR. To je prostě nereálné. Policie taky nemůže nepřetržitě hlídat každou křižovatku se semaforem, i když ví, že se tam jezdí na červenou.
                                    Navíc si uvědom, že když je RS na kontrole a zkontroluje rybáře, v okamžiku, kdy odejde RS 50 metrů, může ten rybář udělat cokoliv a není kdo by jej postihl. Prostě kdo chce krást ryby a nedodržovat předpisy, bude to dělat, kdyby kolem vody jezdil zástup RS.

                                      NPepaČadek - Profil | Út 4.11.2008 10:03:31

                                      Heroluka: Kdo zaplatí každodenní kontrolu na všech revírech? Máš představu kolik lidí by bylo třeba?

                                        NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 10:02:36

                                        Heroluka - ® : je to opravdu nereálné.