NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 10:01:30
Hraji: Asi máš pravdu. Ale kdyby byla na těch vodách každodení kontrola tak by nebyl problém někomu ty ryby převážit na kalibrovaný váze a kdyby to nesouhlasilo tak zebrat povolení. Pár exemplárních případů a uvidíš že většina změní názor.
Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 9:48:36
Heroluka: jakékoliv doplácení za hmotnost ponechaných ryb je nerealizovatelná utopie. Kdo by ryby vážil, aby byla zachována "spravedlnost"? Známe rybáře, když teď může mít kapr 45 cm i 4,8 kg, může naopak ponechaný kapr 72 cm mít jen 3,78 kg, když je tedy nutné tu hmotnost doplatit.
Zkus se smířit s myšlenkou, že cena povolenky je konečnou a neměnnou "cenou" nikoliv za ponechané ryby, ale za právo lovit ryby. To, že si rybu odneseš, to je tvůj vlastní bonus, který jsi si dal sám.
NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 9:43:44
Taky nejsem pro úplné aplikování CaR ale kdyby si každá organizace mohla určit revír kde si může člověk vzí např 5ks kapra 5ks dravce. který by ještě částečně doplatil za Kg váhy. Tak by si přišli na své i lidé kteří dnes jezdí na soukromáky a hlavně ti co si chcou zachytat rozmanitější druhy.
NMikulas - Profil | Út 4.11.2008 9:33:32
PČ: Jo, běžný rybář nechytá každý den a nebere nad svou potřebu, nicméně, myslím, že kdo chce rabovat vodu, tak si ryby stejně vezme, lhostejno jaký je řád.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 9:33:16
hraji - ® :jasný, že by kousli omezení v počtu odnešených ryb, ale víš sám, že to není řešení.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 9:31:47
kakr - ®: jasný, kde není žalobce, tam není soudce.
Heroluka - ® : s těma revírama CaR bude trochu problém, když pominu ty co se živí dodáváním násady a zarybňováky, lidi chtějí maso. No a navíc poslední dobou docela měním názor na striktní CaR. Absolutně nemám představu o tom, jak by měl vypadat sportovní revír. Mají se tam pořád dokola chytat ryby a pouštět zpět?
Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 9:30:04
Petr Koch: zkus se zamyslet na dtímto. Co by vadilo, podle tvého názoru, rybářům víc?
1) omezit počet ponechaných ryb na 20 kusů kapra a 10 kusů dravců (čtika,candát, sumec, bolen), ale ponechat možnost celosvazového rybolovu
2) neomezovat úlovky, ale zrušit celosvazový rybolov a ponechat možnost lovu pouze ve vodách své MO.
Zapomeň na prodej hostenek, nezbyla by na ně, při současném počtu členů, žádná volná kapacita.
NPepaČadek - Profil | Út 4.11.2008 9:29:53
Mikuláš: 2 štiky denně? od 16.6 do 31.12? Myslíš tenhle "limit"?
NMikulas - Profil | Út 4.11.2008 9:28:06
hmmm, k otázce, ultimativní pouštěči budou asi reptat, ale já osobně považuji za lepší, když si masachtivý rybář chytne svůj limit (dva dravce) za co nejkratší dobu, musí ukončit lov a vypadne od vody. Vídám tolik zaplísněných a poškozených ryb (štičky, pstruzi...), že toto považuji za šetrnější řešení. Alespoň dokud se lidi nenaučí zacházet s rybou.
NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 9:24:31
PK: to vše chápu a já osobně bych s tím souhlasil.Ale něco se začít dělat musí. Vím jak je těžké někoho přesvědčit o tom že bude platit víc a dostávat "pro něj míň". Většina lidí je pohodlná a tenhle stav jim vyhovuje za málo peněz hodně muziky. A pak ti opravdu sportovní rybáři co jdou k vodě pro zážitek s velkou nebo dnes ne tek obvyklou (druhově) rybou utřou nos. A to je škoda. Pro začátek by stačilo vyčlenit aspoň pár vod kde by se zkusila nastolit přírozená rovnováha obsádky a zavést CaR nebo hodně omezený odlov.
Nkakr - Profil | Út 4.11.2008 9:23:21
Petr Koch:
Dobře víš, že současný stav provozovatelům "soukromáků" maximálně vyhovuje. Kapři si rybník nevypustí....
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 9:17:05
kakr - ® : ale vždyť já vím, jsou to jen plky :o) Nicméně soukromákům by se měla nastavit pravidla.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 9:16:23
Heroluka - ® : Jsou to jen neřešitelné teorie. Jestli se něco v tom smyslu povede, tak za desítky let :o( Neumím si představit, že by současní rybáři byli schopni na toto pro mnohé neatraktivní řešení přistoupit, vzdát se celosvazového hospodaření svazu za pár grošů, platit víc a míň odnášet od vody. Cesta je asi jediná, zakládat spolky na stojácích, odkrajovat některé vody svazu a postupně vyzískat sílu a ukázat, že to jde i jinak. Lobovačka v parlamentu, zdražení nájmů svazových vod na tržní ceny. A stím by měl jít ruku v ruce tlak uvnitř svazu, pár MO by se mělo trhnout, soudně vyzáskat právo hodpodaření na revírech - vyzískání dekretů. Napadat nedodržování zarybňováků, napadat systém chodu soukromáků bez zřízení revíru,.....atd.
Nkakr - Profil | Út 4.11.2008 9:12:14
Petr Koch:
Nepřipadá Ti , že se zde porcuje medvěd, který v poklidu pobíhá po lese? Co myslíš, že Kú dělají?. Kdo kontroluje hospodaření na revírech? Proč je "hospodářský odlov udicí" pro podnikatele výhodný? Zkus si na to odpovědět.
NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 9:08:27
s tím bych souhlasil. Ale jen nevím kolik práce to dá než se to podaří předělat. Jen doufám že to bude dřív než padne svaz a zavládne anarchie.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 9:03:45
Každopádně by při rozdělení svazu na menší celky měl vzniknout nějaký kontrolní úřad při krajských úřadech ŽP. Ruku v ruce by musela přijít novelizace zákona a zalátání těch mezer co jsou v něm teď. Neexistuje, aby se na soukromácích dělo to co se tam mnohdy děje. Takže kde se chytá na udici, tam nutně zřízení revíru, zarybňováky a jasná pravidla. Při tomto řešení do legislativy zahrnout i nonstopku. A kontroly a sankce a odebírání dekretů při pochybeních.
NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 9:02:18
Ano chtělo by to doladit. Přesný podmínky podpory neatraktivních druhů by chtělo podrobně rozebrat s odborníky na ekonomiku, rybáři atd. Ale v hlavně ten svaz rozbýt na menší celky (např. MO) který budou zodpovědný za to co bude ve vodě a kdo jim na tý vodě bude chytat. Ne aby měli jistoto že ikdyž nic nedělají ty ryby stejně dostanou.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 8:58:30
Heroluka - ® : odvádět peníze na udržitelnost druhů, s tím souhlasím, ale od rybářů plus využití dotací, ale v žádném případě by neměl podnikatel platit ze svého zisku. Z ha ano, ale jinak to neklapne a nebylo by to poctivé.
NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 8:56:22
Proč by třeba nemohlo vzniknou něco jako lékařská komora. Kdo chce obhospodařovat sportovní vodu a podnikat, musí být členem a za to zaplatit. ty peníze pak použít na tekoucí vody které budou z podnikání vyjmuty.
NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 8:55:55
Heroluka - ®: to není dobrej nápad
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
