Pouštět nebo nepouštět dravé ryby??

Schválně jsem položil tuto otázku k zamyšlení. V České republice je zhruba 350 000 rybářů. Mým odhadem je zhruba maximálně 10 000 rybářů co sem tam pustí nějakou rybu a zastánců 100% chyť a pusť je ještě míň. Má cenu pouštět mírové dravé ryby?? O víkendu jsem chytl štiku 55 cm, byla nádherná, tak jsem ji pustil. Ihned jsem se stal centrem urážek a absolutní hlouposti, že rybu pouštím. Když si uvědomím, že je opravdu mnoho rybářů, které by tu štiku vzali a jsou i takoví a není jich málo, co si vezmou i štiku podmírovou, tak si říkám, jestli má cenu opravdu pouštět dravé ryby. Člověk si řekne, pustím ji, aby měli i ostatní radost, ale když ji pak někdo chytí znovu, tak ve velkém případě ji nepustí zpět a já se s touto rybou v trofejní velikosti již určitě nesetkám. Nejsem, ortodoxním zastáncem metody chyť a pusť, i já si vezmu nějakou rybu za rok domů a udělám si radost, ale víkendový incident mě opravdu vede k zamyšlení, jestli nebrat většinu chycených dravých ryb!!
Co si o tom rybáři myslíte??
Tuto otázku jsem položil jen ohledně dravých ryb, protože si myslím, že kaprů je dostatek a nemá cenu spekulovat nad pouštěním kaprů.
Autor diskuse: loveccandatCHP - Profil , 2.11.2008 dravci - ostatní

NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 8:54:49

hraji - ® : no napomohl i ten mušák, ale nejde jen o něj. Co se týče dotování původních ne tak atraktivních druhů, kdo jinej by to měl dotovat než my všichni. Nejde přeci o to, aby byly vody plné pouze kaprů a tohle musí všichni pochopit. Vyváženost a udržení původních druhů. Prostě májí být v té vodě takové ryby, tak se musí nasadit nebo udržet. A jednoduše tam budou. Chceš chytat kapra? dobrá, ale ve vedě bude to co tam být má.

    NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 8:53:50

    PK ano odliv by neuškodil.
    Hraji: tekoucí voda by mohla zůstat pod nějakou celkovou organizací která by je obhospodařovala z peněz podnikatelů na stojatých vodách. Něco jako sociálka. Prostě zákonem stanovené daně a příspěvky, tak jako v normálním životě.

      NMinnow67 - Profil | Út 4.11.2008 8:52:13

      Petr Koch: Jenže na to je bohužel legislativa. Neumím si představit, jak přesvědčit politiky aby uvolnili peníze z rozpočtu na něco, co zatím více méně bez problémů řeší zájmové združení ze svých prostředků.

        Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 8:49:57

        Petr Koch: v poslední době jsi udělal velký krok vpřed, doufám, že to není jen tím pohledem na svět přes špičku mušáku, :-)), dobře ale víš, že je rozdíl zadotovat vysazení ryb z trofejního hlediska nezajímavých a dotace sociálního systému. Sociální systém bude vždy sloužit z velké míry pro nefachčenky a z menší míry pro skutečně sociálně potřebné. Ale dotaci třeba parem zaplatí pouze rybáři, dotaci etnika všichni

          NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 8:46:09

          Minnow67 - ®: a kdo dotuje některé cikány?

            NMinnow67 - Profil | Út 4.11.2008 8:45:28

            Petr Koch: Kdo je bude dotovat, když ne svaz. Podnikatel? Stát? :-D

              NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 8:38:26

              Heroluka - ® : No osobně si myslím, že v současné době by odliv rybářů třeba k lepení autíček z papírových vystřihovánek jen prospěl :o)

              hraji - ® : tak budem dotovat tý méně atraktivní druhy, jako třeba sociálně slabší třeba rómské skupiny.

                NTarn - Profil | Út 4.11.2008 8:35:35

                Hraji : jo to je to co jsem měl na mysli. Další věc je, aby kolem řek nezačaly vyrůstat v rámci zatraktivnění revíru různé doplňkové aktivity, ploty ohraničující placené zony a tak podobně. Ono tržní hospodářství je sice na jednu stranu motivující, ale nic se nesmí přehánět. Tržní princip v přírodě je trochu nebezpečný. Abychom po nějaké době nechodili chytat do jakýchsi rybářských Disneylandů či přírodních "tržních" parků.

                  Nhraji - Profil | Út 4.11.2008 8:26:48

                  Kolegové, na tekoucích vodách nejde hospodařit tržně, aspoň ne v intencích současných tržních vztahů, na řece nejde vydělat na rybách tolik, abyste dotovali ty druhy ryb, které potřebují podporu vysazování a přitom nejsou rybářsky atraktivní pro širokou veřejnost. Pamatujte si, že pro udržení druhové skladby je nutné vysazovat i ryby, které lovci trofejních velikostí a hmotností nikdy nebudou požadovat, a přitom to bez nich nejde. Pokud chcete trofejní štiky, je pro ně potřeba dostatek bílé ryby, chcete sumce, totéž.

                    NTarn - Profil | Út 4.11.2008 8:19:19

                    Heroluka: trošku bych měl taky obavu z toho, co bude s vodama na kterých nebude hospodařit "tržně" ten správný manager. Aby jen z komerčního důvodu nebyla nakonec z poloviny revírů mrtvá voda jen proto, že to tam dělají lidi z lásky a ne umí správně marketingově myslet.

                      NHeroluka - Profil | Út 4.11.2008 8:10:41

                      Tarn: Myšlenka PK je myšlena asi tak že menší svazy budou donucení klasickým konkurenčním bojem. Když za moc peněz nic nenabídnou tak tam lidi prostě nepujdou a nedonesuo peníze, jako klasický tržní vztah. V celku mě osobně se to líbí ale jen se bojím kam až by se ceny mohly vyšplhat a jestli by nevznikly kartely atd.

                        NTarn - Profil | Út 4.11.2008 8:08:07

                        P.K. copak o to myšlenka dobrá, jen mám obavu, aby to jako obvykle nezůstalo na půl cestě. Lépe řečeno plaťte balík, jako zákazníci ovšem neptejte se co s těmi penězi uděláme a buďte rádi za služby jaké jsou. :-)))

                          NPetr Koch - Profil | Út 4.11.2008 7:50:23

                          match-oun - ® : krásný příklad myšlení člověka žijícího v celosvazovém systému. Já nic, já si to zaplatil. Právě kvůli takovým je potřeba rozsekat svaz na kousky a jestli chcete platit, tak plaťte, ale ne pár šušní, ale balík jako zákazníci.

                            NTarn - Profil | Út 4.11.2008 7:41:45

                            sven : hele kdyby jsme to dovedli až do absurdity tak jaký je rozdíl ve vlivu na vodu mezi rybářem co nic nechytí a rybářem co chytí a pustí ? Oba škodí vodě stejně že tam nechají rybu ? Je to absurdní, ale víš jak to je, každý kdo to čte a bojuje v sobě s chutí na rybu, s ješitností a pýchou se pochlubit a vlastnit (protože asi to je ten hlavní důvod) a na druhé straně s úmyslem zachovat se k přírodě či kolegům, nebo z jiného CH+P důvodu (třeba jen aby šel s trendem), tak si vybere že vlastně pouštěním ryb škodí vodě.

                              Nmatch-oun - Profil | Út 4.11.2008 2:31:54

                              sven: Řídíš automobil? Na vývoji kolika tlumičů či bezpečnostních prvků si se podílel? Nejspíš sis prostě koupil auto za peníze a používáš ho a je to v pořádku. Někdo jiný ho vymyslel a smontoval, protože je to jeho práce, na kterou má kvalifikaci. Jde jen o to, že někteří řidiči jezdí jak prasata, předpisy nedodržují, nebo je ani neznají... Na pouštění ryb nevidím niš špatného, shodneme se, že neméně důležité je celkové zacházení s rybou.

                                Nmatch-oun - Profil | Út 4.11.2008 2:20:12

                                jardo 2004 - otázečku: jak vznikne trofejní štika? Neni to náhodou tak, že v ní doroste ta 55ka??

                                  Njarda 2004 - Profil | Út 4.11.2008 1:39:33

                                  Je lepší vzít štiku 55cm než bábu 90+ která je opravdu trofejní a stojí za to ji nechad pro radost ostatním. Ryby ať kapři pstruzi štiky nebo cokoli jiného se brát budou tak je lepší odnést třžní rybu jak krásnou trofejní.

                                    Nsven - Profil | Po 3.11.2008 23:50:44

                                    Tarn: ne to mě vůbec nevadí. Měl jsem na mysli něco jiného. Vadí mi ,že se dnes stávají z rybářů jenom lovci ,kteří si myslí ,že se vše vyřeší pouštěním ryb. Pod pojmem rybář si představuji mnohem širší spektrum činností ,od péče o vodu ,přes odchov až po výlov a samotný lov. Jenže to se dnes nenosí. Dnes si chce každý jen užívat. Rybářský lístek a povolenku dostane každý a přitom nemá ani tušení o základních principech soužití živočichů pod hladinou. Proto je ani nenapadne ,že nevhodným pouštěním mohou napáchat víc škody než užitku.

                                      NTarn - Profil | Po 3.11.2008 23:12:52

                                      Swen : já bych to zase tak nehrotil. Určitě to bylo myšleno obrazně. Jsou dědci a dědci, jako mladí a mladí. Věk jistě není zárukou, nebo důvodem či jistotou že dotyčný je takový či makový.

                                        Nsven - Profil | Po 3.11.2008 23:00:32

                                        www.zoufalirybari.cz : hezky si to napsal. Jen malá poznámka . Píšeš , že starým dědkům to nevysvětlíš a budoucnost mají v rukách mladí. Napadlo Tě někdy , že právě ti dědci se o to přičinili , abys měl co chytat a pouštět ? Kolik ryb si odchoval a vysadil sám ??? Nebo si myslíš .že všechno co je potřeba udělat pro sportovní rybolov je chytání a pouštění ?