Salmo1 - Profil | Ne 5.10.2008 23:00:31
JKL-Také bych to tak viděl.Chtělo by to nějaký komentář,pro koho,čeho,co je vlastně smyslem zákona.Po přečtení odkazu jsem to celé tak nějak nepochopil.Neřekl bych,že to je nesmysl,ale že je spíše málo informací.
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 22:23:00
>> JKL >taky myslím, že tam bude nějaká výjimka nebo míry. Ale takové "detaily" se v médiích jen tak nedočteš. Když už zabíjet, vše a pro všechny. Ať to má prodejní grády.
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 22:20:08
Petrson : Tenhle nesmysl u nás nehrozí - s ještě dlouhohrozit nebude - abysme se vrátili k tématu - a moc se mi nechce věřit že je to takhle striktně dané i tam. Nejak mi to neštymuje.
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 21:35:57
>> JKL > no jo, aneb volná inspirace, jak by jsi trefně můj výplod shrnul jednou větou: "Prostě, svět se v p..el obrací - to je dané". :)))
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 21:32:21
>> Pepa Čadek > taky se nebojím, pokud něco takového časem hrozit začne, tak spíš z té EU, ono se to konečně už projevuje diktátem nepřímým, a sice ekonomickým (podmínky dotací - viz "nepůvodní" úhoř na Moravě, tedy bohužel MRS na příspěvcích ostrouhá). Vůbec - to bazírování na původních teritoriích... Zvlášť u druhů, kde nemůže hrozit ohrožení současného ekosystému (zakazování amerických salmonidů apod.), div že metrickými europásmy se to nepřeměřuje. A přece - dejme tomu v posledních 300 letech, jak se ekosystém proměnil, kolik druhů vystřídalo, a které bez lidského přičinění... Nemělo by se spíš zvažovat, jak se ty a ony toky a typy vod pro možné druhy hodí v současnosti? Ale třeba se jako laik pletu.¨
Pro dnešek je důležité, že nám do toho ještě tolik kecat nemohou. Byla by to jářku pohroma, protože - lepší model obhospořování spousty vod (komerčně nevhodných - a že jich tu je) než na platformě občanského hnutí se zatím na stole u nás neobjevil. Neumím moc dohlédnout, jak by chtěl někdo zásah tak masivního charakteru u nás aplikovat - už proto, že puštěnou rybu mi jen tak někdo nedokáže (ani podle DNA - hubany jim nedávám :). Dokonce bychom si tu mohli tak trošku společensky "zarebelovat", že, neškodně občansky pozlobit, ono to včil frčí, a skutečně by mi nikdo neodpáral dobrý pocit za puštěného okouna 10+, i kdyby mi napařili nevímjakou pokutu :)) A kdyby časem pseudohumáči přišli s oficiálním zákazem lovu - což by v praxi znamenalo, že ochranu a dohled před rázem přiklonovanými pytláky by převzal stát, jakož i starost o ryby, no tak to máme bratru nějakejch dalších xx mld. z rozpočtu mínus. Už vidím jásajícího poplatníka :)))
Brody* - Profil | Ne 5.10.2008 21:30:22
Zdá se mi to nebo Petr Koch zatím do této otázky nepřispěl žádným komentem? :)))
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 21:17:17
Petrson : Nemaj K 70 - maj H 0/1. Menší hák nesmí do vody ... :-))))))))
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 21:14:19
Je taky na místě uvědomit si, že ve švajcu prošel zákon schválením, je otázka, zda skutečně na základě většinového mínění společnosti. A další - jestli se někdo vůbec ptal rybářů, kolik jich mají, také charakter vod je odlišný, než u nás. Je objektivně možné, že jsou ve vývoji humanity o pár let před náma a hrstka rybářů se s problémem ráda "popere" (ne všude je Ch. a P. rozšířené jako třeba v GB či na vzestupu jako tady). Jedno je ale pro mě nepřijatelné - a sice pobíjení malých ryb, a zde přece nejde o to, jestli je oficiálně míra stanovena. To je zcela proti přírodě i zdravému rozumu, každý rozumný rybář už od Dubráva Komenia ví, že když už ne z humánních pohnutek, je dobré chránit mladá stádia z důvodu prostého zachování kmene. Zajímalo by mě, jak tohle téma švýcarští ideologové ošetřili.
PepaČadek - Profil | Ne 5.10.2008 18:08:19
Já myslím, že to nebude tak horký. Jednak ČRS je totálně nepřůstřelně zakopán na svém status quo, že změny jsou nepravděpodobné (ať už k lepšímu i k horšímu).
I to, že by se něco dostalo tlakem z EU do zákonů,nic v praxi neznamená. Kolik zákonů se u nás dodržuje?
A pokud Němci a Švýcaři (neEU) něco takovýho mají, nevěřím, že by se to prosadilo celoevropsky. Už vidím jak něco takovýho přijímají v Británii, Finsku nebo Švédsku. To se nestane.
Turňa - Profil | Ne 5.10.2008 17:51:50
Jak znám naše politiky a zákonodárce, tak jak to přijme nedejbože Evropa, tak je to tady taky!
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 17:37:22
kakr : No - útěcha to jistě je. Ale ty perspektivy nejsou zrovna růžové - taky máme nějaké ty potomky, že jo. Ale třeba se jen strašíme.
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 17:34:58
>> Denny > myslím, že makroekonomický rozpor vězí v tom, že donedávna tyto země aspoň v něčem (Čína třeba v potravinách) byly soběstačné. Což už dnes neplatí a vzhledem k populačnímu nárustu do budoucna sotva kdy začne platit. Ekonomická teze sice praví, že když dojdou určité zdroje, trh najde jiné. To ovšem nefunguje pořád, prostě proto, že i "tržní" zdroje vždy budou mít limity a nebudou šlapat jako perpetuum - mobile.
Ale to ví každé dítě, že pole, které uživí rodinu, neuživí celou vesnici, i když ta kukuřice bude dvakrát vyšší.
Už fakt musím, ahoj.
kakr - Profil | Ne 5.10.2008 17:30:13
JKL:
Jedině mně utěšuje, že všechny tyhle katastrofické scénáře určitě nezažiji...
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 17:27:26
Petrson - no myslim,ze expanze techto narodu bude at uz driv nebo pozdeji,otazkou bude jak se bude vyvijet ekonomika,kazdemu,kdo to jen trosku sleduje,tak musi byt jasne kolik toho ta Asie dokazala v posledni dobe,za jakou cenu je jina otazka.
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 17:26:44
Petrson : Copak ty - s tou postavou se mezi nima ztratíš, kór když si pořídíš žloutenku. Ale co my??? :-)))
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 17:18:59
>> Denny > nestraším, jen tiše doufám, že nohama napřed pojedu nejpozději v té předposlední nebo poslední evoluční vlně. Co příjde pakl už asi nějak nebude pro mě. Číňany, optimálně ekostimulující labskou rybolíheň svými dlouholetými zkušenostmi, ani vidět nemusím.
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 17:12:34
Petrson - hele nestras jooo :-)))
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 17:11:21
>> Denny > oni běloši to trošku vykompenzují rychlým vymíráním. Nicméně, natolik rychlé, aby k výměně stráží došlo pouze evolučně, myslím nebude....
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 17:05:32
Petrson - byl jsi rychlejsi :-)
Souhlasim s tebou,v tomhle ma asi Amerika vyhodu,prece jen to zalidneni neni tak velke jako je v Asii a Evrope a to neberu v potaz jen samotne USA ale Ameriku jako takovou.
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 16:59:44
>> Denny, JKL, Kakr > ... a to jsme ještě nedospěli k prognózám demografického vývoje. Kolik je např. Sůdánců - 30 - 40 mega? Za 50 - 100 let jich bude skoro 3 x tolik. Pozor, to jsme ale jen v Súdánu, který sice je expanzivní zemí, ale ne tolik, jako státy níže uvedené. Když si to jeden dá do souvislostí nejen s všeobecně známým vysycháním energetických zdrojů, ale třeba taky údaji o vymírání moře z jiné otázky (podle odborného článku to např. tresky při stávajícím tlaku budou do 50 let mít spočítané), nemůže ho nenapadnout, kde se tolik hladových krků jako hodlá stravovat. Mekáč je sice nej síť na světě, ale tenhle příval "turistů" asi nezvládne...
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 16:56:59
Denny : Vliv ekonomický už tu je - a až se přidá i vliv politický - potěš nás pánbůh. Dovedeš si představit Činské pojetí rybářského řádu v Polabí?
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 16:53:31
JKL - jiste ze je na tom hodne pravdy,take nektere zdejsi podniky vraceji vyrobu zpet do statu,ale pricina je v cene dopravy,ktere se nekolikrat znasobila,jenze zatim je to tak,ze se ty to staty navzajem potrebuji,otazka jak dlouho.
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 16:46:52
Denny: Samozřejmě. Přesuny výroby do Asie znamenaly začátek hypoteční krize. Ale jelikož lidi jsou nepoučitelní může to skončit skutečnou expanzí těhle "tygrů" na západ - a to vzhledem k naprosté rozdílnosti kultur nemůže skončit dobře. Pro západ, samozřejmě.
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 16:40:07
JKL - ona to neni jen Cina,pokud se vezme v uvahu treba takova Indie a dalsich par statu,tak se ma Evropa asi v budoucnu na co tesit.
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 16:38:09
kakr : Jo - to je realita. Je zajímavé si uvědomit že momentální ekonoprůšvih řečený Americký má kořeny právě tam. A je jich 1,5 miliardy.
Petrson - Profil | Ne 5.10.2008 16:37:38
>>JKL > nemusíš, víme své :)) Vysvětluj, že hlad je svinstvo někomu, kdo ho nezažil. A historie - když jednou je něco nahoře, máme základní předpoklad, aby to změnilo místo šupem dolů. A s přáteli z Číny ještě bude veselo...Jen záleží, jak se jednoho dne vyspí.
kakr - Profil | Ne 5.10.2008 16:31:44
JKL:
co tahle proroctví o žlutém nebezpečí, začíná to být pomalu reálné...
Denny - Profil | Ne 5.10.2008 16:30:41
Nooo jen blbnete,ono nacpat se hulkama,kdyz clovek na pred sebou jen polivku neni zadna legrace :-))
JKL - Profil | Ne 5.10.2008 16:29:03
Petrson: Ani ti nebudu říkat abys nesejčkoval. Ona historie se opakuje. Inkové, Mayové, Egypt, Etruskové, Řím ..... Ještě že se toho nedožijem. Možná.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
