Nhraji - Profil | Čt 9.10.2008 12:52:03
natas. a kdo vám co nařizuje? Vysvětli nám, kdo vám co nařizuje na vašem revíru?
NCottus - Profil | Čt 9.10.2008 12:34:01
mildas: ad.11:47 : S tím plně souhlasím...jen nevím, zda jsi to myslel upřímně.(a to Tě vůbec nemám rád.)
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 12:33:54
hraji - jsme za jedno. Ale např. dělená míra, ta neprošla vůbec diskuzí ČS. Myslíš si, že by tak závažné rozhodnutí, týkající se vod v rámci MO si nezasloužilo širší diskuzi? Třeba i v poloze přijmout- nepřijmout. Obsah BP to je kapitola sama pro sebe. Vše nařízeno, bez diskuze. Každý člen se musí cítit ponížen. Přece není problém na mnohém se na ČS dohodnout. Pak by účast na nich byla určitě vyšší.Většina lidí, kteří chodí na schůzi řekne:co nám zase řeknó!Nebylo by lepší, kdyby se ptali, tak co budeme zase řešit?
Nmildas - Profil | Čt 9.10.2008 12:27:14
Mrknato: proc mi to od tebe nestoji ani za zamysleni, hernajs ?
Nhraji - Profil | Čt 9.10.2008 12:24:19
natas: MO, potažmo VČS, může rozhodovat pouze o věcech v kompetenci MO. Může ukládat úkoly výboru a členům MO, ale rozhodovací právo v rámci MRS má naprosto nulové. Viz Jednací řád.
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 12:22:04
hraji- jasně máš pravdu. Ale součástí MRS je MO potažmo MS. Zde existuje členská schůze.Ta má své pravomoci specifikovány, ale tak nekonkretně, že vlastně se neví o čem může a nemůže v některých věcech rozhodnout.Mám pocit, že bezproblémů může jen volit.
Nhraji - Profil | Čt 9.10.2008 12:06:58
natas: poslední poznámka k tvému poslednímu příspěvku. Konkrétně mám na mysli tuto část:
ano, hlavní problém, který vše zablokuje a tím i možnost legálních změn je kompetentnost orgánů svazu.
Jediný orgán svazu, který může rozhodnout, mimo sjezd, je Svazový výbor. Svazový výbor je shromáždění 104 předsedů MO, kteří musí každé své rozhodnutí odhlasovat a schválit prostou většinou hlasů. Jinak nic neprojde. Ani Rada MRS, ani sekretariát nemají žádnou rozhodovací pravomoc. Tedy se ptám, který orgám svazu je ten nekompetentní? Svazový výbor? A kdo by měl být kompetentnější než statutární zástupci MO. Je snad váš předseda nekompetentní? A pokud ano, proč jsi ho minule volil?
NMrknato - Profil | Čt 9.10.2008 12:04:21
mildas : stejně jako někdo může být infikován můčkami, aminokyselinami a pachutěmi bojlí, je možné že se někdo může infikovat i čmelíky z CDC peří .....
NMrknato - Profil | Čt 9.10.2008 11:58:37
drozďák : ne, ty hubu nezavírej, tvoje proměna názorů je konzistentně kvalitativní, o čemž svědčí závěr tvého příspěvku, který vystihuje téměř vše.
Jiné ekonomičtější, průhlednější, pro rybáře tedy nejvýhodnější hospodaření než čistě územní si nedovedu představit a jinou, stejně dokonalou variantu možné změny tu nikdo nenaznačil.
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 11:51:50
drozďák- ano, hlavní problém, který vše zablokuje a tím i možnost legálních změn je kompetentnost orgánů svazu. Jsou věci, které se nařídí zhora a jde to, a jsou věci které "musí "jít ze spodu a tam je právě zádrhel. Převážná většina členské základny je konzervativní, takže to můžeme všady (reál ČS i MRK) zabalit a bavit se jak připravit výbornej gulášek.
Nmildas - Profil | Čt 9.10.2008 11:47:11
Jak je to proste. Dokud nebudou ty ryby konkretnich lidi nebo spolku od jikry po generacku, vzdy se najde pro tyhle reci prostor. A je jedno zda opravnene ci ne.
Ndrozďák - Profil | Čt 9.10.2008 11:41:05
Natas: stačí jen obrátit list. A k obrácení listu stačí, aby se k zadanému tématu vyjadřovali jen ti, kteří o něm skutečně něco vědí. Tj. valná většina členů ČRS a ostatních neznalců zavře hubu (včetně mě), MRKnato opustí své, již vyhlášené konspirační teorie, proti kterým obecně nic nemám jelikož jsou znamením přemýšlivého ducha. Jen se nesmí dokola držet jak hovno košile jednoho a toho samého modelu, který se dá navíc lehce vyvrátit.
A v podstatě to budou stejně plky. Plky nesmiřeitelných jedinců neschopných se smířit s faktem, že prosperita a různorodost našeho kaprolovu je zkrátka utopii, jelikož většina lovících a VOLÍCÍCH chce kapra, příposlech až do auta a chytat 24 hodin pokud možno zadarmo.
Jedna cesta jak s tím bojovat (běh na dlouhé trati a mě už vysiluje a nebaví) zde formou plkání, které čas od času vygeneruje určitou skupinku jedinců, kterým se postupně rozsvítí. Anebo to udělat s nadějí na větší úspěch sdružením podobně smýšlejících jedinců a pokusem intoxikovat svými názory nějakou komunitu, jako je třeba výbor MO či nedejbože nějaký vyšší orgán.
Anebo se na všechno vysrat, jelikož dřív než dojde k signifikantnímu progresu, minimálně ČRS vyřeší tento problém naráz a po svém.
NMrknato - Profil | Čt 9.10.2008 11:37:47
natas : téma guláše je v kontextu s blahem, které MO může proměnit v reálný konzistentní guláš, který bude připravovat pro své členy každou sobotu. Jen to odhlasovat, zdroje jsou.
Edit : natas o tom hospodaření, které popisuješ to je přesně tak i v ČRS, ale že by i u vás?
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 11:35:10
Znám jednu MO, která chválila rybochov až do nebes. Pak o něj přišla a najednou byl pohled na rybochov, jako na neokonomickou činnost. A sešel se čas s časem, obnovil se rybochov a ti stejní ho opět chválili. Vždy se produkovali hlavatí kapři s přírůstkem v dkg, zatímco blízké "státní" rybníky slovují kapry dvakrát větší. No a kam se poděly naturální formy plnění brigád? Sežrali je kapři a kdo nevěří,ať..........
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 11:26:52
drozďák-no vidíš. A neotevřem téma:Guláš na rybách a z ryb? Dal bych si , tak pěkně proleženej.
Petr Koch -zamontuju se do tebe. Mázni to, nebo se fakt v tom konzistentně řídkém guláši, který je nekonzistentní k tvému tématu utopíme.
NMrknato - Profil | Čt 9.10.2008 11:22:02
natas : je to jak říkal hraji, který tomu rozumí nejlíp. Na VČS se můžeš zeptat, proč náklady hospodaření x krát převyšují přijmy z chovu ryb. Pak budeš mít konkrétní představu co stojí blaho, protože v účetnictví se opravdu nemůže ztratit ani špendlík. Výši blaha ještě zvyšuje přísun ryb, či prostředků na ně od vyšší složky. To je blaha, že by se z toho jeden posral a jsou tací, kteří si toho neváží.
Ndrozďák - Profil | Čt 9.10.2008 11:18:17
Natas: a teď s tebou naprosto souhlasím.
Řídkej guláš je vždycky o hovně!
Nnatas - Profil | Čt 9.10.2008 11:00:56
Kluci, kašlete na to.Neřešme opravdu krávoviny. Já na chápání či dokonce přečtení příspěvků mám svůj názor.Ta konzistence je taky relativní. Není konzistence jako konzistence.
Nmildas - Profil | Čt 9.10.2008 10:55:17
.....kontextově konzistentní........
Miloši, to děláš schválně ?
NMrknato - Profil | Čt 9.10.2008 10:53:16
Miloš Dia ti kontextově sděluje, že v otázce o MRS nemůže být konzistentní jako člen jiného sdružení.
načítám...
GScarp.cz
