hraji - Profil | Pá 12.9.2008 14:30:45
Bolen má maso běžné kvality, má svalové kůstky, dá se upravit jako téměř každá ryba velice chutně. Záleží na kuchaři.
Stanley 87 - Profil | Pá 12.9.2008 14:30:32
Bulk - ® Mr.Stick - ® - já jsemslyšel že bolen co se týče kvality masa není nic extra,ale jak píše Buldo karbanátků a rybího salátu se dá dát cokoli
Mr.Stick - Profil | Pá 12.9.2008 14:27:12
@S87: Bolena jsem v životě nejedl, toho svého jsem dal známému.
Bulk - Profil | Pá 12.9.2008 14:27:01
Stanley 87: Do karbnátku se dá namlet vše...
Stanley 87 - Profil | Pá 12.9.2008 14:25:23
Mr.Stick - ® a jak je to s bolenem z pohledu strávníka??,Je to vůbec k jídlu??? k jaký rybě bys ho chuťově přirovnal?
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 14:19:17
Mr: jasny, chapu.. Ja bych boldu proste nezral, no :o)
Knapík - Profil | Pá 12.9.2008 14:19:15
a nebyla to samička, ty mívají období, kdy je jim krvácení vlastní.....??
Mr.Stick - Profil | Pá 12.9.2008 14:16:55
@Hugo: Já bych ho prostě zabil a sežral ... ikdyž bych s tím původně k vodě nešel.
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 14:15:24
Mr: ja se mi podival do tlamy a rejhu mel jen a pouze v miste zaseknutyho hacku. Dolu k jicnu naprosto hladka kuze..
Prijde mi hloupy zabit rybu, kterou ani nechci jist.. neco jako plytvani. To mu dam radeji sanci ..
Mr.Stick - Profil | Pá 12.9.2008 14:12:52
Bolen mi takhle krvácel jednou taky, byl o dost menší, než tvůj a když by ses mu podíval do tlamy, uviděl bys nejspíš rejhu od háčku ze žaber až na kraj tlamy, kde se mu háčky zasekly za kost. Nevěřím tomu, že to rozchodí a osobně bych tu rybu zabil.
Martin M. - Profil | Pá 12.9.2008 14:08:48
HF> pokud se to stava jendou za rok, tak bych to neresil, rybu si vzal a nemel cerne svedomi. Pokud je to castejsi, tak bych uvazoval o zmene stylu lovu.
Taktez jsem jiz chytl rybu, ktere ze skrele trcela pretrhana ale zahojena zabra.
tomm - Profil | Pá 12.9.2008 11:56:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hugo Fisher> Podobné dilema jsem řešil už několikrát. Často jsem slyšel, že když candát krvácí, tak je po srandě a nerozdejchá to. Pokud ho bez problémů odháčkuju a podle mě nemá žádné závažné zranění (kromě toho krvácení), tak ho pustím a jsem přesvědčený, že to přežije. Nemyslím samozřejmě situaci po páčení trojháků z jícnu. Zrovna u candáta se často stává, že i malá ranka v zadní části tlamy dost krvácí. Takže pokud je jediný problém to, že mu teče krev, tak pouštím.
vicx - Profil | Pá 12.9.2008 11:39:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiez sa mi stalo, ze stuka 80cm po zdolavani ledva hybala od vycerpania ziabrami. nechal som ju hore bruchom vo vode asi 5 minut, zatial som doloval vobler z podberaku, a potom som sa ju snazil opat nejako ozivit. stuka klesla na dno, asi do metrovej hlbky a lezala bruchom hore. chvilku som rozmyslal, ze co s nou a ked som sa rozhodol, ze ju podberakom vyberiem a zoberiem domov, uz tam nebola.
zase ina stucka okolo 60 si pri zdolavani pretrhla jeden ziabrovy obluk a ked som ju vytiahol, isla z nej krv. tiez som rozmyslal, ze co spravit, ale potom sa krvacanie zastavilo a ked som ju dal do vody, tak normalne odplavala a ani po niekolkych hodinach som ju nevidel hore brkom. (co neznamena, ze nebola niekde na dne...)
takze dam rybe maximum casu na zotavenie a ked nic, tak ide domov.
Stanley 87 - Profil | Pá 12.9.2008 9:20:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hugo Fisher - ® Pokud ryba při pouštění je dostatečně silná a v pohodě odplave tak není důvod ji nepustit.pokud při pouštění nejeví téměř žádné známky života tak nemá smysl rybu trápit.
karel/ - Profil | Pá 12.9.2008 9:11:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hugo Fisher :Toto jsem řešil z potočákem,ač jsem na ně nešel cíleně vytáhl jsem potočáka 50 cm seklého nádherně za krajíček a při puštění zpět se začal obracet.Zkoušeli jsme asi 5 minut s nim stát v proudu,ale bylo to marný.U nas ma míru 45 cm,tak jsem ho vzal a žádné výčitky nemám.Podle mně je to lepší než kdyby odlaval s proudem a pomalu dodělával.Toď můj názor
kakr - Profil | Pá 12.9.2008 9:00:40
Následující citace je z Lovebního řádu Moravského zemského rybářského spolku v Brně z r. 1943
Podměrečné ryby, t.j. takové, které nemají velikost předepsanou zákonem uvedenou na druhé straně zemského rybářského lístku musí být vráceny bezpodmínečně vodě i kdyby byly sebevíce zraněné, nebo i kdyby následkem polknutí háčku musil je rybář rozříznouti, aby háček vyňal.
V té době byla míra bolena 35cm , ale měřilo se od oka po konec ocasní ploutve.
Jiná doba ,jiný mrav.
Worm - Profil | Pá 12.9.2008 8:55:15
Hugo Fisher:Abych Ti taky trochu nakrmil otázku.Napsal to přesně hraji, je to jen a jen na Tobě.Pokud mi zkoprní v ruce candát(splňující předpisy)raději ho dorazím, než abych se koukal na to jak v křečích, břichem vzhůru odplova vstříc kruté smrti.A pak přemýšlím, proč to asi odnes a co bylo špatně.Je to tak dva roky co jsem chytal na Seči vedle idiotů, kteří tahali candátky kolem 40 a když mi kolem nohpou proplul asi třetí, nedalo mi to se nezeptat proč dál likvidujou ty ryby.Odpovědí mi bylo"Třeba bude mezi nima větší"Dál jsou to zbytečně psané věty o debilech.
Ještě k těm bolenům, mě krvácí tak každej desátej.Dokonce jsem přemýšlel, že z nástrahy sundám jeden trojhák, ale tím bych zničil asi její chod.Takže se tím moc netrap,podle mě to zrovna šluknul hlouběji a při záseku ho říznul jeden háčků a pak se chytil za kraj.
hraji - Profil | Pá 12.9.2008 8:54:54
Hugo Fisher: při přívlači se to občas stane, tomu nejde zcela zabránit, ale stejně je procento ryb, které takto nechtě poškodíš, asi mnohem menší než třeba u lovu na položenou na srkačku. prostě se tím nemá cenu trápit a ponechat to na přírodě
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 8:46:20
hraji: ja moc ne .. Kdyz mi neexne v rukou, nez ji vysvobodim .. nebo kdyz mi neumre u brehu pod myma nohama .. Tj. pokud odpluje (jako odplul i ten bolen), tak neni co resit :)
hraji - Profil | Pá 12.9.2008 8:44:18
Hugo Fisher: a stejně budeš pokaždé znovu a znovu váhat. :-))
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 8:41:15
Hraji: oki, to zni uz mnohem rozumeji (z meho pohledu).
hraji - Profil | Pá 12.9.2008 8:38:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hugo Fisher: a to je právě to, co je na tobě. Zda si řekneš, že je lepší toho bolena sníst sám, nebo ho nechat přírodě, aby se o něj postarali raci a jiná havěť. Jistotu totiž nebudeš mít nikdy. Dívám se na to z hlediska předpisů.
Z hlediska lidského je to těžké rozhodování. Třeba pstruha pustím vždy, lipana také, ale nad tím bolenem bych si hlavu nelámal a dostal by po palici. Ovšem u nás je bolenů jako naseto. Ono to je vždy složité rozhodování. V každém případě ta ryba nepřijde nazmar. Buď ji sní člověk, nebo využije příroda. Uvědom si skutečnost, že denně uhyne přirozeným způsobem ve velké řece mnoho stovek ryb.
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 8:34:05
hraji - ® Pá 12.9.2008 8:10:32
Celkem není nad čím dumat, pokud ryba nesplňuje podmínky pro ponechání, je třeba ji vždy pustit, pokud splňuje podmínky pro ponechání, je lepší ji usmrtit a ponechat. Většina z nás neumí posoudit, zda je krvácení smrtelné.
"...pokud splňuje podmínky pro ponechání, je lepší ji usmrtit a ponechat. Většina z nás neumí posoudit, zda je krvácení smrtelné." - v cem je to konkretne lepsi? Je lepsi te rybe tu sanci na zivot definitivne vzit, kdyz nedokazi posoudit, zda je to zraneni pro ni smrtelne? .. Ptam se, abych to pochopil, protoze mi to prijde zbytecne fatalni.
hraji - Profil | Pá 12.9.2008 8:33:06
pajda: a kdo odstraňuje z vody jiné přirozenou smrtí uhynulé organismy? Když ho necháš ve vodě, postarají se o něj organismy a bude to koloběh přírody. Nemůžeš se na tok dívat jako na zahradní bazének, kde to ho mrtvá rybka "zasviní". Vem si co se děje v amerických řekách po výtěru lososů. Tisíce tun mrtvých ryb zasviní vodu a dneska se ví, že z toho žije i les kolem řeky.
Knapík - Profil | Pá 12.9.2008 8:31:40
a když to bude candát 44cm tak to už asi nevysvětlíš...., neb náhoda je vůl.
pajda - Profil | Pá 12.9.2008 8:28:41
Hraji:
Stalo se mi toto:
Při zvedání pstroužka (20cm) z vody se vypl a spadl hlavou na kámen a zpět do vody. Okamžitě omráčený. Když jsem tudy šel zpátky, zjistil jsem, že pstruh se ani nehnul, břichem hore. Mrtvý. Vzít, zahodit, nebo dělat, že já nic a jít pryč???
Když si ho vemu, jde mi o papíry.
Když ho zahodím, jde mi o papíry.
Vychází mi z toho, že je lepší nechat ho rozložit a zasvinit vodu........
Bulk - Profil | Pá 12.9.2008 8:26:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hugo: Já osobně bych dal rybě šanci. Když chcípne tak se nedá nic dělat, ale tu šanci dostala
Hugo Fisher - Profil | Pá 12.9.2008 8:15:01
Oki, takze ji zabiju i kdyz ma mozna sanci to rozdychat? Nebo tu sanci uz nema nikdy, pokud krvaci?
Knapík - Profil | Pá 12.9.2008 8:12:51
Ale taky míval lovící za povinnost odstranit posléze uhynulé ryby z revíru, takže krvácet, pustil, vylovit a likvidovat.-)
hraji - Profil | Pá 12.9.2008 8:10:32
Celkemnení nad čím dumat, pokud ryba nesplňuje podmínky pro ponechání, je třeba ji vždy pustit, pokud splňuje podmínky pro ponechání, je lepší ji usmrtit a ponechat. Většina z nás neumí posoudit, zda je krvácení smrtelné.
ali - Profil | Pá 12.9.2008 8:09:06
ta hranice je stanovená lovná míra ryby, když míru má tak klepnout, i když nerad...
načítám...
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
Rybářské centrum Olomouc
