NjindraŠ - Profil | Čt 4.9.2008 0:33:36
Bosorka:Čarodějnice se počítají mezi normální lidi? :-)) Promiň,ale nedalo mi to :-)
NBosorka - Profil | Čt 4.9.2008 0:23:48
Jak tady tiše sleduji vaši debatu...Cottus,konečnněco čemu rozumí i normální lidi...krásné sny
NCottus - Profil | Čt 4.9.2008 0:22:12
jindraŠ: V tom případě je veškerá podobná činnost beztrestná....
A jdu také spát.
NjindraŠ - Profil | Čt 4.9.2008 0:13:59
Cottus:Začínám pochybovat,že jsi RS(nebo byl) jak tvrdíš.MUSÍ JE PŘI TOM CHYTIT.Případně s úlovkem v blízkosti potoka.Tímto k tomuto tématu končím.
NCottus - Profil | Čt 4.9.2008 0:11:05
No konečně se dostáváme k vlastnímu problému....
Rs ihned volat prakticky nešlo(signál), ale při troše zájmu by pravdu zjistit šlo....(mě se přiznali i k jiným věcem- jiných kamarádů)
zdenuson. To co popisuješ nejsou přece důkazy...
NjindraŠ - Profil | Čt 4.9.2008 0:07:47
Cottus: Jinak taková modelová situace.Pozvou si je na Tvoje hlášení k domluvě.Tebe přizvou jako svědka.Kluci prohlásí,že nepytlačili,ale nachytali pytlačit Tebe.No a Tvoje reakce je pomsta za to,že Tě chtěli nahlásit.Co potom :-))
Nzdenusoun - Profil | Čt 4.9.2008 0:04:59
Cottus - to tedy znamená , že znáš jejich jména , adresy , a dále máš důkazy tzn. svědectví několika lidí, fotky s datem a hodinou či videonahrávku .. jestli ne tak je to ,,jedna paní povídala,,
NPetrson - Profil | St 3.9.2008 23:59:16
>> Cottus > ono, co si v tomto případě myslíme, není tak směroplatné :)), rozhodující by byl výnos orgánu rozhodčího, tedy právní hledisko soudu či spíš komise. Mám též poměrně svérázný výklad o pytlačení (obracející se k významu původnímu - zakázanému lovu s usebraným úlovkem, což má blízko krádeži. Takového pytlačení je v případě členů svazu málo, neb limity jsou velkorysé. I tak si jej můžu strčit za klobok, protože neodpovídá zákonné formulaci). A co ten lov v dětství, bez bumažky? :))
Jinak, věcně chybu spatřuju v tom, ře jsi RS nevolal hned. Co může MO s nálezem udělat - max. obviněné vyslechne, řeknou, že to bylo jinak. Tak to sepíšou a založí. Tedy pokud jsi nepodal další pádné důkazy. Možná je i cílem, pak ukázat na neschopnost, protože s problémem nic neudělali. Reálně a objektivně - co ale tady můžou dělat? Sám víš, že prakticky Tvůj postup těžko něco může vyřešit.
NjindraŠ - Profil | St 3.9.2008 23:57:55
Cottus:Pokud je nechytnou při činu,tak je Tvoje "bonzování" o ničem.
Pokud se jedná o chovný potok,tak je to pytláctví i při vlastnictví x povolenek
NCottus - Profil | St 3.9.2008 23:51:11
Petrson: není to tak jednoduché - i když máš jistě v mnohém pricipielní pravdu:-) Spíš tady jde o reakci strážců revíru....
A já si opravdu myslím,že rybář s platnou povolenkou nepytlačí, ale porušuje RŘ...
zdenuson:zcela určitě bych aspoň "nějak" reagoval....třeba svoláním obou stran.
NPetrson - Profil | St 3.9.2008 23:44:23
>> Cottus > a s tím pytlačením to myslím není přesné: sazebník za jednotlivé prohřešky vůči ryb. zákonu (resp. vyhlášce) nerozlišuje, dopustil-li se jich člen či nečlen svazu. Tr. čin pytláctví tak lze ušít komukoliv, asi zpravidla dle výše škody. Některá porušení už sama legislativa definuje jako přestupky.
Nzdenusoun - Profil | St 3.9.2008 23:40:34
Ne já se neptám na trest představ si že jsi ten papír který si poslal dostaneš na stůl ty co dál ? .. co bys dělal kde bys začal
NPetrson - Profil | St 3.9.2008 23:40:08
>> Cottus > no čistě T.: píšeš, že jsi právě nic jiného, než oznámení RS, neučinil. Myslíš dopis zmíněný v záhlaví, ale vyvozuji, že RS jsi na místě nevolal. Narovinu, cítím v tom spíš další předpoklad si to se "svazem rozdat", veřejně to (opravdu váhám, nejde-li zde o hovno) rozmáznout, než dojít vyřešení konkrétních porušení. Je asi jasné, že RS zde ex-post stejně nemůže nic vyřešit, bez nějakých důkazů.
NCottus - Profil | St 3.9.2008 23:38:16
zdenuson: Rozkrást všechnu mírovou násadu Po...to bych asi řešil tvrdě(17 let je dostatečný věk na chápání)
To ostatní je na zvážení ....ale nejhorší je hrát mrtvého svazového brouka ...je to nepřímý návod na pokračování.
Nzdenusoun - Profil | St 3.9.2008 23:35:28
Cottus - stále jsi neodpověděl na otázku jak bys to řešil ty ?
NCottus - Profil | St 3.9.2008 23:32:52
zdenuson:a jsme zpět u problému....kdyby to nebyli rybáři MRS - tak by to bylo pytlačení (PČR)
Petrson: nepochopil jsem- prosím o rozebrání
NPetrson - Profil | St 3.9.2008 23:31:40
>> Cottus > jde o to, jestli myslíš jen dodatečně dopisem, nebo jsi RS volal hned a počkal si na "terénní řešení". A prosím se vrať, k tomu pychu pez papírů, chvilku poté, co si vstal z nočíku. Nerad bych, aby se Ti povedlo důležité podtéma přehlédnout :))
Nzdenusoun - Profil | St 3.9.2008 23:30:03
Imho vranka svazu nepatří proč tedy chceš aby svaz řešil něco co mu nepatří proč se neobrátíš například na ministerstvo životního prostředí?
Nzdenusoun - Profil | St 3.9.2008 23:26:50
Ano máš pravdu vranka ne ale psal si i o pstruzích
Nzdenusoun - Profil | St 3.9.2008 23:25:08
Cottus - dobře ty chceš po svazu řešení zeptám se jak bys to řešil ty?
načítám...
