NTurňa - Profil | Čt 11.9.2008 13:31:52
Teda Karle, ty to bereš hopem, to tě Cottus tak nazlobil?
No za velké pytláctví se dá už sedět.
Cottusi co jsi provedl??? To ti nestačí tvůj rybníček???
Kluci, kluci, resp. pánové, pánové!
Nkakr - Profil | Čt 11.9.2008 13:02:47
Cottus:
Mám pro Tebe dvě zprávy - jednu špatnou , druhou ještě horší. Nejprve tu špatnou.
MO Bojkovice na Tvůj blábol nazývaný" Rybáři nebo pytláci" nebude reagovat. Na obtížný hmyz se používá repelent, na lži pana Mika mají filtr , nazývá se antispam. Po jejich zkušenostech s lhářem Cottusem se jim nedivím, já bych asi použil repelent.
Tato "bonitní" informace pochází z mého osobního jednání se zástupci MO.
Jediná polopravda je, že si neděláš iluze o způsobu řešení, ani nemusíš.
Měl jsi angažovat Jakubka, toho možná neznají a tak by možná odpověděli.Vzpomněl sis vůbec na něj? Včera to byl rok, co se narodil, co dostal k narozkám?
Horší zpráva je opakovaná lež a pytláctví, které máš na svědomí při a po natáčení filmu v CHKO. Koncovku této partie přenesu z otázky jinam, nech se překvapit kam.
NLudaT - Profil | Čt 11.9.2008 11:12:49
Cottus: nechme to plavat........
NCottus - Profil | Čt 11.9.2008 11:09:16
LudaT: ta odpověď se slovem" amatérské "byla nadsázka pro JindruŠ,
Je fakt, že bych měl více oddělovat , takže "kydání" je pro: Zajdu, kakr, hraji, Ricci...
a "závist" je pro BOWDENA...
Tady zřejmě nejde o právní zhodnocení (i to je nejasné), ale o možný způsob řešení - a to mlácení prázdné slámy není - to je možná realita.
NLudaT - Profil | Čt 11.9.2008 11:02:26
Cottus: já ale rozhodně nejsem "prosvazový" rybář. :-) Jinak přijde mě to jako by ses mě zeptal: "Hele Luďku co si myslíš o současné situaci na blízkém východě", já bych ti odpověděl a ty mě potom řekl "no ty tomu nerozumíš, radši se zeptám jinde", což je sice pravda, ale proč se neptat rovnou na "kompetentních" místech, než nechat lidi mlátit prázdnou slámu. Jinak je mi to fuk :-)
NCottus - Profil | Čt 11.9.2008 10:55:02
LudaT: slovo amatérské jsem použil při odpovědi jindroviŠ, použil následně dvojitý smajlík a jindraŠ určitě nadsázku pochopil.
Není to nic proti ničemu, přesto si myslím , že jinak daná problematika otázky smysl má , protože minimálně tady odhalila rozdílný způsob chápání třeba možného zadržení(Wright vs.hraji).
Já jsem si již zvykl, že část nutně prosvazových rybářů za veškerou mojí aktivitou vidí "kydání hnoje na svaz"(viz.Zajda níže), ale ono to je mnohem složitější , než takto jednostranně - ubohá myšlenka.
Klidně jsem pro svaz(svazy) fungující na tržním mechanismu .dodržující Stanovy...
...a o tom je i řešení této otázky.(nemyslím si ,že současné prázdné P toky a tuneling ve financích nám Evropa závidí...)
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 10:46:44
LudaT : Cottusovi zájmy, nejsou mými, jen jsem fabuloval a odhadoval. Zcela určitě je jeden z nemnoha, se kterými se nechá diskutovat.
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 10:43:55
BOWDEN : rozumný a celkem komplexní názor. Až na to, že jsem naprostým zastáncem územní rybařiny, která i teď funguje za pár korun, ale ne za oněch 1800Kč, ale za nějakých 700,-Kč. Ten zbytek pozřou hlavně MO, jejichž existence stojí na historických stanovách, které může změnit jenom sněm. Jistě že se do některých revírů dostanou ještě další ryby z redistribtce, ale menší tekoucí vody to určitě nebudou a to je zásadní chyba, která popírá jak zákon, tak stanovy.
1) Proto moje kritika MO, jako zcela zbytných složek současné rybařiny. Pokud chtějí podnikat a chovat ryby, proč ne, ale za stejných podmínek jako všichni, ne s "vatou" 900,- od každého člena.
Jít do vody z oněch 1800,-Kč cca 1600,- Kč je situace daleko lepší pro rybáře i za jeho současnou opravdu nízkou platbu.
2) Celosvazový rybolov je další brzdou, který hodnotou redistribuce, tak jak je stanovena nepřímo podporuje kapra, který se v revírech přirozeně nerozmnožuje a jehož násady stále a nekontrolovaně stoupají. Uživatel je tak tlačen nejen zdola MO, ale i Radou, čímž je stav jakýchkoliv možných positivních změn, předem vyloučen. Oživení menších řek původními druhy, přehrad dravci se nekoná a konat ani nemůže, jelikož pak by muselo dojít ke zdražení povolenek, což samo o sobě nic neřeší, pokud se neaktualizují zaryb. plány a nezreální skutečná cena za kterou svaz chová ryby ve všech svých složkách.
Nebylo by tedy lepší si koupit jednotlivé územní povolenky? Za současného stavu asi ne, jelikož už se ukazuje ( v Jč. ÚS) že z povolenek a ani redistribuce nelze kvalitně zarybňovat. (mimo kapra). Proč se nehovoří, že Rybář bude platit pouze povolenku za cca 2000,-Kč a to uživateli a rázem tu máme cca 1/3 financí navíc pro potřebné druhy ryb, povolenky bude vydávat územní svaz. Komu by to prospělo a komu vadilo?
NjindraŠ - Profil | Čt 11.9.2008 10:12:15
BOWDEN: Tak teď si tomu dal korunu.Určitě nám svět závidí vyrabovaný vody díky CS hospodaření.
NLudaT - Profil | Čt 11.9.2008 10:08:03
Bowden: můžeš napsat konkrétní státy co nám náš model hospodaření závidí, případně zahraniční fora, kde se probírá "zlatý český model"? Díky.
NLudaT - Profil | Čt 11.9.2008 10:05:02
Mrknato: ty jsi Cottusův obhájce? A hájení "svých" zájmů musí někam vést a co je vlastně Cottusův "zájem" v této konkrétní věci? Potrestání pytláků, potrestání RS za nečinost, potrestání MO, nebo nějaká vyšší ušlechtilá myšlenka kterou nám odhalí? Píše i na stránky automotoklubu, že viděl někoho překročit povolenou rychlost a píše na služebnu místní PČR jak se k dané věci staví? Jen mě zajímá oco vlastně Cottusovi jde, nic víc za tím nehledej.
NBOWDEN® - Profil | Čt 11.9.2008 10:01:47
Mrknato - ® St 10.9.2008 9:03:10
Jovánek : Slůvko není.... již jsem psal. Např. slovo prdel. Někdo se podiví, někdo si uplivne, někdo přidá další. Nemá ale praktický význam. Ale taková myšlenka dělnickorolnické vlády, třídní rovnosti, vedoucí úlohy kohokoliv, je daleko horší, i když si před ní dnes již nikdo neuplivne. Proto pytlačení (na amatérské úrovni) je zdaleka menším zlem, než zprofanované kaprové hospodaření na revírech, povstavší z myšlenky teho co to dřívávejc vedl. Tomu šlo, jako i někomu dnes, o blaho lidí....
Jestli můžu přidat názor i já, víš, hospodaření našeho modelu je záviděné celým civilizovaným světem a fakt, že se tu dá za 18 stovek rybařit kdekoli si kdo umane, na stovkách revírů s jednotnými pravidly, je neskutečné!! Výsledek takových názorů jako máš ty bude akorát ten, že se svaz zhroutí a my budeme nepochybně rybařit dál. Jen za 18 stovek na revíru jediném za jeden den. Už nyní si soukromí majitelé vod nevědí kolik si říct a představ si, že zmizí konkurence svazu.
Je pravda, že svaz vedou staří zkostnatělí jak ty říkáš "strejcové". Nikdo ti nebrání vzít ZADARMO nějakou funkci, místo chození na ryby se dohadovat s proletáři, tu s dědky a jindy s rozývenými parchanty, na které nesmíš ani křiknout. Jsme stejně staří a tak bys měl pamatovat, jak nás vychovávali všichni dospělí pohlavkem a byli jsme rádi, že to nešli prásknout fotrovi. Jinak byl doma nářez bez vyšetřování, dospělý měl vždycky pravdu. Dnes je to nemyslitelné a my můžeme být rádi, že nás mladí arogantní hulváti nebijí. On stačí ten řev, pípáky, chalst a ten bordel po těch, kteří ještě před pár roky pytlačili někde a nikdo jim nic nesměl říct...
Neobhajuju bolševiky. Nicméně něco v té době bylo dobré, nebylo vše jen zlé a chytří by měli to dobré převzít. Mě velmi vadí ta konzerva socilalizmu v podobě zkostnatělého svazu, kdy všem stejný proletářský "guláš" a prachaté nechat vyvážet peníze za pomyslné bifteky do zahraničí. Měly by tu být řekl bych tři úrovně vod, proletářské s kapry pro dědky, střední a luxusní. To bychom se ale už dostali jinam.
Zatím je svaz jako pohrobek Národní Fronty vnímán a bohužel do značné míry tak funguje. Avšak celosvazové hospodaření by se mělo za každou cenu zachovat a pokud to nepůjde jinak než jako konzerva socializmu, tak bohužel i to je lepší, než všude muset platit zvlášť a předem si muset zabukovat povolenky.
Třeba je ale všechno jjinak, nic netvrdím, jen říkám svůj názor a vysvětluju, proč mám právě takový.
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 9:50:11
LudaT : sondáž a hájení svých zájmů, i když ví, že bude ukřičen. Je pravdou, že tento průzkum již mohl dokončit, ale objevují se stále nové záležitosti, tedy stále se něco děje.
Ricci : ale snažím se chápat, co se s ní děje a proč ...
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 9:42:47
Zajda, kdybych tě chtěl urazit, tak to udělám, ale konkrétně tebe mám ... jistě víš kde, jelikož nedokážeš reagovat na reálný stav věcí, ale rád pádluješ v teplém proudu s tmavýli brýlemi. Chybí ti ještě bílá hůl.
NPavouk28 - Profil | Čt 11.9.2008 9:42:05
a ja bych rekl ze MRK je jedine misto kde tyto dva pány ještě někdo čte...tedy ti nově příchozí..
NRicci - Profil | Čt 11.9.2008 9:40:18
Pyzda: je dobře, že meleš už jen o kaprovi a vynechváš reofilní rybu o které víš prd.. Mám z tebe radost..
NZajda - Profil | Čt 11.9.2008 9:21:42
Mrknato: Věřím, že jsi sežral celé Šalamounovo hovno, ale dovoluji si tě upozornit, že urazit mne může jenom inteligent...Což ty dle mého mínění nejsi. Ty jsi, a navždy zůstaneš jenom Pyzda, převlečený za figurku jménem Mrknato. Spokojený???
NLudaT - Profil | Čt 11.9.2008 9:21:20
Mrknato??, mě jen zajímá co touhle otázkou chtěl Cottus zjistit, byla to otázka, nebo oznámení? Proč se na něco ptá, když odpověď pro něj nemá "hodnotu". Spousta lidí si tu třepilo zbytečně hubu.
Chápu že "právní" názor rybáře, nemá zdaleka stejnou hodnotu jako názor člověka co práva vystudoval, oto víc mě zajímá, proč se teda na právní názor ptá na rybářském serveru a nešel rovnou k právníkovi? Mohl nás jen seznámit s výsledkem svého šetření.
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 9:16:10
Zajdo, ty malý politruku, pokud si myslíš, že je to hnůj, ukaž knížku mladého agitátora a můžeme si tam odškrtávat, co je faktum a co propaganda, oledně toho hnoje, co kydá svaz do malých toků.
NMrknato - Profil | Čt 11.9.2008 9:07:18
LudaT : Na MRKu je registrováno cca 14000 rybářů, přispívá tak 1/50, to ale neznamená, že by to byla nějaká "elita". Mě také zajímají názory členů, i když věcně bývají velmi často mimo. Můj závěr z toho je, že oněch 13500 MRKovských rybářů je spokojeno, stejně jako oněch cca 90% všech rybářů svazu. Z toho pro mě vyplývá, že žádnou, i zcela nutnou změnu v rybařině na malých tocích členové neudělají, a to nejen proto, že to udělat nemohou. Na tahu je svaz, ale ne tím, že bude posilovat lov 24hod, zvyšovat násady kapra, vč jeho ostrahy a v jeho chovu neekonomicky utápět všechny prostředky. Jestliže svaz, těžko říci uživatel (z důvodu vítaných "korupčních" kapropeněz za CS rybolov) se nedokáže o malé toky postarat, tak ať to řekne.
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
GScarp.cz
