Pořád dokola se vymýšlej nějaké blbosti, tak je potřeba uchopit do rukou rácio a stanovit úpravy, které mají smysl. Naše sdružení navrhuje následující:
- zakázat lov na živou rybku (nechutná věc)
- zakázat lov na více než jeden prut (víceprutí nemá logické ani praktické opodstatnění, rybář se pak pořádně nevěnuje lovu)
- lov non-stop povolit jen těm, kteří vstoupí do RS a budou splňovat kritéria vysoké kontrolní aktivity (15 odkontrolovaných dní měsíčně)
- snížit stavy nepůvodních ryb v revírech na minimum (zrušením limitů a míry na kapra, tolstolobika, amura, pstruha duhového, sivena, síhy apod.)
- snížit stavy přemnožených ryb (zrušením míry a limitů na sumce, bolena)
- po snížení stavů výše uvedených ryb alespoň pětinásobně zvýšit cenu povolenek a zrušit plošná povolení (CS a CR)
- zavést "dotační výjimky" (jednatel či hospodář by mohl povolit nadstandardní kondice kupř. tomu, kdo finančně vypomohl projektům v rámci organizace)
Nebudu se ptát, jestli je někdo pro (to jsou všichni rozumní). Je snad někdo proti?
PS: v tuto chvíli máme k dispozici 3896 podpisů, další možnost podepsat archy bude na některé z akcí, dopředu budeme informovat
Ntomfisherman - Profil | Út 19.8.2008 16:54:58
MUDr. Hnátek Herbert : Tvůj příspěvek z 16:12:58 mi nějak unikl. Tím pádem s výkladem není co řešit a zjednodušení zákona by bylo fajn. Nemám rád všemožné rádoby výklady neboli jinak řečeno, když 2 právníci mají na určitý předpis 3 názory!
NPokki - Profil | Út 19.8.2008 16:54:01
Rybářský řád by potřeboval možná trochu poupravit, ale váš návrh mi přijde poněkud přehnaný myslím že by se dal postavit plán změn který by podepsalo mnohem více lidí, můj postoj k tomuto návrhu změn je negativní.
NG.Moolis - Profil | Út 19.8.2008 16:47:14
Samé užitečné nápady. Tahle petice má velké ambice a velké šance na úspěch. Držím ti palce. přines to, podepíšu ti to bez váhání.
NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 16:46:18
tomfisherman:Odpovídáš si v podstatě sám.I když cituješ znění prováděcí vyhlášky k zákonu,a ne zákona jako takového.Nejvýše na dvě udice(pruty)Čili 1 nebo 2,ale ne už třeba 3.No a BP to upřesní na 1 prut.Úplně čistě.
NloveccandatCHP - Profil | Út 19.8.2008 16:42:39
Mudr.
udělej si test inteligence!!!!!!!!!!
větší debiloviny jsem dlouho nečetl
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Út 19.8.2008 16:37:10
tomfisherman: cílem je úprava legislativy viz moje upřesnění níže, takže no problem s výkladem
Ntomfisherman - Profil | Út 19.8.2008 16:19:01
Jindra Š. - Díky za "pochvalu", občas mi to pálí. Ovšem,jestli BP mohou zpřísnit zákon si už tak úplně jistý nejsem. I když je pravda, že v zákoně je uvedeno ...nejvýše na 2 pruty!! Ale i tak nevím, jestli je to právnicky čisté, omezit lov pouze na 1 prut?
Ntomfisherman - Profil | Út 19.8.2008 16:13:57
Mudr. Hnátek Herbert - ano dá se i s jedním, ale se dvěma je to lepší. Na jeden mohu zkoušet např. kaprovitou rybu a na druhý např dravce.
NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 16:13:03
tomfischerman: Je vidět,že jsi hlava a sepnulo Ti to "nejen"Navíc BP mohou zpřísnit zákon,čili lov na 1 prut.Viz rybolov mládeže v MRS
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Út 19.8.2008 16:12:58
tomfishermen: úprava zákona je samozřejmost ... cílem naší aktivity je zákon maximálně zjednodušit a nechat volnou ruku provozovatelům. Zákon bude upravovat jen zákaz některých technik (elektrika, granáty, samoseky) a zákaz vysazování nepůvodních druhů (viz zadání otázky).
NMUDr. Hnátek Herbert - Profil | Út 19.8.2008 16:10:30
tomfisherman: experimentovat se dá i s jedním prutem, nač dva?
pavell: stačí, že souhlasíš
mpmaik: a přidáš další?
Ntomfisherman - Profil | Út 19.8.2008 16:09:09
Jindra Š.- nu a proto to BP nemouhou více omezovat! Leda že by ta závorka (nejen) znamenala i prosazení změn přímo v zákoně?
NPawell - Profil | Út 19.8.2008 16:06:56
MUDr.HH: Hochu máš tu smůlu a renomé, že kdyby si pronesl ta nejrozumnější, nejlepší a nejpravdivější slova na světě, tak ti stejně bude věřit pouze minimum lidí.
NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 16:03:41
tomfischerman:Není natvrdo vymezen,ale povolen.No a proto ta petice na změnu.
Ntomfisherman - Profil | Út 19.8.2008 16:00:24
Ponechal bych lov na 2 pruty - dá se takto u vody více experimentovat s nástrahami. A dále lov na 2 pruty je natvrdo přímo vymezen zákonem! A rušení limitů a měr u všech výše vyjmenovaných nepůvodních druhů ryb bych také ještě promyslel??
Jinak souhlas.
Nmpmaik - Profil | Út 19.8.2008 15:53:56
MUDr. Hnátek Herbert -to tě musí sakra bolet ruka než jsi tam načmáral 3896 podpisů.......
Ngrizzly72 - Profil | Út 19.8.2008 15:49:22
a co povolit lov pomocí el. agregátu ( jen zkušeným elektrikářům ) ????
Nsven - Profil | Út 19.8.2008 15:46:04
Vodu bych nevypouštěl, ale mohli by jsme třeba ryby vytrávit,cajk zahodit a koupit si vodní skůtry.
NTopoľčanec - Profil | Út 19.8.2008 15:42:26
A ja navrhujem všetky vody vypustiť poorať a Zemaky nasadiť . A konečne nebudem mať reúmu a kĺby v prdeli.
NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 15:39:35
Hele doktůrku, v jiné otázce jsem Ti chtěl naznačit co mi můžeš :-))Ale za tuhle otázku si tuto invektivu odpustím.Konečně něco co má hlavu a patu a ne ta snůška blábolů v té druhé petici :-)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
