rybolov s manželkou nebo přítulkyní

NNikita - Profil | Ne 20.6.2004 18:50:41

BoBo - souhlasím s tebou, neviděla jsem to, ale byla jsem na to několikrát upozorněná. Vysazování za každou cenu !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Čt 17.6.2004 16:28:50

bubububu podběrák !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | St 16.6.2004 22:56:53

to Nikita: Máš pravdu, všechny zaplísněné ryby nejsou nemocné z vody, většina se jich tam dostane při nasazování ;-) (mnohokrát viděno).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 14.6.2004 18:11:01

Radku Ch. - měl jsi asi špatný den. Proč mi vsouváš něco, co jsem nenapsala ? Už to tu opakuji po xtý. Člen RS se musí při kontrole rozhodovat podle svého vědomí a svědomí a toto své rozhodnutí si v případě nutnosti zdůvodnit. Dej se k RS a pak mi napiš, jak jsi řešil rybáře, který se k rybě zachoval daleko horším způsobem než ty. Myslíš si, že všechny zaplísněné a jinak nemocné ryby onemocněly z vody ? Nenapsala jsem jak bych při kontrole postupovala. Napsala jsem pouze povinnost rybáře při vylovování ryb. Mimochodem - pokud mi to čas a okolnosti dovolí, ryby chytám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Po 14.6.2004 10:37:02

Radek Ch. Napadáš Nikitu, ale ona Ti jen citovala co je tam psáno. Já se nikoho nechci zastávat, také jí neznám, ale je fakt, když někdo rve rybu ven za hubu bez podběráku, tak to vypadá strašně. Ne každý se chová tak ohleduplně jako Ty. To co popisuješ je určitě šetrnější než podběrák, ale ne každý se tak chová.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Ne 13.6.2004 19:46:45

Nikita - asi mám na tebe alergii nebo co, ale co to meleš o povinnosti použít podběrák, když před tím cituješ, že pokud rybu nelze zvednout nad hladinu ? Vždyť si protiřečíš. K přívlači používám fireline 0,20 s nosností okolo 13 kg ( teď nevím přesně ) a prut s gramáží okolo 60 ( vláčím na jerky ). Myslíš, že bych štiku 50 cm na tom prutu nad hladinu nezvedl ? Ale já se radši ohnu, chytnu ji za zátylek, pokud je to nutno tak na břehu, pokud ne, tak už ve vodě ji zbavím háčků a pustím. A ty bys byla schopna mě za to seřvat nebo sebrat papíry ? A vůbec - chytáš i ryby, nebo chodíš jen po břehu a buzeruješ lovící ? I když tě neznám, asi bych tě u vody poznal. Nad hlavou musíš mít na 100 % svatozář

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Ne 13.6.2004 18:49:44

hraji - ve starím RŘ ČRS tato povinnost ohledně podběráku byla a to : při vylovování ryb je každý rybář povinen zacházet s rybou šetrně. Pokud nelze její vyzvednutí nad hladinu uskutečnit ( vzhledem k hmotnosti ) zdvižením prutu, je nutno použít podběrák. V novém RŘ je tato povinnost opět vypsaná a to v bližších podmínkách výkonu rybářského práva

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 9.6.2004 8:01:15

Radek Ch.: máš plně pravdu, je úplná pitomost hodná nejvyšších míst svazu (V tomto případě ČRS) nutit rybáře nosit podběrák, když není nikde uložena povinnost jej použít při vylovování ryby. Neboli to že mám podběrák na zádech neznamená, že je "musím" použít. Proto v MRS není povinný podběrák. Taky jsem se jednou nachytal na severní Moravě. Byl jsem na rybách se synem a měli jsme jen jeden podběrák, jednalo se o lov na P vodách, všechny ryby jsme pouštěli (byly malé) ale bylo to špatně, protože nám chyběl podběrák. Ještě jednou zlom vaz u zkoušky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Út 8.6.2004 21:45:28

Satoris - máš plnou pravdu. Kdysi jezdili motorkáři s přilbou upevněnou na nosiči nebo řidítkách. Taky nebylo psáno, že musí být na hlavě. To nekecám. Teď už to v zákoně 361/2000 ( dříve vyhláška ) je, prý to právník párkrát vyhrál a zákonodárci se poučili

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSatoris | Út 8.6.2004 21:27:46

No jenom taková připomínka, když už se bavíte o víkladu...... V RŘ je že musíme zapisovat docházku ale neni tam napsáno kam :-) Takže by taky šlo říct, že sem si to zapsal doma při odchodu do deníčku :-)))) (neberte to moc vážně- jen filosofie :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Út 8.6.2004 16:42:59

Radek Ch:tak to jsem potkal u vody asi tvého bráchu.Místo peanu měl za vyproštovač háčku kombinačky:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarty | Út 8.6.2004 16:29:00

Dotaz : prosím Vás platí pořád členská legitimace s vylepenou fotografií která je přeražená MO jako doklad totožnosti pro RS. Dřív to stačilo momentálně po přijetí nové vyhlášky si tím nejsem jistý diky moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Út 8.6.2004 16:23:12

hraji - jasně, že v případě, kdy ti někdo řekne, že nebude psát hmotnost ryb nebo docházku, tady není o čem diskutovat. Tady je tvůj razantní přístup na místě. Ale je v RŘ fakt hodně takových pasáží, které si každý jednotlivec může vysvětlit po svém. Řeknu ti můj osobní názor na takovou věc, jako je povinný podběrák, konkrétně u přívlače. Převážně chodím sám. Malou rybu - řekněme do 70 cm nemusím podebírat. Po jejím unavení ji vemu do ruky. A velkou ? Vejde se ti do rakeťáku ? A jestli mi chceš třeba říct, že jsou i jiné, než raketové podběráky, tak se zeptám, jestli bys měl tolik času v případě zdolávání velké ryby jej roztáhnout. Jak - prut mezi nohy a oběma rukama si hrát s podběrákem ? Věřím tomu, že tuto možnost bys předem zavrhl. Takže naco podběrák ? Víš jak to řeším já ? Nosím s sebou malou akvaristickou síťku. Má podběrák někde určeny své nejmenší délky ramen ? No vidíš, zase filozof a různý výklad pojmu podběrák. Neměj mi to za zlé, nechci se samozřejmě hádat. Před tím, než jsem začal síťku nosit jsem se porybnému vymluvil, že jsem jej musel před chvíli ztratit, že jsem jej samozřejmě měl. Podruhé by už si o tom asi myslel své a řekl by si, že z něj dělám vola. Měj se fajn a dík za přání k té zkoušce. To víš, takové věci mi do palice moc nejdou. V mém věku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Út 8.6.2004 16:04:48

jirka : s mojí postavou a mým teřichem by to byl snad pokus o ublížení na zdraví kolemjdoucím - umlátili by se smíchy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Út 8.6.2004 16:03:08

Nikita : na tři pruty jsou některé revíry bez problému, např. pískovna Toušeň (možno ověřit u pana správce 605145087) ale je to o penězích. Pokud někdo vybírá za den 700-1000Kč, nemusí už snad ani moc hospodařit (tím jej nechci v žádném případě nařknout z toho, že hospodaří špatně)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 8.6.2004 15:44:59

Radek Ch.: začnu tím, že ti popřeju u té zkoušky hodně štěstí. Já to nemyslel zle, pokud jsi v právu a RS je vůl, braň se jak můžeš, myslel jsme to právě na ty případy, kdy si rybář na základě svého, často velmi svérázného, výkladu ustanovení RŘ, chce prosadit svůj názor. Už jsem se setkal i s tím, že zapisovat datum a revír nebude, protože to tak nikdy nedělal, proškrtávat řádky nebude, zapisovat hmotnosti ryb nebude atd. To je přesně ten případ, kdy mu vysvětlím, že prostě bude, nebo ...
Doufám, že se mi ještě nestalo, abych na někoho u vody křičel nebo mu nadával. Vše se dá vyřešit v klidu. Za celou "kariéru" RS jsem odebral celkem tři povolenky, jednou za nezapsané ponechané pstruhy, a dvě za nezapsání data a revíru a napadení RS. A mimochodem, ten trik s těmi papíry v ruce, to nám poradil při školení RS na zkoušky psycholog a mohu říct, že báječně funguje. A poslední věta: jsem RS na našem revíru, který tvoří řeka, jsem v MO víc jak 20 let a většina chlapů mě zná, takže tahají z baťohu papíry i když jdu v neděli na procházku s manželkou, takže problémy jsou jen s novými členy a s těmi, co zapomněli na slušné vychování. A to ty asi nejsi, když chceš být tím filozofem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka | Út 8.6.2004 11:55:06

Carlos: třeba by pomohlo vhodnější rybářské oblečení a nemusel bys potom dávat prut z ruky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrubecT - Profil | Út 8.6.2004 9:45:39

MrCement: Když to tady čtu, tak to podebírání ryby nerybářem už mě taky napadlo... Vždyť on vlastně provádí cílený lov ryby do podběráku, tedy pytlačí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrCement | Út 8.6.2004 8:38:54

A na soukromé vodě si koupíš poukázku a majitel ti kapříka dokonce chytne vlastní rukou přímo z vody :)))) . Do dalšího nového zákona bych dokonce pro soukromé vody přidal přísnější pravidla než mají státní vody. Sednu si přes noc na soukromou vodu, zaplatím si "poukázku" na chytačku přes noc, přiletí "Nikita a spol.", sbalí mě nevím co, asi občanku. A při lovu na dírkách raději nedomýšlet. :)))) ....... Mimochodem nevěřím, že se zvyšujícím se počtem nastražených prutů roste počet úlovku (může platit maximálně tak pro specifické druhy nástrah, technik).
A jsem rád, že jsem vždy potkal u vody seriozní RS (nikdy nevadilo, že přítelkyně vytáhla cejna a já "jen" podebral...... mimochodem, může mi nerybář rybu alespoň podebrat????)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 8.6.2004 7:53:26

Carlos - pokud na tom soukromém revíru je rybářský hospodář, který se o revír stará a složil hospodářské zkoušky, pak má dost práce s obsádkou ryb. Při lovu na tři pruty se dá nalovit povolený limit spíš než na dva. Pokud hospodář není, pak majitel nemá právo prodávat povolenky, ale pouze poukázky k odběru ryb a tudíž, nemůže stanovit pravidlo lov na tři pruty a nonstop.
Po vydání nového zákona o rybářství se to týká všech soukromých revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 7.6.2004 21:07:24

Soukromý revír, tři pruty nonstop.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 20:33:23

Carlos - tak vidíš, že je to pouze na rozhodnutí toho, kdo tě kontroluje. A mimochodem co to máš za povolenku, že můžeš lovit na tři pruty ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 7.6.2004 18:26:40

Radek Ch:jsi prostě zlý chlapec;o)

Hraji:podobně jako Radek.Buď je molo plovoucí a nebo je pevně ukotveno a pak se nejedná o lov z neukotveného mola.Nevidím tam nikde prostor pro špekulace a "určování hry na chytrého".
Mne osobně by zajímalo jakým způsobem vykonpensuje RS škodu kterou způsobyla neoprávněním odejmutím povolenky."Promiň" a "co jsme si to jsme si" by mne asi neuspokojilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Po 7.6.2004 16:50:31

Hraji - taky budu dělat machra, až budu mít tvé papíry v ruce. Ale jinak - před asi 8 lety jsem u nás na nádrži ( Pocheň ) lovil z místa, těsně sousedícího s hrází. Na hrázi je zákaz lovu a já chytal těsně u hráze. Přišel porybný a začal řvát, že mi sebere povolenku, jestli to ihned nezabalím a neodejdu. Že prý chytám na místě, která je součástí hráze. A já na to, že ať si papíry klidně vezme, že se setkáme nějkde jinde a že ho to bude mrzet. Oponoval jsem s tím, že v soupise revíru není napsáno " Zákaz lovu z hráze a jeji součrásti, ale jen Zákaz lovu z hráze. " Dále jsem mu řekl, že si vezmu právníka a on mi spočte ušlý zisk v korunách za dobu od sebrání papírů do jejich navrácení ( myslel jsem např. 7 kg candárta za den x tržní hodnota jeho masa x počet dní, kdy jsem toto z vody mohl vydolovat.. ) Vím, že ušlý zisk je asi v tomto případě zcestný, ale zabralo to. Papíry mi vrátil a při odchodu řval, že jestli ještě jednou, tak uvidím. Nenechal jsem toho. Příště jsem mu papíry do ruky dal s tím samým tvrzením a přidal jsem, že jestli chce po mě řvát, ať se šetří a činí svou povinnost. Udělal hovno. Na svazu mi řekli..... máš pravdu, ale radši ho neprovokuj. A já zase provokoval a na místě seděl dál. Začarovaný kruh. A ty mě milý HRAJI, nazýváš filozofem ? Za toto ti děkuji, neb dne 11.6. jdu na zkoušku z filozofie a možná, že kdybych řekl doktorovi filozofie, že už filozofem jsem, že by to zabralo ne ? Jen nevím, jestli by ten MRK měl plnou váhu v mém jmenování :-)
A pruty pytláků na Mušově - všichni víme, jak to je, ale dokaž mi, že je to můj prut a že já jsem ho nahodil. Kua, že já se nestal radši tím právníkem. Porybní by na mě neměli ( vlastně do dnešní doby nemají :-))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Po 7.6.2004 11:08:33

Carlos: no máš jako všude, jsou lidi dobrý a pak blbci, který dělaj problémy. Podle mě je tohle ok..a běžně svojí holce půjčuju prut aby si to taky zkusila...stejně si myslim,že drtivá většina členů RS je v pohodě a tohle by tolerovala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 7.6.2004 11:01:00

Nic mu do ruky nedám, natož papíry.

Jinak na soukromém revíru jsem byl se synem a při nákupu povolenky jsem se na tohle zeptal. Odpověď byla zajímavá : "povolenku máte na tři pruty a mě nezajímá, jestli máte pomocníka" a vše bylo vyřešeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLe Big Mac | Po 7.6.2004 10:52:24

Radek Ch.> Bacha, nedávej hraji papíry do ruky!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 7.6.2004 10:38:45

Manželka nikdy v životě neměla prut v ruce, na rybách se mnou byla jednou před několika lety na kapra a to jsme celý den čuměli do blba oba - ani ťuk. Chtěl jsem si napravit reputaci a ukázat, že se nemusí vždy jen sedět a nic nedělat - řeka, feeder a hafo plotic a cejnů. Nedovedu si představit, že bych jí nepůjčil prut a nechal ji opravdu jen seděl a čučet. Při tom mě napadlo, co na to asi řekne případná kontrola. Po přečtení odpovědí mě už přešla chuť na nalákání kohokoliv k vodě, takže mým přičiněním se asi počty rybářů nerozrostou. Napadají mě jen soukromé revíry ale to je většinou zase jen čekání na kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 10:20:44

V sobotu jsem při kontrole kontrolovala i tři rybářky. Dvě sebou měly drahé polovičky a jedna chytala sama. Jak je vidět není třeba lovit na udici manžela rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 7.6.2004 9:58:55

Takže se přiznávám : celou otázku jsem si vymyslel jako příklad, chtěl jsem dostat manželku na ryby a její odpověď - ty si budeš chytat ryby a já tam budu jen čumět do blba (nebo na blba ?)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 9:48:12

Carlos - víme, že nám to až uznáš za vhodný napíšeš, jinak by tvá otázka ztrácela smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 9:45:31

hraji - potkala jsem se s hospodářem nejmenované organizace, který díky hospodářským zkouškám dostal i odznak a legitimaci RS. Svůj rajón na obchůzky nemá, ale udělal si kontrolu u nás na revíru, kde podával špatné informace. Na svých revírech podle jeho slov pokud chytne pytláka, tak ho zbije a zláme mu pruty. Podle mého názoru je to osoba, která by měla odznak odevzdat. Setkal jsi se s něčím podobným ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Po 7.6.2004 9:33:34

Koukám, že jsem svojí otázkou rozvířil trochu vášně. Nikoho ale nenapadlo se mě zeptat, jak ta situace opravdu dopadla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 7.6.2004 9:15:43

Radek Ch.: Potkávám u vody stejné filozofy jako jsi ty. A řeším to jednoduše, nejprve si vyžádám doklady a když mám doklady v ruce, jsem já, kdo určuje vývoj hry na "chytrého". Protože pokud se ten dotyčný podle mě dopustil přestupku, bude záviset jen na mě, jak posoudím situaci, a jak dotyčný rybář zareaguje na moji výzvu, aby ukončil činnost, o kterém se domnívám, že je přestupkem. Mohu se mýlit, to může každý, ale rybář se může bránit a může podávat trestní oznámení, já mohu klidným hlasem říct, protože jste se dopustil přestupku a nehodláte v tom přestat, zadržuji vám povolenku k rybolovu. A je na 14 dnů bez papírů. To není buzerace, jak se ti teď zdá, to je způsob vymáhání dodržování ustanovení zákona, vyhlášky a dalších dodatečných podmínek. Co se týče toho konkrétního případu, který popisuješ, vidím to tak, že pokud bych shledal, že lovíš z plovoucího zařízení, požádal bych tě, abys změnil místo lovu. Pokud bys mi nevyhověl, nastala by situace popsaná výše, a setkali bychom se na kárné komisi MO. A co se týče těch prutů, to je nejčastější trik pytláků na Novomlýnských nádržích, nehlásit se k nahozeným prutům. Policie v Hustopečích by ti mohla vyprávět, ti by si mohli zřídit prodejnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Po 7.6.2004 9:11:46

Radku Ch. je spousta příkladů, které zákon ani vyhláška neřeší podrobně. Ono by to taky nešlo protože pak by zákon byla tlustá bible. Pokud si s něčím nevím rady, taky se obrátím na někoho, kdo podle mého názoru dané problematice rozumí. Mimo jiné jsem tak činila i zde na mrku. Policista se taky dostane do situace, kterou nikdy neřešil a na školení se o ní nemluvila. Zatím jsme jako členové RS neměli žádné školení o těchto nových změnách a to je opravdu vinou funkcionářů Svazu. Co se týká tvého lovu z mola, tak to bych já neřešila u nás rybáři takto loví. A ještě k ptesunci neviny - mě stačí podezření na pytláctví. Pokud toto podezření mám ( samozřejmě podložené faktem ), pak mohu postupovat, jak jsem psala s tím, že nerybáře, kterého podezírám z tohoto přestupku předám policii. Je pak na nich k jekému verdiktu se přikloní. Většina mnou předaných osob skončila u přestupkové komise a jen dva před soudem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Ne 6.6.2004 21:22:28

Nikita - dodávám, že jsem jen přestupkář teoretik. Ale stejně - jednou jsem měl nahozen prut z mola, co bylo pevně zakotveno na břehu. Porybný mi řekl, že je to plovoucí zařízení a že bych z toho mola chytat neměl. Řekl jsem - však to neplave, je to ukotveno na břehu, tak to dle mne není plovoucí zařízení a je to tvrzení proti tvrzení - různý výklad. I když jsem byl s porybným v přátelském poměru, řekl mi, že radši zavolá panu ing. J.... a ho se zeptá. Tak kde je právo a zákon ? Tvoří jej pan Ing.J....., nebo je to pevně dáno ? Ještě dodám, že po skončení tel. hovoru mi porybný řekl, že v tomto případě ani pan Ing. J...... neví. Že tedy můžu chytat, ale kdyby někdo frflal, ať to radši stáhnu. Tak si představuješ výkon RS ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Ne 6.6.2004 21:14:45

Nikita - jasně, psal jsem , že jen teoreticky. Chtěl jsem tím říct, že existuje presumpce neviny. Pokud mi vinu neprokážeš, musíš na mě hledět jako na nevinného. A dokaž mi, že jsem tam ty pruty hodil já...... jak jsem řekl - blbost a asi se oháním fakt extrémem. Ale pokud budu chytrý, tak z toho vybruslím a na papíry mi ani nešáhneš. Já vím, že tobě jako RS je to silně proti srsti, ale ber to tak že s tím stejně nic nenaděláš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Ne 6.6.2004 20:26:32

Radku - jiný postup je pokud jsi nálezce a jiný pokud jsi RS. Jako nálezce se na to můžeš vykašlat a neřešit. Jako RS to řešit musíš. Povinností člena RS je řešit nahozené pruty u vody. Pokud nezjistí majitele, pak je odevzdá na policii a obdrží doklad o odevzdání. Tím je krytá RS, ale i Policie. Vždy v protokolu je zapsáno, kde byly pruty nastraženy, v kolik hodin, který den, značka prutů, jejich dálka a pod., popřípadě další rybářské potřeby s tím související ( vidličky, hlásiče a pod. ). Pokud jsi ukončil lov a vytahuješ další pruty a přijde RS, pak manipuluješ pouze s dvěma pruty a není problém. Řekneš-li, že jsi tyto pruty našel, pak jsi nálezce a je tvou povinností je předat Policii - není tedy co řešit. Problém by byl pokud bys měl nahozený svoje pruty a manipuloval bys s dalšími dvěma pruty. RS toto může posoudit jako lov na čtyři pruty. Navrhovala bych, abys zavolal na policii, že vedle tebe jsou nahozený dva pruty a že neznáš majitele a nechal na nich, aby řešili. Při kontrole RS se k těmto prutům nebudeš znát a proč taky, když nejsou tvoje a RS by měla postupovat tak, jak jsem vypsala. Nedivám se tvým pochybnostem, protože v dnešní době je všechno možné. Řešíme situaci, která se nestala, ale stát se může. On taky rybář, který zjistí, že jsou vedle něho pruty a nikdo nikde je může zbalit a i s nima odjet neznámo kam. Takže zase to samé a mnou už tu několikrát napsané - vše je pouze v lidech a jejich svědomí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Ne 6.6.2004 19:50:43

Nikita - tak nějak se mi zdá, že co tvůj názor, to má oponence. Možná, že podle přísloví, co se škádlívá, se rádo mívá bychom si padli kolem krku ( bez nože ), ale vem si, že § jsou proto tak klikaté, aby se mezi nimi dalo kličkovat. Jen teoreticky.... přišel jsem k vodě, kde byly nahozeny pruty. Já jsem tedy nálezcem a rozhodl jsem se, že je po ukončení mého lovu odevzdám. Nemám povinnost je vyztahovat z vody nebo jo ? A po nějaké době přijde ženská, která tvrdí, že jsou to pruty mé a že tedy pytlačím. Proč bych nějaké uřvané ženské vysvětloval, že to nejsou mé klacky a že po ukončení mého lovu je stáhnu a půjdu odevzdat na policii jako nález ? Kde mám jistotu, že ta ženská si je nenechá a nechce se tímto o klacky obohatit ??????? Blbý co, ale i takto se to dá vyložit, když budu trochu šikovný a nemusím mít ani právníka. Samozřejmě ani nůž :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Ne 6.6.2004 19:26:36

Alane - na tom samém místě jsem kontrolovala rybáře, který mi jako majitele prutů označil již zmíněného cizince. Zeptala jsem se ho s jeho pomocí ( uměl dobře jeho řeč ), zda ty pruty jsou jeho. Odpověděl, že ne. Samozřejmě jsem se před dotazem představila a prokázala jako RS. Pruty jsem tedy vytáhla, složila a opět s pomocí rybáře cizinci sdělila, že je lze získat zpět u Policie ČR, pokud dodatečně zjistí, že jsou jeho. Pokračovala jsem v kontrole a až asi po 20 minutách mě cizinec doběhl s nožem v ruce a snažil se získat pruty zpět. Kolegové zasáhli a případ řešila Policie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojza - Profil | So 5.6.2004 22:04:47

Alan:vstricnost nejen vuci cizincum, ale i 50 km od domu kde bezne chytas. 50% RS ma jiny pristup od zacatku. Jeste cizi prizvuk k tomu . Bohuzel vlastni zkusenost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan | Pá 4.6.2004 23:29:22

Nikita>Cizinec s nožem je celkem nářez, ale, i když mě napadá spousta scénářů, dovedu si představit, že tomu nešťastníkovi nikdo nesdělil, že když pude na buřta, můžou mu pruty vzít legálně. Mohl tě považovat za zlodějku.
Soráč, setkávávám se jen s cizinci, kteří svůj prut drží pevně v ruce, ale vím, na jaké úrovni je vstřícnost ČRS vůči cizincům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlado | Pá 4.6.2004 12:20:25

Som nasraný ako hrom takže oprava" chytil"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVlado | Pá 4.6.2004 12:19:05

Neverím a naozaj neverím že existuje jeden jediný dnes organizovaný rybár, ktorý bi na začiatku nedržal najskôr cudziu udicu v ruke a až potom sa rozhodol že bude rybárom aj on.Samozrejme sa to týka aj všetkých členov výborov, RS a funkcionárov a samozrejme aj tvorcov zákona.Ak sa nájde niekto, kto bol najprv registrovaný a až potom chitil udicu do ruky nech sa ozve!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 4.6.2004 11:45:52

Kataban® : Zapoměl jsi dopsat ještě blb, vrchní idiot a král všech kreténů. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKataban - Profil | Pá 4.6.2004 11:42:43

Já jsem začal chytat tak, že syn když chodil do rybářského kroužku, tak jsem s ním chodil na ryby jako dozor a půjčoval si jeho prut. Chytávali jsme na plavanou, jednu rybu syn, jednu rybu já. Po čtrnácti dnech jsem se přihlásil do MO MRS. Dnes jde syn k vodě jednou za měsíc, já dvakrát týdně. Nebýt toho, že jsem si to zkusil "na černo" bych dnes nechytal. Nejstarší syn má devatenáct, nemá povolenku a povolenku si ani vyřizovat nechce, prostě ho to netáhne. Ale když je náhodou se mnou u vody, prut mu půjčím a rybu ho nechám zdolat. Co kdyby ho to chytlo! Vím, že je to přestupek, ale pokud za tohle sebere někdo povolenku, tak je to buzerant.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOlinka - Profil | Pá 4.6.2004 8:38:13

Vůbec jsem netušila, jak manžel riskuje, když mi občas půjčí prut abych si nějakou rybičku také vylovila. Představa, že se bude muset zpovídat na nějaké komisi a vysvětlovat úředníkovi proč tu hrůzu dopustil a slibovat že už to víckrát neudělá... Fakt síla. Možná bych si mohla nechat vyhotovit úřední potvrzení, že jsem zcela neškodná, rybičce bych v životě neublížila (natož abych ji zabila nebo snědla) a můj manžel mi ten prut půjčil proto, aby už nemusel poslouchat moje žvatlání :-))). A navíc, když se rozzlobím je ze mne lítá saň, tak předem lituji buzerujícího úředníka :-)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 4.6.2004 7:22:20

Boha jeho.No až budu synovce brát na ryby udělam to na revíru,kde znam porybného a vím že to není hovado a přemíšlí také jako člověk a ne jako byrokratická mašina.Takto ne li přímo pytlačením(můj případ) začínalo snad 90% rybářů tak ať RS trochu zapátrá v hlavě a chová se podle toho.
Na Nechranice bych si netroufl tam je asi zaminováno:o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFaistil - Profil | Čt 3.6.2004 23:00:14

- Východočeský územní svaz - kraj už je dávno mimo hru

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFaistil - Profil | Čt 3.6.2004 22:59:19

hraji: Zastávám se Fíši - ta citace je podle starého RŘ pro Východočeský kraj je přesná. Jedná se o mládež do deseti let. Samozřejmě podle nového RŘ už není o čem mluvit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 3.6.2004 22:01:29

Dicky - lovit může pouze osoba s platnými doklady. Dříve platné zapůjčení udice osobě mladší 10 let bez dokladů padlo.
Orf - maminka měla být řešena před dozorčí komisí MO, která ji měla pozvat k projednání předstupku. Pokud tak nebylo učiněno má možnost se odvolat proti rozhodnutí, popřípadě podat stížnost proti jednání dozorčí komise. Podle Stanov musí dozorčí komise osobu, kterou bude projednávat, pozvat 14 dní předem a to doporučeným dopisem k projednání. Pokud toto pozvání nebylo doručeno a komise rozhodla, pak je její rozhodnutí neplatné a porušila Stanovy ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 3.6.2004 20:15:16

Pánové je dobře když se ke každému příspěvku rozvine diskuze. Pokud ale někdo napíše svůj názor není to přece důvod k jeho ukamenování. To co jsem napsala je přesně podle zákona. Nikde jsem ale nenapsala, že bych to tímto způsobem řešila. Opravdu je vždy na členu RS jak se rozhodna. Ovlivní ho zpousta faktorů - to co sám vidí, vysvětlení rybáře někdy podepřené svědkem ( kamarádem, přítelkyní a pod. ), chování rybáře při řešení přestupku a další. Je to ale pouze na něm. On si své rozhodnutí musí obhájit a to hlavně i sám před sebou.
O sobě už jsem toho taky hodně slyšela. Naposledy jsem měla stát před soudem ( nevím za co ) a měla jsem zaplatit pokutu 30 000,-Kč. Je zbytečné se tu nějak obhajovat. Svou práci dělám podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Řešila jsem cizího státního příslušníka, který šel na mě s nožem a to proto, že jsem mu odnesla pruty, ke kterým se nehlásil a které byly nahozené. Kolegové se za mě postavili a věc řešila Policie. Neodsujuju člověka za to jak se o něm píše či mluví. Musím ho sama poznat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfíša - Profil | Čt 3.6.2004 12:31:00

Dle mého názoru se nikdo, žádného přestupku nedopustil, (přítulkyně, ani oprávněný k lovu). Označit někoho kdo třímá v ruce prut za lovce, aniž by si ověřil všechny souvislosti dané situace je dost odvážné, přece ty pruty musel někdo přinést, nalíčit a nastražil, potažmo i po záběru zaseknout a zvláště pak, když je zde někdo kdo se prohlásí za rybáře oprávněného k lovu a celou situaci kontroluje z bezprostřední blízkosti.Kromě toho si je třeba uvědomit k jakému účelu byla RS zřízena k ochraně jakých zájmů? Měl zákonodárce skutečně v úmyslu, aby bylo ve veřejném zájmu postihováno takové jednání? Je takové jednání tak společensky škodlivé a nebezpečné, aby je bylo nutné sankcionovat nebo se jimi vůbec zabývat v nějakém správním řízení? Určitě ne, myslím si, že by se členové RS měli zaměřit více na skutečné problémy, kterých je kolem vody více než dost. Osobně mám však zkušenosti s RS vesměs dobré a věřím, že těch, kteří tuto činnost vykonávají s rozumem je více nežli těch, kteří si léčí jenom nějaké komplexi.

hraji : citoval jsem z RŘ pro ČRS platného do nabytí účinnosti prováděcí vyhlášky k novému zákonu o rybářství, ale divil bych se kdyby RŘ pro MRS ještě platil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 3.6.2004 11:51:16

hraji: :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Čt 3.6.2004 10:50:41

Myslím, že Nikita jen zarecitovala možné sankce a následky a že je to na posouzení každé RS.
Snad nebude taková kuna, aby někomu za takovou kravinu brala papíry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 10:09:38

JM, BoBo: Ano máte pravdu, u těch velkých dětí je to problém, ale zase moje zkušenost (20 let vedu kroužek) je taková, že 13 letý kluk má jasno v tom, co chce. Takže když řekne, že chce lovit ryby, tak to doopravdy chce.
Ale samozřejmě prvotní kontakt s rybařinou může získat způsobem, který popisujete a já ho v žádném případě nezavrhuji. Když se podíváte zpět na moje příspěvky k této otázce, zjistíte že jsem zastáncem toho, že se nejedná o těžký přestupek. Učil jsem lovit ryby své dvě děti stejným způsobem. A dnes nechytá pořádně ani jedno. Názory, že se jedná o přestupek, a proto budeme brát povolenku, mi připadají absurdní. Jenže je to v lidech, když je RS vůl, chová se podle toho. Každý přestupek by se měl posuzovat podle společenské nebezpečnosti a ne podle šablon pro udělování kárných opatření. Ponecháš si úmyslně hájenou rybu - to je na pováženou, ale když si nerybář za dohledu slušného rybáře zdolá kapříka, tím nevzniká žádná újma. Každé srovnání kulhá, ale půjčit někomu nabitou kulovnici je rozhodně větší riziko, než nechat manželku nebo přítulkyni zdolat cejna. A už jsem viděl škodu za desítky tisíc na zaparkovaném vozidle (bohužel mém vlastním) způsobenou dítětem bez řidičáku za volantem babiččina vozu. Hodná babička.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | Čt 3.6.2004 9:04:21

to hraji: OK, mám synovce který pochází z rozvedené rodiny a nějak na něj rodiče kašlou... Vzal jsem ho párkrát na ryby - podle něj děsná nuda. Ovšem jen do té doby, než měl na prutě solidní rybu a mohl jí vytáhnout. Je to typické městské dítě, je mu 14 a nic mimo TV a PC ho nebaví (jako asi většinu jeho vrstvníků). Teď přemýšlí na jakou brigádu půjde, aby si vydělal na lístek - pokud by ovšem neměl šanci VYZKOUŠET si lov v praxi, tak si myslím, že argument "Od 8 let může dítě mít vlastní povolenku, takže není nutné, aby lovilo na tátův nebo strejdův prut a navíc hned od 8 let smí lovit bez dozoru, samo" by jaksi vyšel naprázdno....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 3.6.2004 8:56:50

hraji. Tohle jsem se už dočetl, ale já směřuju jinam. Klukovi je 13. Abych ho přihlásil do kroužku, tak musím vědět, že ho to baví a že to bude dělat pro sebe a ne pro mě. A abych zjistil, jestli ho to baví, tak si to musí zkusit. Nevím, je to můj názor, nikomu to nevnucuju, ale lidsky si říkám, že když tu rybu bude vytahovat on, já budu stát u něj a radit mu, tak se tolik nestalo. A nemyslím si, že je to stejná kategorie, jako jak někdo psal níž o půjčování kulovnic a kniplů letadel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 8:47:15

JM: Co se týče těch dětí, v MRS je to tak, že dospělý rybář (zletilý) smí ponechat dítě ve věku od 5 do 8 let lovit na jeden svůj prut. Od 8 let může dítě mít vlastní povolenku, takže není nutné, aby lovilo na tátův nebo strejdův prut a navíc hned od 8 let smí lovit bez dozoru, samo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 3.6.2004 8:41:47

xycht: pokud to nebude ten rybářský, tak je to v pohodě. Pokud je jí víc jak 15, ale to by už nebylo pro RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0