Nfajka - Profil | St 25.6.2008 8:28:35
článek emotivní až hysterický .Nelíbil se mi. 5
NLudvaBrno - Profil | St 25.6.2008 8:15:06
Dávám za 2, nesouhlasím totiž s jedním bodem a to je právo volby. Někdy je vzít rybu vodě povinnost. Štiku na pstruhové vodě nebo na mimopstruhové se pstruhovým charakterem (např. Svitava 1) nikdy nepouštím a může mít třeba dvacet čísel. No a když už ji nepustím, tak ji doma se ženou zbaštíme. Apropos, lov je dle mého soudu v člověku zakořeněný od pravěku jako nutnost pro přežití a součástí lovu je holt sem tam i nějaký ten jedlý úlovek. A dále, tím, že rybu vezmu, dávám práci lidem na sádkách atd. (s trochou nadsázky). Howgh.
NMiky26 - Profil | Út 24.6.2008 21:52:51
Dal jsem za 5 toto je článek pro mou 5 letou dceru, která mi stejně řekla po přečtení tohoto článku, že si na papání kupovat rybičky nechce, že je lepší jít s tatkou na ryby a pak jednu rybku, která nám chutná spapat.
Jednoduše řečeno, člověk kterej jde s nářadím a nástrahou, kterou má v úmyslu na železném háku vytáhnout živého tvora za hubu na břeh , kde nemůže daný tvor dýchat , pak se s ním vyfotí potře mu hubu desinfekcí a pustí zpět je sadista a egoista.
Přirovnám to k myslivosti, myslivec nezabije jelena ale nastraží mu na krmelec hák s potravou na který se jelen chytí, pak mu ránu ošetří, vyfotí se s ním a pustí ho.
Myslivec bude pro lidi sadista , ale rybář ne , proč protože ryba je němá.Věřte tomu, že kdyby ryby uměly řvát jako savci taky by jsme je stříleli.Dovedete si představit, že táhnete na prutu delfína, kterej křičí bolestí jejich zvukem já tedy ne.Pak si to převedte na každou rybu , kterou vytahujete z vody.
Takže moje svědomí, které nemám a přeci většinu chycených ryb pouštím, protože sem egoista a mám radost pokud jako lovec něco ulovím jen pro potěchu i když lovit pro jídlo nepotřebuji a sem smířen s tím, že ta ryba možná můj zásah do jejího života i po vypuštění nepřežije.Mám k ní úctu jako k jakémukoliv živému tvoru na tomto světě a proto s ní zacházím šetrně.
Závěr - ryba je němá, přemýšlejte proč zacházíme s němými tvory jinak , než s těmi co se brání, nebo řvou bolestí když jim zaseknete kovový hák do huby.Zkuste si třeba ulovit na udici prase jak dlouho vydržíte řev jeho bolesti.Proto nechytáme prasata z ohrady na udice s háky jako kapry na rybníce, ale rychle je zabíjíme aby netrpěli což se o rybách říci nedá.
Nbombardák - Profil | Út 24.6.2008 21:43:54
Labáku-tys to trefil správně.opomněl jsi jen pár drobností. co čtu ve většině blábolů , zjištuji , že všichni roduvěrní rybáři chytnou a pustí snad každou rybičku. .. přitom ve spolkových vodách je - la hovno- a soukromé revíry jsou plné ukázkových rybiček jejichž rodokmeny jsou vystaveny na vody jiné.obyčejní rybáři jsou osočováni z drancování našich ukázkově zarybněných vod . ptám se může obyčejný rybář tak ůspěšně tahat desítky a sta trofejních kaprů konec konců i jiných ryb - myslím , že to není v jeho silách .tady nejde o vybavení a možnosti -tady jde o něco jiného... pokud chci rybu pustit nemusím s ní provádět,- jak bych to slušně nazval -fotografování...navíc se dnes prodej trofejnich ryb stal velmi lukrativním oborem. jinak -masturbační technika vlastního ega -Vicx- moc hezky řečeno!! škoda ,já to nazval fotem.roky jsem se jen vždy usmál nad posměky za prázdný úlovkový list. jenže podesítkách let přišlo období , kdy mi bylo líto zabít. dnes se zas na to dívám trochu jinak. hlavně nikoho neodsuzuji a nekážu o morálce , která se řekněme ,vytratila.
NKeporkak - Profil | Út 24.6.2008 21:22:22
Ani po přečtení tohoto bezpochyby srdceryvného článku nepřestanu já ani jiní rybáři zabíjet ryby. Každý rybář je lovec. Loví poro maso a obživu nebo pro lov samotný. Jako člověk k tomu má předpoklady díky kterým přežil až do dnešní doby. Ani kilometr článků o CR nezmění skalní masaře aby ryby pouštěli. Je to o povaze každého z nás a s tím se těžko něco dělá.
Stejně jako dám za uši králíkovi, když sem u babičky, udělám i vánočního kapra. Jsem všežravec, nepohrdnu fazolemi ani vepřovou panenkou.
Myslím, že je to otázka sebeúcty a rozumu. Chytím rybu- když na ní mám chuť, nepřežije. Je-li malá nebo příliš velká, dostane automaticky milost. Za loňský rok jsem takto odnesl 4 kapříky 46-50. Je škoda, že kvůli masu musí zvíře zemřít, ale je to věc, která se v přírodě samovolně děje poměrně často. Komu se to nelíbí, může se stát vegetariánem a chodit na houby. Ikdyž je třeba taky bolí, když je někdo tahá ze země.
Můžeme se tu dokola bavit o tom, jak je ryba týrána taháním za hubu ven z vody, riskuje při tom život a do boje dává maximum zatímco rybář v pohodlí sleduje zmítající se zvíře a neriskuje nic než utržení návazce. Takový je lov. Rybaření má pro mě proti myslivosti jedinečnou výhodu. Pocit, když pustím rybu zpátky do vody myslivec nikdy zažít nemůže. Je to krásná možnost, ale nechtěl bych z toho dělat povinost.
NBorisLetovský/after-strike - Profil | Út 24.6.2008 19:59:39
ve svazu jsem teprve tri roky mam pouze pstruhovou povolenku a taky jsem si bohuzel musel projit masarskou vychovou namisto toho aby me otec vedl k CR tak to bylo spise po vzoru co nahacku to do sacku miru tu jsme vsak vzdy dodrzovali dnes diky bohu chapu ze ryba ze sadek/supermarketu nebude nikomu tolik chybet tak jako divoky potocak ktery do sve uctyhodne velikosti dorustal po mnoho let diky bohu ze jsem zmenil postoj a da se rict co se tyce pstruhove vody poustim vyjma cca 5 pstru rocne vsechny ryby zpet do zivlu pokut opravdu na ryby s cilem si nekterou odnest tak cilene lovim ryby nepuvodnich druhu (duhak, siven...) kez bych ja a mnozi jini pochopil drive ze CR je vec chvalyhodna a pro zachovani atraktivni rybi populace naprosto nutna tot vse at vam zobou
NCider - Profil | Út 24.6.2008 19:35:26
Kuli-k1- Takhle to bohužel bere většina rybářů.
NSkulalukS - Profil | Út 24.6.2008 18:47:24
Některé ryby je potřeba vyřadit z chovu. Paličkou a nožem. Ty ostatní zas pustit, aby v té vodě aspoň něco plavalo.
NKuli-k1 - Profil | Út 24.6.2008 18:17:57
Cider-Ano,jedna z nepřeberných možností jak se najíst,je chytit si rybu:-))))))
NCider - Profil | Út 24.6.2008 17:38:54
Clanek se mi libil pouze v te prvni casti. Jsem rozhodně pro šetrné zachazeni s rybou a nemyslím tím jenom kapra, taky se podle toho snažím chovat. Jinak já osobně nevidím rozdíl mezi rybou, kterou někdo praští bez mrknutí oka a rybou kterou někdo praští a požádá ji o odpuštění. Je to prostě jen alibismus. Je třeba si uvědomit, že v dnešní době není potřeba chytat ryby pro maso, protože člověk má nepřeberné množství možností možností, jak se najíst.
NPavel Z. - Profil | Út 24.6.2008 17:37:22
m.b.: Myslím si že hodně. Pokud někdo bere všechny ryby bez toho, zda se zamyslí nad tím, jaký to má celkový dopad a zda je to pro něj vůbec přínosné, moc inteligentní asi nebude.
Nm.b. - Profil | Út 24.6.2008 17:34:46
Pavel Z. - ® Út 24.6.2008 17:31:43> jak souvisí inteligence s braním ryb (ovcí,prasat,daňků.........)?
NPavel Z. - Profil | Út 24.6.2008 17:31:43
To, jak se člověk chová k přírodě ať už živé či neživé, do značné míry souvisí s jeho životním stylem a výší jeho inteligence. Jediné, co vidím přínosného na tomto článku je apelace právě na toto chování. A to, zda je dotyčný kaprař, muškař nebo dokonce myslivec je naprosto vedlejší.
NKuli-k1 - Profil | Út 24.6.2008 17:23:22
Článek moc pěknej,ale asi neůčelnej.Každej si tím,podle mně, musí projít sám.Nebudu tu popisovat příklady ,každej ví o čem je řeč.Každej člověk,stejně tak i rybýř se postupem času stává vyspělejším a nachází tu svou cestu-někdo začne většinu ryb pouštět a děkovat za pěknej zážitek a super boj,jinej je bude házet do vezírku bez mrknutí oka.Má na to právo a jak píšeš-je to jeho volba.Je to velká škoda,ale pořád je spousta lidí,kteří rybařinu neberou ani jeko sport,ani jako relax,ale opravdu praští všechno co vytáhnou.Pro mně osobně je to hrozná droga,asi bych se scvoknul,kdybych přišel o papíry-ikdyž manželka říká že už cvok jsem,když furt čumím do vody:-))))
NPvl - Profil | Út 24.6.2008 16:59:16
Konik - ® Myslím si, že by vody musely být samá chcíplina 75 % je dost . Beru v úvahu i to , že většina rybářů nepouští . Těm 75% věříš ??
NPike - Profil | Út 24.6.2008 16:52:57
Mě vždy rozveselí jedinci, kteří vykřikují, že kapr je náš přítel, kamarád, jak ho někdo může zabít, jak někdo může zabít rybu vůbec atd. A večer se nadlábne věpřovým řízkem, k svačině si dá 20dgk šunky a na oběd svíčkovou.
NHeroluka - Profil | Út 24.6.2008 16:47:06
Ahoj. Moc pěkný článek. Škoda že takle nepřemýšlí víc lidí. Ikdyž musím dát trochu za pravdu kolegovi "konik" že některé vrácené ryby stejně uhynou a to hlavně v podziních a zimních měsících. Protože jak autor napsal "ryba jde do souboje naplno a dá do něj vše". Tím nechci říct aby někdo zabíjel vše co dostane z vody. Ale jiště by nebylo od věci šáhnout si do svědomí jak se k vráceným rybám chováme. Potlučenou a vysílenou rybu zbytečně dlouhým zdolávání je v některých případech lepší zabít než ji nechat pomalu umírat ve vodě. Jinak by měl u vody fungovat zdravý rozum. Nemám nic proti, a sám si taky nějakou tu rybu občas vezmu ale zdravé a pěkné kusy nikdy. Jak napsal kolega níže, "člověk je predátor" a tak by měl především vybírat slabé a nemocné kusy. Osobně my nevadí vzít si domu odřenou rybu nebo rybu s různou deformací ať tlamy nebo ploutví. Maso má pořád stejné a vodě zůstanou ty zdravé kusy co zachovají zdravý rod a mají větší šanci přežít. Tak jak to příroda vždycky chtěla.
NKonik - Profil | Út 24.6.2008 16:02:14
Zabít rybu,nebo nezabít? To je otázka. Chyť a pusť! To je otázka.Ačkoliv většina rybářů,kteří metodu chyť a pusť praktikují věří,že puštěná ryba přežije,závěry mnohaletých výzkumů ukazují,že tomu tak nemusí být. A v některých případech úmrtnost ryb může dosáhnout až 75procent. Velmi záleží na přístupu lovce a výběru rybářské výbavy.Ale též na druhu lovené ryby.Většina ryb,které dostanou svobodu,uhyne hlavně ze dvou důvodů a těmi jsou fyziologický stres a zranění.Takže ono jde vlastně jen o ten pocit,že rybu pustím a myslím si,že jsem jí daroval život i když to tak nemusí vždy být.
NHenos - Profil | Út 24.6.2008 15:49:16
S pointou článku súhlas, aj keď je emočne trochu viac podfarbený, ako by sa možno patrilo, ale to je obraz autora, ktorého len kvôli tomu nemožno zatracovať. Takisto súhlasím s názorom, že trochu upravené by to malo byť ako povinné čítanie pre uchádzačov o rybársky lístok, aj keď o účinku takéhoto čítania by sa dalo polemizovať. Do stavu, že dokážeme rybe šetrne darovať slobodu, musí človek proste dorásť a "vychytať sa". Reči o "lovcoch" a "love pre lov" a podobne patria o minimálne dve storočia dozadu, dnes je rybolov jednoznačne koníčkom a ako taký sa aj označuje športový rybolov. Padol tu aj názor, že môžem zobrať 30 ks kapra podľa zákona, tak zoberiem, prečo nie. Inak ako parazit sa takýto človek nazvať nedá, ono všeobecným znakom týchto "lovcov" je, že ich "lovecký inštinkt" výrazne zatieňuje základné vedomosti z matematiky. A ak sa to ešte podporí "argumentom" o vraj 90% mortalite chytených a pustených rýb, tak obraz "lovca pre lov" je na svete.
NHolátko - Profil | Út 24.6.2008 15:40:38
Myslim si, ze tento clanek nemuze mit pro nikoho prinos. Je v nem spletene vsechno mozne dohromady.
Dnes se autor zamysli nad tim, zda je spravne ryby zabijet.
Bude se snad zitra zabivat tim, zda je vubec normalni ryby napichovat na hacky, kdyz jiz s prichodem k vode vime, ze je stejne vsechny pustime?
Rybarina je proste takova. Cim dyl clovek rybari, tim vetsi pouto si vytvori k prirode, k vode, k rybam. A podle toho se k nim taky zacne chova.
A nema cenu to tady takto dlouze rozmazavat.
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
CK Varga
