NRoyale with Cheese - Profil | Pá 20.6.2008 10:21:47
Pike > i v jiných zemích může být odděleno vlastnictví toku a pronájem rybářského práva.Viz Rakousko. Pouze v tom problém není. U nás to však problém je - dokud bude vlastníkem toku "stát" potažmo "Povodí", bude se bagrovat do alelujá bez možnosti jakéhokoli dovolání. Tok pak bude sotva atraktivní pro potenciálního pronajimatele rybářského práva, co s takovou řekou. Nicméně se obávám, že i v zemích, kde je tok privátní, může padnout za oběť bagrům ve " vyšším zájmu" - viz opět Rakousko. Typicky Salzach, Ziller, a další zarovnané řeky.
NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 10:10:00
Pike: A já, jako hajzlík menší to prostě dělám pro sebe - to plně přiznávám. A proč také ne.
zcela úmyslně tady otevírám téma, kdy je "privatizace" "svazově trestná". ..byl jsem v regionu první, ale věřím -že ne poslední.
Petr Koch: Abych tomu dal korunu, tak ještě přiznám, že jsem za sedm let neprodal jedinou povolenku... dělám to prostě pro sebe a pro ryby (stejně jak film) - možná se v obém pletu - ale zcela dobrovolně (a za své- nikoli svazově= za peníze jiných):-)
kakr: Znovu připomínám - Dosud jsem nebyl z MRS PRÁVOPLATNĚ vyloučen.Na trapné vylučování z MO jsem podal včas odvolání, které dosud neproběhlo....
Od r.2003 neplatím členské- nejsem tedy člen svazu.
Tolik fakta. Doruč jiný výsledek - jinak jsou Tvoje informace vhodné pouze na VČS, nikoli právně.("byl odejít"-kakr 8:37- je asi svazový pojem)
Michal: Ano, kdo maže ten jede , kdo nechce platit nic ...tak pak pouze plácá (viz.svazoví činovníci MRS a jejich suita)
NPike - Profil | Pá 20.6.2008 9:38:32
Miloš: Jenže ten velký hajzlík to dělal jistě pro dobro všech
NMiloš_Dia - Profil | Pá 20.6.2008 9:35:49
kakr:
Hele, tady řešíte jeden blbej hektar. Nabízí se ještě jedna paralela - rok 2000-2001. Tehdy taky někdo šluknul pár hektarů, cca 38 tisíc. Sice jde o ČRS, nicméně analogie by se dala vyhrabat i na Moravě. Jeden hajzlík využil nečinnosti a právní demence členů jedné MO, nic víc. Několik hajzlíků uraflo balík, ze kterého sólo hajzlík uštípl jeden hektar, a můžou se posrat.
NPetr Koch - Profil | Pá 20.6.2008 9:08:00
Jo a mimochodem jsou v MRS organizace, které s právníkama odejímají vody jiným MO a přičleňují je ke svým vodám. Nebo jsou vody, které nenávratně mizí ve chřtánu myslivců a které se jako revíry ruší. Dále je spousta vod ohrožených zájmy různých místních soukromníků, kteří chtějí samozřejmě vytvořit nové a nové kaprodromy. Na majitele, kterými jsou z velké části obce se sypou neustále žádosti na pronájmy. Kdo se trochu motá kolem těchto dění, ví, že asi neexistuje moc MO, kde tyto problémy nehrozí. Na posledním sjezdu se tůším odhlasovyly jakési odvody finančních prostředků na nákup stojáků do vlastnictví MRS. Je tady dost lidí co mě jistě opraví.
NPetr Koch - Profil | Pá 20.6.2008 9:01:29
No vychází mi z toho jediné. Cottus využil situace a zřejmě nikomu ve vedení MO neříkal, jestli to nezaplatíme, budu o to mít zájem. Čistý to asi nebylo, ale to musí vědět Cottus. A co se týče vyloučení z MRS, tam už bude hrát roli i cosi víc než jen to, že využil nefunkčnost vlastní MO, kde mimo jiné dělal hospodáře. Kdybych měl opravdu zájem lovit na vodách, které obhospodařuje MRS, stal bych se asi členem ČRS a koupil si celosvazovou povolenku.
Trochu mi přidružené aktivity jako je třeba dojímavý film o agregátu a gumákách v doprovodu světelných efektů smrdí mstou.
NRicci - Profil | Pá 20.6.2008 8:54:31
Pike: Brno 4 má dva krásné P rybníky.Tak možná proto zamířil do této organizace..
NSlesh - Profil | Pá 20.6.2008 8:52:45
Sám jsem byl svědkem podobného chování, kdy člen výboru koupil pozemek s rybníkem na kterém předtím hospodařila MO a byl pro ni užitečná jako násadový.
Neznám všechny fakta, ale v tomto případě si myslím, že ve výboru MO je více myslících členů a ne jen hospodář. Každý z nich mohl kdykoli situaci řešit. Pokud je to ale stejné jako všude a jediných zájmem je "kolik kaprů, že to letos zmasím", pak se není čemu divit, že to dopadlo, jak to dopadlo.
Jestliže dosavadní nájemce neměl zájem i nadále MO vodu pronajímat, tak to také o něčem svědčí.
Docela by mne zajímalo, jak rybník vypadal za dob správy MO a jak vypadá nyní. Tzn. zarybnění, údržba břehů ..apod.
NPike - Profil | Pá 20.6.2008 8:44:34
Dobře mu tak, měl se přihlásit do MO, kde by nebyl tolik na očích.Ale zrovna do Brna.
Nkakr - Profil | Pá 20.6.2008 8:37:00
Kolega Cottus pronájmem hektarové nádrže od obce skutečně neporušil žádný zákon. Jednal tak, jak mohlo jednat x milionů právně způsobilých spoluobčanů. Tedy podobně, jako dr. Macek při získání Knižního velkoobchodu. Stačí být ve správný čas na správném místě a jednat se správnými lidmi. Paralela s dr. Mackem se nabízí i nadále. Jeho zákeřná facka (políček) před televizními kamerami uštědřená dr Rathovi je naprosto srovnatelná s jednáním Cottuse vůči svým kolegům -rybářům. Ve funkci zástupce hospodáře, což je jmenování ze zákona, za zády členů MO ve které byl v té době členem si dojednal nájem na vodu, kde se rybářsky vyžívali jeho kolegové. Za toto jednání, které bylo v rozporu se Stanovami MRS byl z MO vyloučen.
Zřejmě mu ale MRS natolik přirostl k srdci a nemohl bez svazového hospodaření žít tak zvolil následující postup. Přihlásil se a byl přijat v MO Brno 4 za řádného člena MRS. Při své skromnosti a možná i roztržitosti zapomněl uvést, že byl z MRS vyloučen. No a když se to provalilo, byl odejit rovněž v souladu se Stanovami po druhé.
Tolik fakta.
.
Nkopi - Profil | Pá 20.6.2008 8:06:55
tak jsme se pobavili a navrhuji tuto otázku uzavřít a přesunout ji do propadliště dějin. A to že k tomu ukončení nájmu od obce došlo před 7mi lety a tato kauza se tu teď přehazuje, to také o něčem svědčí.
NMichal - Profil | Pá 20.6.2008 7:51:50
Cottus: a nebylo to spíš o tom, že někdo prostě jen nabídnul víc ?
NZN - Profil | Pá 20.6.2008 7:20:52
HBenny:
ty jsi zřejmě velký silák. Nevidím do tohoto problému, ale Cottus evidentně uděl jen to, co se mu nabízelo. Jestli v tom byl tunel či ne, těžko posoudit. V každém případě, když už chceš někoho máchat a vystavit někoho veřejnému pohoršení, udělej to s těma funcionářema. To jsou viníci,
NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 6:59:58
HBenny: Až budeš pět let pracovat ve výboru,který bude ignorovat každé smysluplné změny, pak možná posbíráš více odvahy a společně s několika málo klukama se "osamostatníte".
PS:Nájemní smlouva tehdy končila, a vzhledem k chování vedení MO(15:3) majitel ODMÍTL MRS nadále pronajímat svůj majetek.
Lutra: teda z tebe musí mít svaz radost."Svým jednáním"- já jednal až posléze a to za sebe.Předtím jsem neměl šanci(15:3) jednání ovlivnit.(neplacení,podvody v osazování atd.)
kopi:Já ten termín-strašák -ani nevymyslel,ani nepoužívám.
NHBenny - Profil | Pá 20.6.2008 6:24:49
Tak nevim. Ale pokud je pravda co se píše, tak já mít v MO takového funkcionáře tak se s klukama domluvíme a dostával by pravidelnou koupel a k tomu by ho jistě zastihla ztráta rybářského vybavení a veřejné opovržení. Místo aby hlídal svazovou vodu jako oko v hlavě tak ji nechá proklouznout mezi prsty a ještě k tomu "do své kapsy". Blil bych.
NPike - Profil | Čt 19.6.2008 22:46:30
Hraji: Opakuji. Jjak celá věc probíhala netuším, to jsem psal níže. Nehodnotím, kdo kecá a kdo ne, nemám informace. Diskutuji pouze na používáním slova "privatizace", co si udělalo MRS a Cottus je mi jedno. Není to reprezentace, není to závodění.
Kopi: Ano, nejsem proti, říkejme věcem jak se má. Na druhou stranu též navrhuji, číst celé příspěvky pořádně a dávat si věci do souvislostí.
NLutra - Profil | Čt 19.6.2008 22:45:34
Mně je jenom divný, že člověk ( pokud se to individuum tak dá nazvat), který je ve výboru MO MRS a svým jednáním dopustí aby MO přišla o vodu, se stím ještě vytasí na Mrku. To chce aby jsme tam chodili za tvrdý chytat??
Nhraji - Profil | Čt 19.6.2008 22:24:07
Zdá se, že z Velehradu to není na Kopanice tak daleko. :-))
Nkopi - Profil | Čt 19.6.2008 22:12:57
Pike: a co dát třeba kontak na pana doktora?! A je to MUDr. nebo MVDr, já jen že vola tam nechaj, ale mě aby nechtěli z té veterinární ordinace vyhodit :) Co chtěl autor říci jsem pochopil, sice nevím co za tím vším bylo, ale šlo mi jen o to proč se použilo slovo privatizace. Nic víc, klidně ať si zainteresované strany dají dvě kola bez rukavic, jejich věc. Ale byl bych šťasten kdyby se věcem říkalo jak má, aby potom každý i nezainteresovaný člověk po přečtení slova privatizace věděl že se jednalo o privatizace a nemusel nejdřív hledat slovník MRKovštiny a dočíst se že privatizací není myšlena privatizace :)
NjindraŠ - Profil | Čt 19.6.2008 21:52:39
konečně někdo pochopil o co Cottusovi jde a politoval ho:-)
načítám...
Saccon Carp
