Nkakr - Profil | St 11.6.2008 13:01:41
Cottus:
Film je kontextu obžalobou všech rybářů a ne členů jedné MO, kde jsi byl zástupcem hospodáře. Ukazuje elektrolov, jako něco naprosto zrůdného, sloužícího jen pro terorizování obsádky a k sadistickému chování rybářů.
Zapomněl jsi odpovědět, jak to bylo s tím rakem, kdo ho zabil Ty, Lichtág, nebo agregát?
NCottus - Profil | St 11.6.2008 12:35:35
kakr: Od patologicky svazového funkcionáře také nečekám objektivitu...
Film byl o potůčku v Bílých Karpatech,kde hospodaří MO MRS, a kde za uplynulých dvacet let zanikla trdliště a stav ryb se zredukoval na 20% množstevně(kvalitu raději neuvádím) a na třetinu druhově.
Byl jsem několik let hospodářem na uvedeném toku a snažil se všemi prostředky (spolu s několika členy KRK) změnit dosavadní "kořistnicko - papírový " způsob hospodaření.
Přesto svaz (KRK MRS) raději dává hlavu do písku , aby nemuselo NIC řešit - coby pošramotilo pověst této všelidové o.s.
Pokud nevadí principielní vykrádání potoků(i peněženek členů), tak je vše správně - a tak to má být!
K částce 50,-Kč/ks Po1 jsem se dostal jednoduše: - počet slovených Po1(násad) vs.množství vynaložených financí MO(brigády,náklady..atd.)
Ntucnak11 - Profil | St 11.6.2008 11:52:37
Harpunar te moje hovno uš je davno spracovano,ja nejsem kazi svět jen ohrance přyrody,mravency dodnes mi pišou dopisy a děkuji za podravu na 2 roky bez namahani,vysral jsem se 5 m.ot jejch domova tak nemuseli šlapat po celym lese jen to měli u rypaka.chystaj se na dravce ja uš se hrabu ve tvistrah mažu navijaki spravui lanka brousim chyčki.
NHBenny - Profil | St 11.6.2008 11:48:03
Tak nevim. Mám jakési znalosti o fotografii a filmu a myslím, že blesky a fialová barva jsou zcela konstrukcí filmařů. Jediné co bych vytknul je zbytečné šlapání ve dně potoka. To je fakt prasečina. Vždyť je to stružka která se dá odlovit ze břehu.
NBachy - Profil | St 11.6.2008 11:44:33
Cottus - Film se mi moc líbil, upřímně moc děkuju.
Jestli to tedy chápu dobře, k poškození přírody dochází při odlovu agregátem jen nepřímo - pošmatláním drobných živočichů. Samozřejmě taky špatným hospodařením vedením svazu - kdyby se tak dal natočit druhý a třetí díl.
NHBenny - Profil | St 11.6.2008 11:06:52
Kde najdu to video? Rád bych to shlédnul, ať vím o čem je řeč. Dík.
Nkakr - Profil | St 11.6.2008 10:29:18
Petr Koch:
Námět filmu, který sklidil nevím kolik cen na různých eko- festivalech je dílem kolegy Cottuse.
Velmi neblaze se na něm podepsalo jeho dvojnásobné vyloučení z MRS a patologická nenávist ke všemu, co souvisí s ČRS a MRS. Film je skutečně profesionálně udělám, v televizní upoutávce je prezentován - trochu horor, trochu pohádka. Ve své podstatě je útokem proti těm, kteří se ve svém volném čase, jen proto, že je to baví a mají zájem starají, aby jsme se na PO nechodili dívat do muzea, jako na vycpaninu.
Tvůj příspěvek je naprosto přesný a ukazuje jak málo stačí k prosazení jakékoli demagogie.
NPetr Koch - Profil | St 11.6.2008 10:13:30
Vzhledem k tomu, že o tom vím prd a nejsem naladěn ani pro ani proti, možná bude moje reakce vypovídat o dojmech co z toho filmu mají běžní diváci.
1. Velice pěkně natočený život ve vlásečnici, opravdu nádherné záběry
2. Šok z efektů a v podstatě ze scénáře, který má jednoznačně za úkol lidi znechutit a poštvat proti rybářům. Tyhle extrémy mě vždycky naserou. Místo toho, aby autor upozornil na možná rizika a předložil důkazy a odborné studie, natáčí se jakýsi dojemný doják o smrti obyvatel potůčku a totální devastaci prostředí nemálo podobný Hollywoodu. Potom se toho chytnou jelita a je vymalováno.
Nharpunar - Profil | St 11.6.2008 10:04:38
Největší pohroma pro populaci ryb jest,když TUCNAK11 vykoná potřebu u břehu.Velikostí je stejná,jako od nosorožce tuporohého s Keni a v okruhu 20m umírá vše živé!!!!!
Ntucnak11 - Profil | St 11.6.2008 9:14:32
Tem film mě vubec nedojal jen nasral.Dělam to roky a žyvot ve potocih pokračuje a možna je větši jak byl,největšim zabijakem jsou ne vylovy jen znětištěni vody a tyh parhantu co bydlou u potoku a pravidelně vypouštiaj svoje skurvene bazeny.Vranka je žyvotih ktery je na dně tak žyje ve najhoršim burdelu ktery se nanosil ze sraček vypouštěnyh přes halupařy to je největši pohroma a ne agregat.Na posled lovilisme potok ktery pravidelně znětištěn přes leto samyma lidmi,bereme všehno vrani,střevle, raki a davame do bečvy,dělame to většinou každym rokem a furt te ryby tam jsou a dobře vyřrane asi ze vzduhu by ne rostly,to znamena ze řyvot ide dal,a jaky si ohranaš se hce zviditejnit tak neh začne ot kormoranu.Wojtiech Jaruzelski.
Nrybarjj - Profil | St 11.6.2008 8:41:12
Cottus: Film je pro laickou veřejnost zcela jistě a silně proti rybářum, kteří podle filmu vyhladí celý potok.
Opravdu by mě zajímalo jak rak uhynul?!
Jakej je jinej způsob udržení a nebo dokonce zvýšení počtu ohroženého původního Po? Odchov generaček Po je dosti složitý, takže se odlovují a použijí na výtěr, ale to že je hospodáři, kteří provádějí odlov a výtěr nevracejí zpět je úplně jiná otázka. Je pravda že některé ryby výtěr nemusí přežít, nebo se stanou neplodné (zatvrdnou-špatně vytřené), ale spíše si je pak lovci rozeberou domu na máslo. Produktivita umělého výtěru a následného odchovu je nesrovnatelná s přirozeným prostředím.
NMrknato - Profil | Út 10.6.2008 21:19:06
kakr : problémem je, kde se odlovuje a co se pak stane s tou "generační rybou"...
Nkakr - Profil | Út 10.6.2008 20:25:49
Cottus:
chci po tobě fakta, ne bláboly. Čísla která uvádíš 50Kč/ ks PO1 jsi vycucal kde? Znovu opakuji elektrolov se provádí v ČR od 50 let min. století. Máš nějaké důkazy, že v posledních cca 7 letech výrazně ovlivňuje stav PO v ČR? Pokud ano, sem s nimi a já se Ti hluboce omluvím. Nebo snad lov na potůčku v Bílých Karpatech, ať probíhal jakkoliv má vypovídající hodnotu na hospodaření na P vodách v celé ČR?
Pěkný film je tendenčně zaměřený proti stovkám členů rybářských svazů, kteří se starají, aby v P vodách něco bylo. Jaký dopad měl a má na běžnou populaci, která o problému nic neví, vyplývá se samého zadání otázky. Slečna, o které píše kolega Knapík je z něho úplně paf. Já se jí nedivím, podobný dojem musí zákonitě film zanechat ve všech běžných divácích.
Nějak jsi v závěrečných titulcích zapomněl zdůraznit, že fialové blesky jsou součástí dramaturgie a že chudák rak,( toho bys měl dostat k náhradě i s patřičným flastrem), nezahynul vlivem agregátu, ale pro zvýraznění dramaturgického záměru.
NCottus - Profil | Út 10.6.2008 18:39:49
kakr: ABSURDITA hospodaření na P tocích je dána výsledky...např:
pokud na elektrolov spotřebuji 50 Kč/ks Po1-2,poškodím přírodu ...a výsledkem je snížení populace Po ve vysazovaném toku na 30% původního, pak bych měl hledat důvod - nikoli pouze džet staré dobré praktiky v činnosti.(svazové)
Vystudovaný za peníze MRS určitě nejsem - stačí zjistit aktiva a pasiva:-)
Fialové blesky byly zčásti věcí technické nutnosti(při "neškodném" elektrolovu totiž byla poškozena synchronizace barev.spektra ), zčásti pak dramaturgie...
rybarijj:
Proti rybářům film rozhodně není ...je proti zbytečnému ničení původních druhů ve prospěch mnohdy ABSURDNÍHO hospodaření na P vodách.
To,že někdo opakovaně (po týdnu ) loví v době tření Po2-4 metr od lovného toku v chovném přítoku...a nazývá to "plněním osazovacího plánu" - to je proti rybářům,i proti lososovitým rybám.
Nrybarjj - Profil | Út 10.6.2008 14:37:17
Musí se nechat jak dobře je to udělané, ale bohůžel protí nám rybářum. Asi těm lidem navrhnu téma na film proti chemičce či povrchovým dolům
Nbaitruner2 - Profil | Út 10.6.2008 14:05:41
Tak jsem videl ten film a musim rict,ze to bylo moc krasne NATOCENO.Akorad ten konec byl takovy smutny az jsem malem uronil slzu!Jestli jsem tohle to provedl s tou centralkou TAK JSEM IDIOT!!!!!!!!A uz to budu fakt vsechno rezat RUCNE!!!!!!!!!Jinak moc poucny film.
NKnapík - Profil | Út 10.6.2008 13:56:26
Kakr: tohle je vlastně všechno co mě zajímá.
Téma k diskusi je otevřeno.....
Nkakr - Profil | Út 10.6.2008 13:49:50
Cottus:
1) Jsi rybářský hospodář "vystudovaný" za peníze MRS.
2) Nikde ve filmu, ani v titulcích není uvedeno, že lov provádí podnapilé osoby koncem října na trdlišti..
Elektrolov se používá v celém světě, nejen v ČR. Pro zopakování- závěrečné titulky filmu:
Toto absurdní hospodaření na pstruhových vodách je v této zemi již 40 let legální. Odchyt pstruhů elektrickým proudem prováděný českými rybáři je tudíž v souladu se zákonem.
Lov elektrickým proudem je ze zákona zakázán. Už od roku 1949 dodnes. Vyjímky povoluje každoročně příslušný rybářský úřad - Mze, Kú.
Prosím o jasné vyjádření, v čem spočívá absurdivita elektrolovu.
3)Nejlepší výsledky hospodaření na P vodách lze situovat do 80let minulého století. Tedy za vlády bolševika, STB , KGB, LM a vůbec všemi zločinnými organizacemi, kterými se rád oháníš.
Že v posledních letech dochází k razantnímu úbytku PO je faktum. Nikoho to těšit nemůže. Není to jev jen v ČR, ale potýká se s ním celá Evropa. Fenoména nech do jiné otázky.
4) Šlapání v trdlišti rozhodně neprospívá, stejnosměrný proud žádné malé organismy neohrožuje.
Jako osoba vlastnící průkaz k elektrolovu to musíš moc dobře vědět.
5) Která kamera zabírala efektní fialové blesky, můžeš se k nim vyjádřit, jak vznikly? Jsou autentickou součástí elektrolovu, nebo, jak tvrdím já jen na zvýšeni efektů a hrůz, které elektrolov přináší?
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
AKCE! - Lehátko Mivardi CamoCODE Flat6
Penzion Soroya
