Npajda - Profil | St 25.6.2008 7:53:19
Při nesprávném použití může agregát zabít tyto druhy.
1. ryby
2. plazy
3. savce
3.1 zajíce
3.2 králíky
3.3 divočáky
3.4 srnce, srny a srnčata
3.5 člověka a podobnou verbež
4. hlodavce (ty jsem dal na konec, neb nemám rád myši)
NMrknato - Profil | St 25.6.2008 7:25:34
Cottusi : tak teď nevím? Není lepší původní linie byť z hájeného přítoku určeného k chovu sice jednoho revíru, než mnou prosazovaná průmyslová ryba? No a zkus porovnat průměrnou střízlivost lovících čet a prodejců kaprů.... Donedávna se chlastalo i na honech, o čekané už ani nemluvím. Vždyť pro tento účel byly zkonstruovány placatičky s potiskem Lovu zdar.
NCottus - Profil | Út 24.6.2008 22:52:29
medvěd: jsi vedle , jak kakr.....a nejen s časem.
kakr: Zkusme tedy k meritu věci: jak svazová KRK reagovala na přímý podnět, že podnapilá skupina MO MRS plní osazovací plán stejnými rybami....-? Anebo zase vytáhni raka....
Nmedvěd - Profil | Út 24.6.2008 15:02:00
Kakr:jsi velkej,jak myslíš.Pro mne tyhle debaty žádné poučení neznamenají,proto se jim v klidu vyhnu
Nkakr - Profil | Út 24.6.2008 14:59:39
medvěd:
Možná Tě trošku zklamu, činím tak nerad.
Diskuze s Cottusem je poučná pro členy MRKu, Tak jen kvůli nim nepřestanu. Vím, že se jedná o "házení perel sviním" a téma zadané otázky je v jeho případě marginální, neb se vždy skončí jak byl neoprávněně vyloučen (2x) z MRS a jak mu všichni ubližují. Je to holt takový otloukánek, ale má výdrž. Skutečně by zasloužil auru ne 120%, ale nejméně 300%. Když se pětiletka plnila za dva roky, tak by to snad šlo........... (k zamyšlení pro M.M.)
Cottus:
Pro upřesnění pojmů, vystupuji zde sám za sebe a prezentuji své osobní názory. Že jsem hospodářem MO mám napsáno v kartě a nestydím se za to. K meritu věci:
Vím, že umělci se pohybují v jiných sférách a myslí jinak, jsi toho zářným příkladem.
Odpověď na mé jen částečné hodnocení Tvého protiagregátového filmu a zapojení KRK je toho důkazem. Vždy se snažíš utíkat od tématu, nyní zvláště nepříjemného. Je rozdíl, sbírat metály od buvolích hlav po festivalech a na MRKu čelit faktickým podloženým dotazům. Dále k filmu.
Skutečně se nejednalo o dokument, jak je všude nesprávně uváděno. Je to film hraný s využitím sháněného a naháněného komparsu.Sice vystupoval bez nároku na honorář, zato s posvěcením slovutného MŽP. Jediná odměna pro část němých komparsistů byla, že pokud to nevyžadoval dramaturgický záměr a scénář, tak po skončení natáčení zachránili holý život. Někteří z nich ovšem to štěstí neměli. Rak to už nerozchodil.
Nmedvěd - Profil | Út 24.6.2008 13:29:22
Cottus:je půl druhé.Ale já věřím že to Kakra přestalo konečně bavit a Ty si budeš muset povídat pouze s Pyzdou.Myslím, že tak padesát příspěvků by jste mohli zvládnout
NCottus - Profil | Út 24.6.2008 13:26:34
medvěd: souhlasím...proto jsem mu na to dal celý den.
Vždy reagoval do deseti minut.
NPvl - Profil | Út 24.6.2008 13:25:02
No konečně .... a jedééééééééém :o)
Nmedvěd - Profil | Út 24.6.2008 13:24:52
Cottus:každý tady nemůže být přilepený pořád.
NCottus - Profil | Út 24.6.2008 13:19:32
kakr. Copak? MRS ti zakázalo nadále vésti tuto diskuzi ...?možná je si vědomo,že bez přičinění a tichého souhlasu by podobná zvěrstva a ani okrádání rybářů na "vysazovaných" rybách nebyla možná...(ať žije KRK)- ta to posvěcuje.
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 21:39:02
kakr: shrnutí :....jsi vedle, jak svaz se svým způsobem hospodaření na P vodách.
Nkakr - Profil | Po 23.6.2008 21:17:38
Cottus:
Tak to shrneme.
Film Prapodivný svět není dokument, ale je zařazen mezi nejlepší dokumenty v ČR. Při natáčení se sháněli a naháněli vodní živočichové požívající zákonné ochrany, na jejichž záchranu film vznikl. Pro zvýšení efektu to někteří z nich nepřežili. Film byl sponzorován MŽP, které na shánění a nahánění chráněných živočichů poskytlo vyjímku ze zákona. Námět filmu je Tvé dílo, vzniklé na základě náhlé averze vůči elektrolovu. Před tím vnuknutím, jsi agregát běžně používal a máš(mněl) na něj oprávnění.
Tolik jen některá fakta, nechci Tě zahltit musíš dostat prostor na jejich vyvrácení. Je to jen na rozcvičení, potom budeme pokračovat dále. Přece se musíme dopátrat jak to všechno bylo.
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 20:43:20
kakře. Pokud jsi si zvykl na hloupé stádo posluchačů na VČS...tak prosím na mě to nezkoušej....
Naivní chytáky,či překlepy možná fungují na nějaké lůzry.
Tím jsi mě urazil, a pokud nezvedneš laťku o dva levely víše , tak odmítám komunikovat....:-)
Místo stovek kusů projednáváš jednoho.
a neodpovídáš na otázky.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 17:38:44
kakr : a co MDž, neslevíš?
Nkakr - Profil | Po 23.6.2008 17:34:54
Cottus:
chybička se vloudila, číslo vyjímky vydané pochopitelně MŽP, nikoli MŽE. Mám takový dojem, že film vznikal v souladu s heslem "ZABIJ BOBRA - ZACHRÁNÍŠ STROM".
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 14:13:43
Martin : ke tření to jo, ale ne k půchodu el. proudu.....
NMartin II. - Profil | Po 23.6.2008 14:08:51
Mrknato: ta míra co ti radili odborníci je nejaka divna. ja bych spis preferoval 18+ a max. 175cm(max60kg). Ke treni je to idealni míra.
Nkakr - Profil | Po 23.6.2008 14:07:56
Cottus:
Tam prosím číslíčko vyjímky MŽE na lov v CHKO a to ryb chráněných, Jistě je vyjímce napsáno kolik kusů je povoleno usmrtit a jakém časovém horizontu je vyjímka platná. To už si ověřím, teď jen to číslo , jinak musím otravovat státní úředníky a sám jistě víš , kolik mají práce.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 13:59:28
Martin II. Mám podobné zkušenosti když jsem odlovoval manželku pomocí agregátu z bazénu ke tření... taky to nerozdýchala.... odborníci mi zde doporučili menší jedince, tak 15let a max. 120cm, ty to ještě rozdýchaj...
NMartin II. - Profil | Po 23.6.2008 13:49:06
Kdyz se prehrazoval Batuv kanal u komor ve Vnorovach tak se provadel odlov elektrinou ve vedlejsim kanalu ktery tece smerem k jezu. Kapr, sumec a bila ryba to prestala vpohode, ale candati ze 60% ne. Dostali krec do zaber a uz to nerozdychali.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
