NMilhauz - Profil | Po 1.12.2008 20:32:54
bambus11 >> Mám ty samý, taky dva a jen samá chvála, jen navijáky mám přecijen o něco menší, baity ve velikosti 5000
Nbambus11 - Profil | Po 1.12.2008 20:30:37
Milhauz >> Nj mě nenapadlo, že to budou asi hevíčka :-)
NMilhauz - Profil | Po 1.12.2008 20:29:33
bambus11 >> Vůbec se nedivim, už jsem dávno zjistil že mít na heavy feederech nějakej malinkej naviják je nesmysl, za prvý je to s velkym navijákem dobře vyvážený a za druhý se těžký olova a krmítka z velký dálky stahujou mnohem rychleji a lehčeji a cívka ve většim průměru je taky plus.
Nbambus11 - Profil | Po 1.12.2008 19:33:02
Retro >> Karlos5 >> To jsou fídry? Máš na nich pěkný navijáčky, takový malý :-)
NKarlos5 - Profil | Po 1.12.2008 18:02:46
Používam tohle po malé uprave super lehky a velice stabilní
Nftipalek - Profil | Čt 7.8.2008 15:09:42
já používám toto
http://www.milobrno.cz/zbozi/944-rameno-na-feeder
postavení prutu špičkou do nebes se mi moc nelíbí....většinou hcytám jeden feeder a jedna plavačka koukám před sebe a pak do boku na feeder a tak stále dokola. podle mě je to lepší řešení než koukat chvíli nahoru a chvíli dolů :)
nebo mám plavačku před sebou a feeder hozenej podél břehu takže pruty mám téměř souběžně a je to o dost jednodušší než pořád kroutit hlavou jako slepice. Toto používám nejčastěji....
Nplavan - Profil | Čt 5.6.2008 11:50:52
Toku - on je system v současné době tak vytížen až přetížen, že by jsi to možná ani nedohledal. Já věděl co mám hledat a našel jsem to asi na šestý pokus. Prostě čtenářů asi přibývá, data narůstají atd.
NToku - Profil | Čt 5.6.2008 11:28:59
plavan,PetrK,Marchi.sk - díky zua info,trochu se stydím za svou lenost si to vyhledat sám :-(
NMiraryb - Profil | Čt 5.6.2008 11:26:57
plavan - z 99% mám na jedné straně feeder a na druhé plavku, což na fotce vidět není. Pokud ale chytám oba feedery nastevím vidle tak že pruty mi jdou špičkama co nejvíce k nebi a potom už není problém se zásekem.
Nplavan - Profil | Čt 5.6.2008 10:48:35
Miraryb - mě se moc neosvědčily dva pruty ve stejné výšce při bočním chytání. Dle mého soudu je třeba, aby prut, který je blíže ke směru nahazování byl výš a blíže k rybáři, jinak se pletou při rychlém záseku vlasce, pokud tedy nechytáš každým prutem na jinou stranu. Při té tvé sestavě by stačil nějaký mezikus pod jednoho motýlka anebo malinko šikmo zavrtat tu vidli.
NMarchi.sk - Profil | Čt 5.6.2008 10:41:04
Ja mam presne tento typ. Zacal som ho pouzivat tento rok prvý krat na stojaku vodorovne.
NMiraryb - Profil | Čt 5.6.2008 10:40:50
Tady máš jednu z možností, vidle, které šroubuješ do země s nastavitelnou výškou.
NMarchi.sk - Profil | Čt 5.6.2008 10:39:03
Toku: Ten môj stál 120Sk takye výroba ma neláka .
Pouzivam ho na stojaku vo vodorovnej polohe a v pohode to drzi.
Len cely prut je vo vzduchu a preto sa pytam ci si myslite ze to mam vplyv na detekciu záberu.
Nm.b. - Profil | Čt 5.6.2008 8:53:59
Citlivost není udávána stojanem, ale montáží, tvrdostí špice a postavním prutu. Na stojáku je lepší spíše stranové postavení - není tam takový odpor vody a spíše tím eliminuješ vliv větru. Co se týče tekoucí, tam je na místě mít špičku co nejvýš. Osobně používám motýlka, co tu je na fotce a jsem s ním spokojený.
NToku - Profil | Čt 5.6.2008 8:42:23
Marchi.sk - Já jsem línej a většinou používám boční postavení prutu.Vím,že to na stojáku obvykle není vhodné,ale dost brzy mě bolí za krkem.Ten držák na stoják je domácí výroba,nebo se dá někde koupit?Nemáš fotku i s prutem?V tom držáku drží prut za naviják,aby "nesjížděl" dolů ?Přijde mi to super,jen ve větru to asi nebude moc stabilní,což ale platí u tohoto postavení prutu všeobecně.
NMarchi.sk - Profil | Čt 5.6.2008 7:54:01
Použitie tochto stojana na stojaku.
načítám...
www.chytil.cz
