NJoska - Profil | Pá 11.4.2008 14:40:31
Samozřejmě je také otázka, jak by se dal ten max. počet ryb např. za rok kontrolovat. Hovada jsou hovada a poradí si i tak. Jsou pravidla hloupá, a jsou pravidla potřebná. Bohužel, je spousta lidí, co nedodržují ta potřebná a hloupým se nepostaví.
NJoska - Profil | Pá 11.4.2008 14:38:03
Vše je o lidech. Zákazy nic nepomohou. Osobně rybu beru jen výjimečně, ale nemám proti tomu nic, pokud je to v rozumných mezích. Čím více zákazů, tím více korupce a méně demokracie. Snad s jednou rozumnou restrikcí se dá souhlasit a to je maximální počet ryb za nějaké období. Jsou lidé, kteří odnesou klidně přes sto kusů candátů z jednoho místa za rok a to raději nevědět o jiných druzích. Takový člověk si obsadí to své místo a nikoho tam nepustí. Většinou je na tom místě pořád, nechodí do práce a navíc nedělá ani brigády... Potom když normálně vytížený člověk, který u vody hledá spíše relaxaci a je mu jedno, zda něco čapne, přijde k přehradě, nemůže najít ani flíček. Tento vše poctivě platí, brigády dělá a neodnese ani jednu rybu. Něco je skutečně v nepořádku, ale je to opravdu v lidech. Bohužel, všichni nejsou normální,soudní a sebekritičtí.
NMichal - Profil | Pá 11.4.2008 14:26:15
M...: no, to je bohužel v našich podmínkách utopie
NAďo - Profil | Pá 11.4.2008 13:06:31
šeptal - :-)))
Nšeptal - Profil | Pá 11.4.2008 13:05:29
M...: Jsi úplný revírový Ghándí. Celoplošná chyťapusťácká povolenka, to je to poslední, co by tady mohlo projít. Ale chápů Tvé pohnutky a důvody.
NM... - Profil | Pá 11.4.2008 12:54:34
Ta otazka je podle me spatne postavena i polozena. Ubytek dravcu nesouvisi pouze s tlakem rybaru na tuto mnozinu ryb. Je to vsechno dost provazane. Jestli se bude stavet na stavajicich pravidlech,coz na 99 procent bude, nic se nezlepsi. Jedna z moznosti jak to mozna zlepsit by bylo zavest celoplosne chyt pust a jen za velmi tucny priplatek ziskat povoleni k odneseni nejakych ryb. Schudnejsi by mozna bylo zavest chyt pust nebo spis nekonzumni rybolov na vsech tocich a stojaky by presly do spravy jednotl. organizaci resp. subjektu. Jednoduse receno ryb celkove ubylo a neni to jen vina rybaru (viz strevle, vranky, hrouzci atd., ktere asi fakt nikdo systematicky nelikvidoval). Ovsem vysvetlit tohle masam nebude snadne a dle meho nazoru jen krute restrikce otevrou lidem oci; a taky osveta od utleho veku. Sorry za ten vylev. M...
NPetr Koch - Profil | Pá 11.4.2008 8:45:37
sliver - ® : Možná jsem to tak trochu zbuntoval a postupně si to pročítám. Vím o tom opravdu prd a některý názory jsou velice zajímavý. Nic není černobílé a ve finále se požadavky nebo návrhy ořežou na nejnutnější základ. jestli by měl někdo zájem pomoci a trochu to sjednotit a bodově vypsat, budu vděčný. Měl by to být vstupní materiál k jednáním u kulatého stolu.
NAlfons - Profil | Pá 11.4.2008 8:28:45
Mě jako přívlačáři by nejvíc vadilo omezení na tři dny lovu, z mého pohledu by bylo vyhovující omezení lovu na rybku na 1 nebo dva dny v týdnu.
Co se týe zvednutí míry - na našich revírech máme míru štiky 60 cm a můžu potvrdit, že poslední dobou chytám spoustu štik pod šedesát jako jsem dříve chytal štiky pod padesát, štiky přes šedesát za rok moc již nechytnu, bo je ve velikostech okolo 61 cm odnáší mí kamarádi, co celý rok chodí na kapry a v od září nahodí rybky - a žádní důchodce to zrovna nejsou, PŘ neporušují tak jim není co vytýkat, až se pravidla spřísní, tak je budou bez problémů dodržovat.
Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.4.2008 21:06:46
sliver - možná bych někde slevil.
Ale v zásadě by mě to osobně moc nevadilo, pro mě by bylo největší omezení ty 3 dny.
Ale pro dobrou věc bych klidně chodil zbytek týdne masit prasečkiny.
NFlip - Profil | Čt 10.4.2008 20:54:25
sliver-sprosťáku-tady prosím slušně!:-)
NSander - Profil | Čt 10.4.2008 20:51:36
smradzjzd > a slovem do devíti taky...
Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 20:51:03
smradzjzd -no tak s jedním trojháčkem na wobu si vyser oko. Ale i tak se dá, proč ne ?
Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.4.2008 20:42:37
sliver - no se vším, kromě těch škodlivých ryb.
Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 20:38:25
smradzjzd - no tak co je, se vším všudy ?
Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.4.2008 20:34:01
sliver - tys to nějak popletl, škodlivý ryby sem nemyslel, to bylo kontraproduktivní
Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 20:33:07
LudaT -až tak hypotetická není. Vznikla na základě požadavku Kocháče, který by rád měl argumenty pro jednání se Svazem o budoucích změnách , na které se chystá jeho spolek. Kdyby tyto argumenty přivedly k šílenství aspoň jednoho funkcionáře, byl by to úspěch.
NLudaT - Profil | Čt 10.4.2008 20:27:52
sliver: "Ovšem je to takový zásah do zajetých kolejí, že u stávajícího Svazu si o tom můžeme nechat zdát." To je bezesporu pravda. Ono tahle diskuze je stejně jenom hypotetická, jako všechny na MRKu, na nářek pár diskutujících na netu nikdo neuslyší. Je to bludnej kruh většinu rybářů tvoří rybáři kteří chtějí na ryby a pokud uloví nějakou slušnou (kapra) tak si ji odnést, svaz se chce udržet na své pozici a to obnáší uspokojit většinu rybářů, takže je jasný komu půjde svaz na ruku. Ale já věřím že se to jednou zlomí (musí).
Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 20:27:21
smradzjzd -myslíš jako zašlapávat okouny do bahna ?
Nsmradzjzd - Profil | Čt 10.4.2008 20:24:26
sliver - model P není špatný, ovšem se vším všudy :-)
Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 20:18:56
LudaT - možná že jo, ale připadá mi jednodušší vycházet ze zaběhnutého modelu na P. Na kolik by pak, při dvou povolenkách na jednu vodu, chtěli chytat prutů ? Při jedné povolence s nutností zvýraznit lov dravců výrazně ubyde možností pytlovat nebo soustavně likvidovat najetá hejna candošů.
Pokud by byl 1 dravec týdně a 3 vycházky na ně, dalo by se uvažovat o lovu od května do února.
Ovšem je to takový zásah do zajetých kolejí, že u stávajícího Svazu si o tom můžeme nechat zdát.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
