Nsliver - Profil | Čt 10.4.2008 10:51:04
Už jsem to tu jednou psal, ale nikdo na to nereagoval nebo vám to připadá příliš tvrdé ?
Zavedl bych na MP režim podobný P.
1) Lov dravců 3 libovolné dny v týdnu - zakroužkovat datum
2) Lov ostatních ryb 7 dnů v týdnu - podtrhnout datum
Toto vidím jako základ, protože :
1) V době intenzívního braní dravců by se omezily a přerušily nájezdy na ně
2) Při podtrhnutém datumu už není tak jednoduché zasakovat dravce lapeného na chleba, protože už by to byl přestupek
3) Tyto opatření jsou za současné situace nejjednodušší a účinnější než jakékoli omezování velikosti nástr. rybek , trojháčků a míry, protože nejvíc dravců se poničí a odnese při dlouhodobých výpravách, kdy při chytání kaprů je neustále bokem nastražená rybička. Proč by měla být možnost lovit současně kapry i candáty ? Prostě buď a nebo.
NScanix - Profil | Čt 10.4.2008 10:32:52
mpmaik: vis problem je v tom, ze pokud ma sticka ci candatek v jicnu jednohocek, tak je ceka pravdepodobne stejny osud, jako kdyby tam byl trojhacek. Samozrejme je to setrnejsi, ale efekt to neresi. Dokud lide budou se zasekem otalet a zbytecne cekat na "zazrani", tak se situace nezlepsi. Jinak samozrejme mas pravdu, ze i chytani na mensi rybky prinasi sve radosti, ale to se da nahradit berkley gumidkama s nejakym dipem a i kdyz zaberu asi krapet ubyde, na ty umelaky se necha nachytat, zvlast pokud ve vode bude stale vice ryb. Umelou nastrahu totiz nikdo zazirat nenecha ;)
NKnapík - Profil | Čt 10.4.2008 9:40:52
Jenže rybku 20cm ti klidně vezme i kudla 35-40cm, zatímco někdy jdou candoši vysloveně na droboť a rybku větší než třeba 5-6cm v pohodě ignorují
NLudaT - Profil | Čt 10.4.2008 9:39:31
Knapík, šeptal: ano přesně tak jsem to myslel, jen prostě jsou jedinci co při lovu na živou dokáží kvůli jednomu mírovímu dravci sprasit dalších 20 podmírových a přesně kvůli takovým je potřeba pravidla spřísňovat a hledat "kompromis" kam až zajít, co povolit a co zakázat. Jak jsem psal není to vůbec jednoduchý.
NRambo - Profil | Čt 10.4.2008 9:37:39
M-iros souhlasím s tebou jen částečně, protože se musí myslet na lov sumce, sám sumce nechytám, ale znám několik sumcařů a zakázat jim živou rybku je jako zakázat boilí pro lov kaprů. Mě by se více zamlouvalo, kdyby se určila velikost nástražní rybky, myslím nejmenší. Myslím si, že 13cm by nebylo tak špatný, ale spíše patnáct tím by se to částečně vyřešilo a není tak časté aby 40cm kudla brala nástrahu takového rozměru. A sumcaři by byli spokojení těch by se to nedotklo a cílený lov štiky přívlačí je stejně účinný jako káča. No a položenou s mrtvou rybou bych nechal...
NKnapík - Profil | Čt 10.4.2008 9:32:07
Tady právě musíš stejným pohledem koukat na starýho pána, kterej chodí s rybičkou a kačenou, spousta z nich to vážně umí a používá záměrně větší rybky, leckdo pak paulátův či jiný systémek pro okamžité sekání. Nejde jen tak něco někomu zakázat a nechat skupině výjimku. Až budeš starej pantáta, budeš za takovou možnost rád.....
Naopak chytání např s malou rybkou a feedrem je super a není vysloveně jen o chytání dravců a jejich "kurvení",
ale to už pak můžeme vážně spekulovat o neetičnosti rybolovu jako celku, co je to za zábavu, když při ní ubližujeme živým tvorům, které taháme za hubu na břeh tím způsobem, že je rušíme při jídle, činnosti, kterou má jistě každý z nás rád..... Nejde jen o tu rybu lovenou, ale i nastraženou, vždyť i žížala, koník, moucha, hnoják, krtonožka, chrostík, bílák, patentka, hlemýžď aj jsou živí tvorové a měli by si zasloužit naši úctu, je to sice tzv. vývojově nižší živočich, ale svá centra bolesti či podobného vjemu jistě má a lhostejné mu to nebude. společnost prochází jistým vývojem a můj dojem je ten, že v budoucnu povede k totálnímu zákazu lovu na živé nástrahy a dále k zákazu rybolovu vůbec. Toho se já doufám nedožiju.
Rybařina je a bude hlavně o přístupu lovícího a myslím, že nevíc by našim vodám prospělo, kdyby se rybáři mohli sami trestat navzájem, což je samozřejmě oboustrané ostří, ale jistě by postihlo větší množství přestupků, než dnešní totální absence kontrol ze strany RS. Zkontrolování peanu a zápis bez závad je o hovně, toho lovícího člověka to chce vidět v akci. Na druhou stranu, RS typu, máš to blbě zapsaný, papíry sem bych nejradši nakopal zadek, to jsou situace k pláči, v takový situaci má být přístup RS naprosto evidentně jiný, informativní, upozornit na chybu či záměnu čísla revíru a popřát lovícímu zdar....
Pamatuju na situaci, kdy nás Plzenci přišel zkontrolovat takovej silnej fousatej chlápek a ukažte papíry a já mu povídám, ukažte mi průkaz a odznak(a to mi bylo 17), nasral se, funěl a červenal, ale neměl, tak jsme chytali dál a on se pak vrátil i s odznakem. Všechno bylo nakonec v poho, navíc se ukázalo, že kdysi dělal v práci s mým dědou....a řikal: Tak ho pozdravuj a vyřiď mu, že tě tady v plzenci jebal Štětka..
Nšeptal - Profil | Čt 10.4.2008 9:26:44
Živá neživá. I s mrtvou můžu seknout až za čtvrt hodiny. Ještě hodně štik a candátů padne, než osvěta dosáhne svého cíle.
NLudaT - Profil | Čt 10.4.2008 9:21:11
Petr Koch: no jenže u chytání na živou je tu ještě "morální" aspekt, jestli je nutné na živou chytat, když to jde jinak, taky na živou to dravec má většinou hlouběji ne každej seká hned. Taky je nutno říct jak velká rybyčka by měla mít, aby se co nejmíň eliminovaly záběry a následné poškození podmírových dravců. Jednoduchý to opravdu není.
NPetr Koch - Profil | Čt 10.4.2008 9:09:09
Tak jsem si to pěkně pročetl a zastavil se u chytání dravců třeba na feeder na malou rybičku, kterou tady chce hodně lidí zakázat. Kdyby se to zakázalo, ti slušní rybáři by byli omezeni stejně jako třeba kapraři nějakým současným nesmyslným zákazem. nevím co by bylo správně, ale určitě to není tak jednoduchý.
NM-iros - Profil | Čt 10.4.2008 8:57:48
Myslím si , že zvednutí dolní míry u dravců moc nevyřeší , potože když děda (a ne jen on) s rybičkou po záběru vykouří 2 cigárka a potom teprve seká a štička která ještě nedorostla míry , ten trojhák už se.. ven , tak přece poškozenou rybu nehodí zpátky . Myslím si , že lov na živou rybku by měl být omezen nebo radši zakázán . To by vyřešilo spoustu problémů , protože dědové vláčet nezačnou (nebo jen velmi málo) a těch pár štik co ce jim pověsí na rohlík - no budiš jim to přáno . Těm dědům. Můj názor je ten , že mezi vláčkařema je už spousta lidí (většina) , která chytá pro potěšení a ne z důvodu obživy jak je to u strarší generace a tak i logicky vzato když se bude vysazovat i to málo dravců co se vysazuje , tak jich bude pořád víc a víc a lov bude o to lepší .
NFlip - Profil | St 9.4.2008 21:58:59
sander-kačenkáři se za ty léta pakovali už dost-a mají na tom taky svůj díl, že je to tam, kde je, takže budou muset slevit.:-)
smradzjzd-ale bude se ten zákaz pouze vztahovat na plandy-od Dammu.:-))))
Nsmradzjzd - Profil | St 9.4.2008 21:31:32
Flip - hm vypadá to tak, že by většina schválila nejspíš jen tak omezení v zákazu chytání na modrou 10cm plandavku. To by nikomu tak moc nevadilo, a zajisté by to taky trochu pomohlo :-((((
NSander - Profil | St 9.4.2008 21:31:00
Flip > ty loňské mi dávno sežraly ty štiky přece! :o))
Vážně, zdá se mi, že tudy cesta nevede.
Mrtvou rybkou vláčí docela málo lidí, když už vláčí, tak mají na výběr spoustu náhražků. Zato živá fiška, jakožto nejpoužívanější likvidátor násad, je jiná kapitola.
A že by kačenkáři přesedlali na vláčení mrtvol?
Asi ne...
NFlip - Profil | St 9.4.2008 21:25:46
sander-u tebe je to vcelku jasné-ty by jsi musel rozklepávat kladívkem ty zamražené z loňska aby si se vešel do limitu.:-))))
NSander - Profil | St 9.4.2008 20:53:00
mpmaik > přesně to co jsem tu uvedl také. Sice to vyznělo sobecky, ale věděl jsem, že nemluvím jen za sebe.
NFlip - Profil | St 9.4.2008 20:50:45
mpmaik-jasný za svůj názor se stydět nikdo nemusí od toho ta otázka vznikla-určo s tím co říkáš bude souhlasit více lidí a proto musíme najít ten správný kompromis, který bude vyhovovat většině.
Ovšem pochybuju, že by se našlo něco, co by vyhovovalo úplně všem.:-)-Dík.
Nmpmaik - Profil | St 9.4.2008 20:38:53
Flip -No po přečtení tvojich i ostatních příspěvků jsem se rozhodl přidat i svůj názor. Na 100% souhlasím s omezením počtu si ponechaných dravců, klidně i zákaz lovu z lodí do 16.6 mimochodem toto třeba už je zavedeno u nás na ÚN Jesenice , úpravu míry ,a cokoli co by pomohlo dravcům respektive k jejich ochraně ale nesouhlasím s určováním velikosti nástražní rybky. Rád chytám dravce i na Feeder (úhoře,okouny,candáty) a používám až miniaturní rybyčky na malém jednoháčku a nastražovat 20cm ouklej na úhoře si nedovedu představit. Spíše se přikláním k zákazu používání víceháčků na rybyčky třeba pod 20cm + . Určitě nenadělá tolika škody jednoháček 12 na vlasci 0,15mm než jakýkoli trojháček na ocelovým lanku.
Nfire - Profil | St 9.4.2008 18:58:46
Flip to vše je v jednání je možný že na 2 roky bude rybka zakázána ,o tom se ted dohadujou tak se uvidí
NFlip - Profil | St 9.4.2008 18:53:08
fire- s tím souhlasím,že to je krok k lepšímu,ale nejdřív se tam musí vytvořit ty ryby-proto dle mého názoru by to bylo účelné třeba se zákazam lovu na rybičku alespoň na dva- tři roky.
Nfire - Profil | St 9.4.2008 18:37:26
Flip- dojde k zásadnímu převratu,nebot bude uzavřena nejvíce rabovaná čast a pokud dají boje tak jak bývali kdysi hraniční tak nastane pro ryby svatej klid a tuto oblast si RS a ochranci pohlídaj aby se tam nic nedelo,je to přehledná oblast.Tam není moc šance se poschovavat a z lodě chytat už vůbec ne.
načítám...
lovtour.cz
