Nvydra Lucky - Profil | Po 24.3.2008 14:53:25
Pojem cenzura chápu velice dobře, i když se mi tu snažíte namluvit někteří opak. Pro jistotu použiji citát - "Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací – ať už předávaných mluveným slovem, tiskem nebo dalšími formami vyjadřování" - toliko encyklopedie k tématu. Pokud to ještě někdo chce překrucovat nebo nějak jinak interpretovat, pište mi prosím na ICQ nebo e-mail. Proč tu s tím obtěžovat ostatní. Stejně tak nesouhlasím s tím, že jsem se zaklínal něčím, co vůbec neznám a o obsahu svého zaklínadla mám jen povšechné a zkreslené údaje. Když jsem napsal, že svoboda projevu je zaručena ústavou, nebylo to zcela špatně, jak se mi tu snažíte namluvit. Napsal jsem to záměrně s tím, že nemá cenu se tu zabývat "maličkostmi". Kdo chtěl, pochopil. ZLPS je ústavním zákonem, to je mi známo, ale když si tu někteří chcete "hrát" na odborníky v oblasti legislativy, prosím. Uznávám, že jsem měl tento ústavní zákon kvalifikovat přesně, aby nedošlo k mylným výkladům a nikdo toho nemohl zneužít, jak se samozřejmě stalo. S tím, že musí být nastavena jakási pravidla samozřejmě souhlasím. Při zadávání otázky si je tam může každý přečíst po kliknutí na odkaz a měl by to udělat, aby se potom nedivil. Již byla "upravena" takže je stejně k ničemu se zde dohadovat o hloupostech. Dále nepovažuji za nutné ani rozumné na další připomínky v této diskuzi veřejně reagovat.
NScanix - Profil | Po 24.3.2008 10:40:10
Martin M.: hraji si vazne na nic nehraje a to co naspal, pod to se klidne podepisu, no kdyz to nebude na dva roky ;) Ale bez legrace, nektere veci se asi nezmeni, to co zde nekteri prispevatele provadi mnohdy nema s humorem ci necim podobne nic spolecneho, proste takovy mrkovsti hooligens. Ke schvalovani otazek asi toto, k dublovani otazek tu dochazi denne mockrat jsem se i ja pokusil dotycneho nasmerovat na original, vetsinou marne a tak by asi chtelo vyresit, jak zamitnuti dotycnemu sdelit, ten kos na neschvalene otazky je dobry napad, dalsi moznosti by bylo presunout vlastni dotaz do otazky, ktera by byla vzata jako originalni a tim se v diskuzi objevi v sekci, kde to zije....co ty na to?
Nthundarr - Profil | Po 24.3.2008 10:28:31
Martin M. - tak popremyslej :) , ... myslim ze by se to dost vyuzivalo
Nmildas - Profil | Po 24.3.2008 10:17:25
Vydra lucky: za vzdelani se stydet ani nemas, doby "zasranejch intosu" jsou pryc.
Libi se mi, jak se tu kdekdo ohani cenzurou. Pritom tohle zadna cenzura NENI ! Tvori se tu pravidla. Tam, kde pravidla nejsou nastava anarchie.
Kde jste byli Vy vsichni, kteri jste na cenzuru tak haklivi v dobe, kdy dostal toraryk ban ? A ti, kteri mu ho "zaridili" tu mozna dnes prave o cenzure mluvi.
Nhraji - Profil | Po 24.3.2008 8:41:49
Již jen sama tato otázka je klasickou ukázkou toho, jak to na MRKu běží. Někdo sem napíše příspěvěk, který je jeho subjektivním a velmi divným obrazem světa (vydra lucky- aby nebylo pochyb) a jiný jej na základě svojí odbornosti uvede na pravou míru (Mr.Stick - aby nebylo pochyb) a základní konflikt je na světě. A předpokládám, že do této diskuze nikdo z adminů vstupovat nebude, aby ji moderoval. Ono se to vyřešilo, kolega vydra se podíval, na co jej to kolega Mr.Stick odkázal a pochopil, že se zaklínal něčím, co vůbec nezná a o obsahu svého zaklínadla má jen povšechné a zkreslené údaje. A je to.
Co si ovšem zcela URČITĚ zaslouží zásah adminů jsou debaty, kde základním argumentem jsou názvy diagnóz a vulgarismy.
O zadávání otázek nemá cenu se bavit. Ráno se podívám, co přibylo za noc a konstatuji, že i moje vetchá paměť si vybavuje několik podobně položených otázek za posledních 14 dnů. Tady je podle mě potřeba zásahu adminů akutní. Líbí se mi ten nápad, že by otázka byla vhozena do "přístupného koše" s vysvětlením, proč byla neschválena ke zveřejnění
NFlip - Profil | Po 24.3.2008 8:30:22
Někdy mám dojem, že vznikne otázka jenom proto, že dotyčnému zadavateli dělá dobře, když se odpovídá přímo jemu, přestože daná otázka už byla předtím mnohokráte zadaná.Něco jako když malé dítě si vynucuje pozornost svého okolí.Dotyčný se vůbec nenamáhá s nějakým vyhledáváním.
Naopak si myslím, že díky vyhledávači získá i jiné informace spojené s jeho problémem aniž by na to musel vznášet další dotazy.
Z hlediska aktualizace nových věcí plně postačuje diskuse v jádru oboru.
Rovněž karty s rozumem udělované by měly při správném použití docela dobře plnit svoji funkci-stejně jako zneviditelnění příspěvku.
NJKL - Profil | Po 24.3.2008 0:31:32
vydra Lucky : Kolego - jsi si skutečně jist, že správně chápeš pojem "cenzura" ? Určitá pravidla diskuze jsou daná - ať už adminem nebo obecnou konvencí a flagrantní porušení těchto pravidel by mělo mít určitý dopad. O tomto je zde řeč. To ale není cenzura. Skutečná cenzura tak jak ji mnozí z nás zažili a pamatují je o něčem zcela jiném - až budou vyloučena z diskuze témata či názory - pak je na místě bít na poplach.
Nvydra Lucky - Profil | Po 24.3.2008 0:03:07
Oponentura mi nevadí, je-li konstruktivní, k věci. Kolega Mr.Stick je puntičkář a budiž mu to ke cti, jenže tohle jsem tu zrovna probírat nechtěl, co je kde přesně zakotveno, i když v některých případech to může hrát opravdu velkou roli ... Nemluvě o tom, že jsem tu nikoho ke studiu nevyzýval, svého mám dost, nestydím se za něj a také nezávidím druhým jejich vzdělání. Je to každého věc, co v tomto směru podnikl. S cenzurou jako takovou prostě ze zásady nesouhlasím a to z důvodů, které jsem již uvedl, stejně jako jsem už napsal, jak řešit podle mého názoru hloupé ap. otázky. Pokud zde bude zavedena, budu muset tento stav samozřejmě respektovat, odejdít, nebo se neptat stejně tak jako ostatní. Jinudy není možná, že.
NMr.Stick - Profil | Ne 23.3.2008 23:03:39
@vydra Lucky: Vidíš, že jsi to nastudoval. :o))) Nepoučuju, jsem o x let mladší, pouze jsem slušně napsal, že pokud se někdo odvolává na něco, měl by o tom mít přehled. Slovíčkaření to možná je, ale dost podstatné.
Nehledě na to, že schvalování otázek tu běželo bez problémů několik let. MM dobrovolně uvěřejnil dotaz, zda souhlasíme s obnovením, jak vidno, 83% čtenářů ano. Mohl to taky udělat sám bez diskuze a měl by na to jako spolumajitel webu právo.
Nmildas - Profil | Ne 23.3.2008 23:03:25
vydra Lucky: Jsi ukázkový případ toho, který vyskakuje, ač je s ním slušně diskutováno. Jediným prohřeškem oponenta je právě to, že oponuje.
A výborné je, jak tu komusi vyčítáš, že má cosi nastudováno a to tu prezentuje. Jsi možná jediný, kdo tu má v kartě ING.
Nvydra Lucky - Profil | Ne 23.3.2008 22:56:40
100% pravdu má kakr - "Pravidla hry si stanoví vlastník a pokud se nám nebudou líbit není nic jednoduššího , než ho přestat navštěvovat." Souhlasím s tímto a budu se podle toho chovat. Ohánět se tu cizími slovíčky umí každý trouba a odkazovat na nastudování čehokoli také. Jen tak pro pořádek - Ústava České republiky vymezuje v článku 112 ústavní řád (pořádek), jež tvoří ústavní zákony:
Ústava České republiky
Listina základních práv a svobod, .... když si tedy chce někdo hrát se slovíčky, aby to bylo přesně, ... ale to sem vůbec nepatří !!! Jen opět změna v diskuzi v tématu a přechod na poučování a dělání z druhého blbce, když nemám jiné argumenty. Měl by to být rybářský server, ale toto je jeho pravý obraz dneška. A odkazovat "mladé rybáře" na archiv je podlé. Co tu ještě nebylo probíráno ? Proč jim slušně neodpovědět, že věci se mají tak nebo jinak a nedělat tu ze sebe mistra světa, co tady všechno už četl a ať si to tedy najde ... Proč mu nenapsat odkaz a jde se dál. Je to ubohost a arogance. A že se tu občas objeví hloupost ? Ignorujme ji, nepišme odpovědi. Sama zmizí, jen někteří se musí vyjádřit ke všemu a rozumují.... A jestli chce majitel schvalovat otázky, nechť tak činí. Jeho věc.
Ndrozďák - Profil | Ne 23.3.2008 22:35:17
Nesouhlas. Neberu nic, co zavání cenzurou. Bez ohledu na možná pozitivní efekt. Je to určitý precedens, který může spustit další, stupňující se tlak na moderaci celého webu.
A to není nikdy dobré. Oponenturu beru, jsem založením libertin.
N44 - Profil | Ne 23.3.2008 21:36:26
cz -Fisherman - souhlas
Ncz - Fisherman - Profil | Ne 23.3.2008 21:33:53
44: No to je taky pravda....vždy končí většina debat někde jinde. Ale pár jedinců, kteří chtějí poradit ..tak poradí a nebo aspon prvních pár komentářů jsou k věci :-)
N44 - Profil | Ne 23.3.2008 21:32:28
cz -Fisherman - ano on se podívá do těch otázek ,ale vesměs ty otásky končí uplně jiným směrem,a ůplně o ničem jiném než dotyčný se ptal - pokavad mu to není jedno jak se debata vyvijí tak stím může něco udělat, napříklat dávat karty
Ncz - Fisherman - Profil | Ne 23.3.2008 21:25:19
vwt5: Jenže každej začínající rybář , pokud nebude línej tak se podívá a určitě v 85% ...najde svojí otázku tak v 10 podobách i s odpovědí od druhých ryb.... , která byla publikovaná na mrku :-). Aspoň si to teda myslím, protože začínající rybář, určitě nebude mít složité otázky .
Nvwt5 - Profil | Ne 23.3.2008 21:21:22
myslím že každý začínající rybář má narok na otázku !!!!!provokace nemám rád ale doufám že sem chodí jen rozumní lidé a ptají se na to ce je opravdu zajímá.
NMirek B. - Profil | Ne 23.3.2008 21:20:55
Mr. Stick: v pohodě. Jen mi to po prostudování reakcí na otázku "hod z 3,60..." přišlo trochu moc seriózní. A vážné reakce mám už dnes za sebou. I v této otázce.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
