Nředitel zeměkoule - Profil | Čt 13.3.2008 18:44:26
jeste jsem s bivakovanim u vody nikdy nemnel nejmensi problem.hlavne se lidi s nikym nehadejte a vsechno reste s usmevem.obcas i panak neceho tvrdsiho pomuze.fakt bych to neresil.hlavny je bivakovat bez podlazky.
NKandat - Profil | Čt 13.3.2008 18:42:52
ogon123 - Mozna jsem rozumrada jak rikas. Holt kaprar tveho typu je ten nej
Nelhierro - Profil | Čt 13.3.2008 18:42:44
Kandat: jedinej, stan má podlážku, tudíž ničíš travní porost. Bivak podlážku nemá (většinou nebo ji má odepínací) a pak travní porost a místní vegetaci neničíš. Tak Ti to řekne i každý prodejce bivaků. Toť můj názor, hádat se nechci.
NTK - Profil | Čt 13.3.2008 18:42:00
Kua nebuďte líní, najděte si to v historii mrku, nebo např. na
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/
Zejména pak ZÁKON č. 114/1992 Sb.,o ochraně přírody a krajiny, a
ZÁKON č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů.
Nelhierro - Profil | Čt 13.3.2008 18:40:18
b.gun: že je táboření povoleno všude? To je hotová pitomost. Zeptej se kdejakého vodáka, co Ti na to řejne. Minule byl tento problém řešen i v TV a jednoznačně bylo řečeno, že pokud nění někde cedule, že táboření je povoleno, pak je v opačném případě zakázáno.
NCider - Profil | Čt 13.3.2008 18:39:55
tomm- Já jsem se ptal protože si chci koupit bivak. A když teda říkáš,že je to uplně jedno jestli stan nebo bivak tak fakt nevím jestli má cenu utrácet takový prachy za bivak.
Nemá někdo nějaký odkaz na znění zakona táboření (stanování,bivakování) ve volné přírodě. Chtěl bych to vidět černý na bílím at vím jak to je.
NKandat - Profil | Čt 13.3.2008 18:38:40
elhierro - Jakej je rozdil mazi stanovanim a bivakovanim????? TK - Muzes mi prosim te jednoduse napsat jak to je?????? DEKUJU
NFredyn - Profil | Čt 13.3.2008 18:38:13
TK- ti policajti tam chodily kontrolovat prave ty stany s podlazkou, jak byl bez podlazky tak bez problemu
ps: moc nerozumim tomu cos napsal protoze se neptali na parametry ale na podlazku
Nelhierro - Profil | Čt 13.3.2008 18:37:34
Tady mám vyjádření právníka, který otázku bivakování řešil na
www.chytej.cz
Rybářská stráž není ze zákona oprávněna kontrolovat, zda a jaký máte přístřešek. Zákon o rybářství ani jeho prováděcí vyhláška neřeší ani stavění přístřešků ani bivakování, ani stanování ani táboření.
RS vás může pouze upozornit, že máte postaven přístřešek na místě kde je to zákázáno zákonem nebo místní vyhláškou (na pozemku obce), ale nesmí vám za to vzít ani papíry ani vám nesmí nic vytýkat, to je zneužití pravomoci veřejného činitele. Ovšem může na vás zavolat Policii ČR a nebo obecní policii, která vám může uložit sankci podle zákona.
Jediný případ, kdy vám může RS zadržet povolenku je případ, kdy je přímo v Bližších podmínkách u popisu revíru uvedeno, že tam nesmíte stavět stany a přístřešky. V MRS jsou asi dva takové revíry.
Rybářská stráž není ze zákona oprávněna kontrolovat, zda a jaký máte přístřešek. Zákon o rybářství ani jeho prováděcí vyhláška neřeší ani stavění přístřešků ani bivakování, ani stanování ani táboření.
RS vás může pouze upozornit, že máte postaven přístřešek na místě kde je to zákázáno zákonem nebo místní vyhláškou (na pozemku obce), lae nesmí vám za to vzít ani papíry ani vám nesmí nic vytýkat, to je zneužití pravomoci veřejného činitele. Ovšem může na vás zavolat Policii ČR a nebo obecní policii, která vám může uložit sankci podle zákona.
Jediný případ, kdy vám může RS zadržet povolenku je případ, kdy je přímo v Bližších podmínkách u popisu revíru uvedeno, že tam nesmíte stavět stany a přístřešky. V MRS jsou asi dva takové revíry v ČRS jeden.
Nb.gun - Profil | Čt 13.3.2008 18:35:18
elhierro: Stan i tzv. bivak jedno jest - přístřešek. Pobyt v přírodě spojený se stavěním přístřešků je táboření. Táboření je povoleno všude, kromě míst, kde to nějaký právní předpis nebo nesouhlas majitele pozemku zakazuje.
NTK - Profil | Čt 13.3.2008 18:34:46
b.gun > souhlas
tomm > souhlas
Fredyn > mě, kdyby se police začala ptát na parametry mého bivvy, začal bych vyčůrávat smíchy a to pod vysokým tlakem. Absurdistán na 2.
Nogon123 - Profil | Čt 13.3.2008 18:34:17
Kandat-nejses ty nahodou ten rozumbrada?
jinak me na rybach za minulou sezonu navstivili trikrat svestky, podivali se do bivaku, nevideli zadnou podlazku a nerekly ani muk.nevim co je presne zakazany ve vyhlasce, nebo v RŘ, ale nikdo me za to jeste nebuzeroval..jen rozumbradove..
NBlacky - Profil | Čt 13.3.2008 18:32:46
presne tak, to jako kdyby ti dali pokutu za to ze mas destnik bez bocnic nebo s bocnicema. jde hlavne o podlazku
Nředitel zeměkoule - Profil | Čt 13.3.2008 18:31:43
u nas policajti pri kontrole u vody davali pokuty,ale jenom tem co mneli podlazku.ti co ji nemneli,tech si nevsimali.
NFredyn - Profil | Čt 13.3.2008 18:30:42
Bivakovani na Slezke harte:
byl jsem tam nekolikrat a vzdy s bivakem bez podlazky, jednou i s podlazkou, mel sem kontrolu od porybnyho a na bivak bez podlazky nerekl vubec nic, netrvalo to dlouho a prisla na kontrolu policie a jen se zeptali jestli mam podlazku, kdyz sem rekl ze ne tak podekovali a sli dal, kdybych ji mel tak asi platim pokutu, mozna bych ji musel jen slozit, nevim
tak celkove bych Hartu ale moc neresil pac je temer po celou sezonu obsypana mnoha doslova ,,cirkusovymi" stany a nevidel sem ze by mel nekdo problemy, bez podlazky to ale bude urcite jistejsi a kdyz se stan postavi trochu dal od vody tak pohoda
s ohnem uz je to jina, to bych asi neryskoval
Ntomm - Profil | Čt 13.3.2008 18:30:21
A už je to tu zase:-) Ach ty podlážky.
Je naprosto jedno jestli má stan podlážku nebo ne(pokud není v popisu revíru napsáno něco jiného, ale takový případ neznám), takovou báji si vymysleli prodejci těchhle bivaků. Pokud se někde mlčky tolerují bez podlážky a ty s podlážkou ne, tak to nemá žádné opdstatnění, navíc je jasné, že bivak s podlážkou je daleko šetrnější k přírodě než bez ní.
K otázce> Pokud tyhle zákazy nejsou uvedeny v popisu příslušného revíru v BP, tak se o povolenku bát nemusíš. Flastr ale dostat můžeš, takže bych doporučil najít v blízkosti někoho, kdo místní poměry skutečně zná a zeptal bych se ho.
Nb.gun - Profil | Čt 13.3.2008 18:29:05
elhierro: To, cos napsal, je nesmysl.
NBlondak - Profil | Čt 13.3.2008 18:28:48
Kandat -A neni to takova ochrana lhuta 15min. pred i po ukonceni lovu.
NTK - Profil | Čt 13.3.2008 18:28:44
Tohle se tu řešilo asi tolikrát, jako "naviják s volnoběžkou" a "shimano versus daiwa". Prosím přestaňte už konečně plést lidi slintama o bez/s podlážkou a seznamte se pro jednou s platnou úpravou. Stačí projít starší otázky.
Červené karty: Dave≻
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
