Dyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse

Zdar chlapi. Mohl by se semnou někdo podělit o své zkuženosti z revíru D5. Zajímá mne vsecho. Od navnady, přez nepovolené zavážení až k ubytování....moc by mi to pomohlo. Zatim děkuji za odpovědi.

Autor diskuse: D.O.K. - Profil , 1.3.2008 kaprařina - revíry, cestování
Dále moderují: Mitchell Profil + Horda Profil

Která ze tří nádrží a proč?

A) Dyje 530%

B) Dyje 611%

C) Dyje 743%

D) ani jedna.....16%

Od 5.2.2009 hlasovalo 1666 čtenářů.

Nabídka diskuse

1064x v oblíbených a 32x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Ndosec - Profil | Po 20.7.2009 9:59:24

Martin M. >> v případě porušování zákazů většinou pomůže radikální řešení a to už pak bude pozdě brečet,to máš pravdu.Ale podle mne má i Fery kus pravdy a myslím si,že za nepořádek způsobenej u vody z většiny můžeme my rybáři.Někde je až neúnosnej bordel a nic se s tím nedělá.Podle mě i toto by mohlo ten zákaz zapříčinit a může to povodí Moravy začít vadit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njudas.d - Profil | Ne 19.7.2009 21:56:40

Martin M. >> to ne to máš pravdu

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:55:20

judas.d >> tezko rict. Pokud by to bylo jak na D6, tak bysme na tom moc nevydelali.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njudas.d - Profil | Ne 19.7.2009 21:48:38

Martin M. >> ty mně by to ani nějak moc nevadilo ale jde hlavně o to jakou cestou by se nový majitel vydal jestly jak tovačov štít apd.tak by to bylo super

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:44:54

Fery >> zrejme ne, ale az k tomu dojde, tak tyhle exklusivni reviry pujdou jako prvni.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njudas.d - Profil | Ne 19.7.2009 21:44:33

Martin M. >> no mně nejvíc serou osady havranu

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Ne 19.7.2009 21:43:16

Martin M. >> tomu rozumím..jen se ptám,jestli už se to někdy stalo a jako záminka bylo použito,porušování BP ze strany rybářů..?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:41:08

Fery >> Ke kazdemu reviru existuje tzv. "dekret", ktery je nutne dodrzovat, jinak muze byt revir svazu odebran. Kdyby nekdo chtel nejaky revir "prevzit", tohle by si hodne hlidal a vyuzil kazdou zaminku, aby ukazal, ze to svaz nezvlada. Tim nekym muze byt treba Povodi Moravy, Rybarstvi Pohorelice...

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Ne 19.7.2009 21:25:54

Martin M. >> z jakého důvodu?..kvuli tomu,že rybáři něco porušují?..jinak si myslím,že nemáš pravdu..to co je kolem nádrží k vidění by se kolikrát kalamitou dalo nazvat..ale jde spíš o to,že to tam bude tisíce let,pokud to nikdo neuklidí..to by měla RS potírat v první řadě..

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:23:24

Fery >> vsak ty to take prehanis. PET lahve tu mame 15 let a zadna plastova kalamita kolem vody neni.
A bubak to neni, pristi rok prijdeme o Plumlov.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Ne 19.7.2009 21:17:22

Martin M. >> to se nestane..strašíš vymyšleným bubákem..odhazováním bordelu kolem sebe jde o ohrožení daleko většího rozsahu s následky přesahující generace..takže o tom co je větší zlo, snad neni třeba polemizovat..

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:16:58

judas.d >> nejsem si jisty, jestli by to pak dostalo zpatky MRS. Navic nekam by se tech 60.000 dochazek muselo presunout, na NM je to jako kdyz plivne, ale jinde to bude mackanice.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njudas.d - Profil | Ne 19.7.2009 21:11:25

Martin M. >> ty ono by to možná bylo lepší to zavřit na pár let

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin M. - Profil | Ne 19.7.2009 21:09:10

Fery >> pletes se, porusovanim zakazu zavazeni ohrozujes moji rybarinu - pokud to nebudou rybari respektovat, klidne se taky muze stat, ze tam zakazi rybolov uplne.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Ne 19.7.2009 21:03:45

kanic >> asi se za zavážení líp berou noty,protože za bordel by jste je museli sebrat skoro všem..zavezením montáže nikomu nikdo neublíží,ale odhozením petky to tady zaneřádí na několik tisíc let..takže co je horší?