tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 22:16:59
Mitchell >> Klidek, to bylo v roce 2012 . Od té doby se dost změnilo.
Demon81 - Profil | Ne 5.6.2016 22:05:41
Zadrec, jsem s rodinkou na dovolene v Atc Merkur a kdyz jde rodinka po obede a vecer spat tak jdu na chvili s feedrama k vode. Ale je tu celkem problem s travou. Jak na lagune tak na velke vode. Byl by nekdo tak hodnej a poradil kde je vetsi hloubka kde nebude tolik travy. Dekuju za kazdou radu, i treba prez SZ. Omluva za pravopis, pisu na telefonu.
Mitchell - Profil | Ne 5.6.2016 21:45:41
Jak to tak vypadá nebudu si kupovat povolenku když je to taková pohodička :-)
Grasel - Profil | Ne 5.6.2016 21:40:32
tatyk >> Neuvěřitelný... Tohle se může dít jen u nás....
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 21:13:03
Martin M. >> Jen jeden. RS na svazovém revíru zadržel klasického pytláka, lovil ryby na dvě nastražené udice na položenou bez jakýchkoliv dokladů k rybolovu . Nebyl členem žádného rybářského svazu. RS zavolala příslušníky PČR a věc jim včetně zadrženého rybářského nářadí předal na místě. RS vyslechli , vyslechli pytláka PČR zpracovala spis a věc oznámila příslušnému orgánu OÚ jako přestupek na úseku rybářství i s přiložením rybářského nářadí zadrženým osobě na místě. Po měsíci došlo vyrozumění , že věc byla odložena protože správní orgán po prošetření případu došel k závěru že se nejedná o přestupek . Dokonce mu byly vráceny i ty pruty.
Martin M. - Profil | Ne 5.6.2016 20:51:55
tatyk >> stacilo by mi i par prikladu z praxe bez posuzovani... ja slysel pripady, kdy o odborne zpusobilosti dost pochybuji.
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 20:43:58
Martin M. >> A jsem já nebo ty takový odborník, abych posuzoval odbornost těchto pracovníků v diskuzi na MRKu?
Martin M. - Profil | Ne 5.6.2016 20:28:38
tatyk >> tak jinak - podle tebe z praxe - je pravomoc zamestnancu OU rovnocenna jejich odbornym znalostem tohoto tematu? Umi takovy pracovnik posoudit zavaznost napr. 5ti pstruhu v prsackach i jinak nez podle jejich tabulkove hodnoty v Kc?
FRANK71 - Profil | Ne 5.6.2016 20:24:21
Martin M. >>sice neznám přímo tento odbor, ale celkově na úřadech jsou shovívavý. Většinou tam i největší dobytek příjde jak nejmilejší člověk, takže pokuta je celkem malá. Na druhou stranu pokud je pochybnost, tak to bez problému smete ze stolu.
Jindra01 - Profil | Ne 5.6.2016 20:19:28
tatyk >> Tohle má logiku pokud by se podařilo prosadit něco podobného tak by to byl určitě metr na ortodox porušuvače RŘ
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 20:08:35
Martin M. >> Co myslíš , rozumí tomu natolik každý policista na silnici že řeší přestupky v dopravě.
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 20:03:09
konopac >> Na 99% vytřeno.
Martin M. - Profil | Ne 5.6.2016 19:57:15
tatyk >> a ten pracovnik.... rozumi tomu natolik, aby mohl rozhodnout nekomu pokazit na rok jeho casto nejvetsi radost ze zivota? Je to srovnatelne s odbornosti KK?
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 19:49:24
Martin M. >> Po zadržení povolenky RS je lovící podezřelým z přestupku. Teprve rozhodnutím příslušného orgánu OÚ (MěÚ, magistrátu nebo městské části) je shledán nebo uznán přestupcem .
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 19:42:41
Martin M. >> Nikoliv, na starost to má pracovník Odboru ŽP pro myslivost a rybářství. Teta co vybírá poplatky za popelnice je na vnitřním odboru.
Martin M. - Profil | Ne 5.6.2016 19:32:22
tatyk >> "Pokud by správní orgán uznal že došlo k přestupku" - a je tento "organ" schopen spravedlive tohle rozhodnout? Neni to ta stejna teta, ktera na OU vybira poplatky za popelnice a k tomu dostala na starost RL?
konopac - Profil | Ne 5.6.2016 19:32:15
Nemáte někdo info, jak je to s třením? Jezera i řeka nad šestkou. Díky za jakýkoliv info
Martík - Profil | Ne 5.6.2016 17:11:54
Opakovaně píšu... nějaké informace o nových pravidlech týkajících se lovu z lodi?
kakr - Profil | Ne 5.6.2016 14:56:03
tatyk >>
Krásné,ale nereálné.
tatyk - Profil | Ne 5.6.2016 14:53:18
dosec >> Zatím jediný prostředek jak zamezit tomu aby rybáři ,kterému byla zadržena povolenka a čeká na rozhodnutí, by bylo zadržení povolenku i s RL. Toto by se zaslalo příslušnému správnímu orgánu zároveň s oznámením přestupku. Správní orgán by jej zapsal do centrálního registru přestupků v rybářství , kde by se úřady vydávající RL dozvěděli že RL jmenovaného je v držení správního orgánu do vyřešení věci. Bez RL by se takový rybář k povolence nedostal . Pokud by správní orgán uznal že došlo k přestupku byl by RL skartován a dotyčný by si mohl zažádat o RL až rok poté co se správní orgán o přestupku dověděl. Při třetím přestupku "finito" žádný další RL. A nemuseli by být žádné kárné komise v rybářských svazech a vyřešeno i pro nečleny.i
Červené karty: MrKos, rover, block21, Eda003, pánvička, vaughn, keltt, Bond001, Marleso, Refkař
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
