tatyk - Profil | Út 29.9.2015 23:54:07
Saimon >> poděkování patří především těm klukům na těch lodích, jen bych si přál aby řeka zůstala v takovém stavu (myslít vyčištění) co nejdéle
FRANK71 - Profil | Út 29.9.2015 23:50:25
tatyk >> dle mě by byla cena ještě vyšší. 3000kč x 20 bloků =60000 kč. Jako úřední osoba by měl mít větší důvěru.:-)
tatyk - Profil | Út 29.9.2015 23:43:41
FRANK71 >> omlouvám se , že prudím, Málokdo si uvědomuje že pokutové bloky jsoun ceninou . Takže by RS s sebou nosil blok cenin v hodnotě např 25 000,- za kterou má hmotnou zodpovědnost. A jedna maličkost náklady za poštu při zasílání zadržené povolenky činí 65,- kč , což jsou naklady které nese RS nebo MO ze které RS je .Tyto náklady vám nikdo nevrátí.
Ale vytěžek z projednání přestupku jsou výdělkem obcí.
FRANK71 - Profil | Út 29.9.2015 23:38:37
tatyk >> na tohle je to možná složitější. Já měl spíš na myslí, že někdo nechává řešení na druhém a přitom by to mohl vyřešit sám. Ale chápu, že je to tak po léta zavedené.
Saimon - Profil | Út 29.9.2015 23:35:24
tatyk >> fakt vás obdivuju za to co děláte. Potkali sme se v sobotu na D4B, kontrola příjemná, žádná buzerace, ale ti kluci na lodích ti si museli fakt máknout.
Děkuji
tatyk - Profil | Út 29.9.2015 23:30:43
FRANK71 >> A jenom k tomu zatěžování Před novelizací v r. 2012 (zákon 237/2012 Sb.) všechny přestupky na úseku rybářství dělal jeden člověk na KÚ a stíhal Dnes to dělá v rámci kraje x uředníku obecních uřadů obcí z rozšířenou působností a aby toho nebylo málo tak ještě z magistrátu to rozdělili a úřady místních částí a teď aby si RS hlídala hranici katastrálnch í uzemí pod které místo přestupků spadá. Tak nevím kdo je víc zatěžován
tatyk - Profil | Út 29.9.2015 23:11:12
FRANK71 >> Vidím že víš o co jde .. Dělal jsem blokové řízení 21 let . Nedovedu si představit že by RS nosila s sebou pokutové bloky , bloky na místě nezaplacené , každý měsíc dělala vyučtování i když neudělí pokutu a všechny ty prapodivnosti které se k blokovému řízení nalepili , A i když je v záíkoně napsáno , že proti blokové pokutě se nelze odvolat, věř že to jde i to
FRANK71 - Profil | Út 29.9.2015 22:51:35
tatyk >> jenže blokové řízení má přednost. Správně by každý porybný měl mít u sebe bloky na pokuty a nemusel by zátěžovat správní orgán. Zajímalo by mě, jak by jsi se tvařil, kdyby ti policista řekl, že nemá bloky a poslal tě do správka. Proto to na obci řeší blokově, kde je pokuta myslím do 3000 Kč.
tatyk - Profil | Út 29.9.2015 22:40:13
FRANK71 >> Jasně , musel bych k tomu ještě přidat přestupkpvý zákon ale i vpříkazním řízení které je nejčastěji užívané jsou sankce vyšší než udělovaná 500,-
FRANK71 - Profil | Út 29.9.2015 22:26:55
tatyk >> jenže to je ve správním zřízení.
alfonz42 - Profil | Út 29.9.2015 22:22:47
Martin M. >> Jestli se k tomu nikdo nehlásí, vezmu to já :-)))
Martin M. - Profil | Út 29.9.2015 22:21:41
tatyk >> ted si nejsem jisty, kdo dnes rozhoduje o vysi pokuty - teta na obecnim urade?
Martin M. - Profil | Út 29.9.2015 22:20:38
sasík >> Smir se s tim, ze se zde budeme bavit i o jinych vecech, nez jestli zrovna berou ryby.
tatyk - Profil | Út 29.9.2015 22:10:47
Martin M. >> že jsou tresty mírné s tím souhlasím ,ale jde o přístup uředníka který přestupek projednává. Možnost postihu je podstatně vyšší. pro názornost výtah ze zákona o rybářství .myslím že maximální výše sankcí jsou dostatečné .
odst. 1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) v rybníkářství loví jiným než stanoveným způsobem (§ 3 odst. 2 a 5),
b) provádí lov na udici v rybníkářství, aniž je rybníkářem anebo jím pověřenou osobou (§ 3 odst. 2),
c) provádí lov ryb nebo vodních organizmů mimo rybářský revír v rozporu se způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rozmnožování ryb po dobu jejich hájení [§ 13 odst. 3 písm. a) a § 13 odst. 11] nebo loví mimo denní dobu lovu ryb stanovenou prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany rybí obsádky [§ 13 odst. 3 písm. c)],
d) uloví a přisvojí si rybu vybraného druhu, která nedosáhla nejmenší lovné míry stanovené prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany tohoto druhu ryb [§ 13 odst. 3 písm. b) a § 13 odst. 11],
e) poruší zákazy pro lov ryb podle § 13 odst. 2 a 3,
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 9),
g) loví pomocí elektrického proudu v rozporu s § 13 odst. 6,
h) nemá u sebe nebo na požádání nepředloží doklady uvedené v § 13 odst. 7,
i) neoprávněně chytá ryby.
Za přestupek podle odstavce 1 písm. a), b), c), e), f) a g) a odstavců 2 až 4 se uloží pokuta do
30 000 Kč. Za přestupek podle odstavce 1 písm. d) se uloží pokuta do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. h) se uloží pokuta do 1 500 Kč.„Za přestupek podle odstavce 1 písm. i) se uloží pokuta do 8 000 Kč; za tento přestupek lze uložit také zákaz činnosti do jednoho roku.“. Za přestupek podle odstavce 5 se uloží pokuta do výše 100 000 Kč.
čabi - Profil | Út 29.9.2015 22:03:03
Martin M. >> tuším, že ve Francii ti podruhé nevydají povolenku, když uděláš nějaký větší průser. Jsou tam dost důslední, kontroly chodí i v noci a chtějí vidět všechno i pruty musíš stáhnout.
sasík - Profil | Út 29.9.2015 22:02:39
?????????????????? stále dokola a o ho.vně
Martin M. - Profil | Út 29.9.2015 21:31:00
Jindra01 >> to plati tusim i v Kanade, ze ti zabavi predmety, kterym ses dopustil prestupku - tedy napr. lod a rybarske vybaveni. Ale nevim o tom, ze by nekde v Evrope meli evidenci prestupku a vedeli na kdejake benzince, ze ti nemaji prodavat povolenku, protoze uz jsi o ni 2x prisel.
Ale souhlasim, ze u nas jsou tresty prilis mirne.
Jindra01 - Profil | Út 29.9.2015 20:30:12
vundu >> není to moje zkušenost
vundu - Profil | Út 29.9.2015 20:28:47
Jindra01 >> kolik stala nova vybava a jak dlouho si cekal na odvoz domu??? :-))))))))))))))
Jindra01 - Profil | Út 29.9.2015 20:22:45
Martin M. >> V žádné ale např ve Francii pokud porušíš pravidla dostaneš řádnou pokutu a pokud nezaplatíš na místě seberou výbavu a klidně i auto
Červené karty: MrKos, rover, block21, Eda003, pánvička, vaughn, keltt, Bond001, Marleso, Refkař
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
