Globální změny klimatu - co na to ryby?

Zajímalo by mě, jaké máte postřehy od vody v tomto extrémním počasí? Například tyto teplé zimy, obrovské povodně, nedostatek vody, nestálé počasí, nestálý tlak apod.
Jinak ale také můžete psát kladné působení k rybám, ale těch moc není ...
Díky za odpovědi.
Autor diskuse: Luban - Profil , 25.2.2008 všeobecné - ostatní

Bosanac - Profil | So 24.5.2008 23:50:41

Petrson : Uz koncim . Napsal jsi traktat o ekobyznysu ve spojeni se slovem ekobussyness ktere neexistuje , nic neznamena 28/02. Zeptal jsem se te :

Jen otazka , co to je ekopřičinlivost nebo ekobussyness ?

A ty jsi znovu naspal traktat o ekobussynessu jako o o ekopricinlivosti .

Co ty napises na pul stranky MRKu to JKL nebo Milos_Dia srozumitelne napisi v nekolika vetach . S radost je prectu a nenatrapim se co chtel basnik rict .

    Petrson - Profil | So 24.5.2008 23:39:25

    Ještě fúze a štěpení - odlišné technické postupy (jistě, teď bych je dokonale nepopsal), ale s velmi podobným cílem: rozbitím atomu (uranu či vodíku) uvolnit co nejvíce energie. Právě to je pro význam příspěvku podstatné, ne až tak postup, u nějž jsem navíc objasnil, že zatím je ve stadiu "sci-fi".
    Připodobnil bych to: Architekt se taky příliš nezabývá detaily, zajímá ho projekt - stavba a její umístění - jako celek. Technické detaily řeší a dolaďují iiženýři, až je projekt na stole. Ale byla to nepřesnost, to jistě, takže jsem rád, že jste na ni upozornili.

      Petrson - Profil | So 24.5.2008 23:26:28

      >> Bosanac > no, Tvůj postoj k češtině je asi velmi macešský. Pokud chce někdo diskutovat seriozně, taky je v jeho silách seriozně na chybu upozornit. Nemusí ji šifrovat do jakýchsi záludností. Přitom víš, že chybu unesu a uznám, význam hádám taky každému došel. O dvou chybných písmenech to fakt nebylo.

        Petrson - Profil | So 24.5.2008 23:18:46

        >> MRKnato > na tohle asi užíváme každý jinou optiku. Co je nereálná ochrana u ryb? Neschopnost svazu a státu si ryby ohlídat aspoň tak dobře, jak to zvládají ostatní subjekty?

        Jirku podle všeho opravdu znám lépe, proto bych si ho Tvým stylem do úst nebral. Argumentuje tím, co si tady vrabci cvrlikají 20 let: Ropaři vždy bezohledně házeli a hází klacky pod nohy vědeckým bádáním a společnostem, jejichž cílem je hledat jiné zdroje. O tom snad nikdo soudný nepochybuje. Stačí zalistovat v historii USA a ohlédnout se, jaký hon na čarodějnice způsobili mezi pěstiteli konopí. Jejich zásluhou byla tako komodita (tedy konopí technické, které se tehdy ovšem od narkotického bohužel nerozlišovalo) vytlačena na okraj průmyslového zájmu. V důsledku čehož dnes taky ta ropa dochází, protože se jí zbytečně mnoho vyplýtvalo na výrobu plastů.

          Bosanac - Profil | So 24.5.2008 23:17:07

          Petrson: Aby jsme si ujasnili jednu vec . Kdyz uz nekdo napise prispevek kde pouzije cizi slovo a je napsane spatne nebo ma uplne jiny vyznam , nebo nema zadny vyznam , a rozepise o tom traktat , tak je to na povezenou .
          A jestli si i ja vsimnu chyby v cestine , tak to vypovida o prispivajicimu a jeho postoju k sve materstine . Uz o cestine byla i otazka tady na MRKu .
          A to jestli to byl nebo nebyl podpasovy chytak kazdy bude mit rozdilny nazor .

            Petrson - Profil | So 24.5.2008 23:04:16

            >> Bosanac > ...přesto Ti nečiní problémy kohokoli za negramotnost peskovat :))
            Je přitom fuk, jestli chybuje v JČ, JA nebo třeba svahilštině. Nikdy jsem taky o sobě nedával najevo, že jsem na psanou anglinu přeborník - o mezerách vím. Ten Tvůj postoj obecně mi ale pořád připomíná kázaní vody, popíjení vína.
            Nicméně to tedy byl podpásový chyták, který na první pohled vypadal jako řečnická otázka, formou slovní hříčky. Pozoruhodné.

              Bosanac - Profil | So 24.5.2008 22:53:00

              Petrson : Mas pravdu, je treba opravdu vecne diskutovat , jen ty chyby jeden tvuj prispevek na ktery jsem reagoval . Tady je jen cast toho prispevku :

              Petrson - ® Čt 28.2.2008 13:36:15
              >> Vimpy > již to naznačil JKL. Když dovolíš, bych to rozvinul právě ve vztahu k Al. Goremu a jeho ekobussynessu. Pravda, uvedený film jsem dosud neviděl, věřím, že obzor by mi jistě rozšířil.

              Ceskym jazikem nevladnu vubec , jsem negramota ktery nema za sebou ani hodinu ceskeho jazyka ve skole .

                Petrson - Profil | So 24.5.2008 21:23:29

                >> Bosanac > To bychom se dohadovali do nekonečna, což opravdu nerad - spíš bych diskutoval o zásadních věcech. Takže to sem zfragmentuju, bude nejlepší, když si každý sám udělá obrázek o tom, kdo má v oblibě se zabývat "překlepy", ač sám jazykem nevládne zrovna dokonale.

                Bosanac - ® So 1.3.2008 1:25:51
                ".. Jen otazka , co to je ekopřičinlivost nebo ekobussyness ?"

                Petrson - ® So 1.3.2008 23:39:47
                >> Bosanac > "...jestli to bylo myšleno osobně, rozhodně ne ekobussyness...."
                - poslední slovo jsem už tehdy od Tebe zkopíroval, právě proto, že tvarem jsem si jistý nebyl. Sahat po slovníku jsem ale v tomto případě nepovažoval za nutné, no příště to s důvěrou v tvé jazykové schopnosti přehánět nebudu :)

                Bosanac - ® Pá 4.4.2008 0:48:48
                Petrson : "Kdyz jsi uz tady jen poznamka . Slovo ekobussyness neexistuje..."

                A dál už vývoj marginálního nesmyslu známe...
                Tím bych to uzavřel a rád se s Tebou pobavím o skutečně podstatných věcech k tématu.

                  MRKnato - Profil | So 24.5.2008 21:12:08

                  Petrson : není právě podobná situace v energetice a i paradoxně v rybařině? Někdo chce reálný život a jiný nereálnou ochranu... JKL nerozumím, zřejmě argumenty čerpe z dob své puberty... , to může někoho iritovat... asi ho znáš lépe, že s ním argumentuješ....

                    Petrson - Profil | So 24.5.2008 20:58:35

                    >> Mrknato > teď jsem vedle ještě víc. Jen jsem zmínil okolnost, že vláda o Dukovanech a J. B. jednala - s tím, že další konzervace užití jádra pod vlivem ropných, příp. zelených lobbistů není na pořadu dne (jako reakci na příspěvek JKL, který takový názor vyjádřil). Opravdu jsem to nebyl já, kdo to vládě navrhnul, a jestliže jsem tady dřív uvedl, že jádro vidím jako JEDEN z energetických zdrojů budoucnosti, pak ze tří důvodů: 1) Neoddiskutovatelný přínos ŽP, 2) Ještě víc posílená bezpečnost takových zařízení. 3) a koneckonců skutečnost, že "trochu" jádra nám ještě v zemi zbylo, takže můžeme být alespoň částečně soběstační.
                    Osobně mi přitom dvakrát sympatické není, ale snažím se pohled na věc utvářet realisticky, nebo možná zodpovědně. Odmítám hurá bojůvky různých českých ovcí, které s hlavou v písku kňučí, že nechtějí jádro, jindy zas radar... Když se zeptáš, jak by oni zabezpečili stát, ať už před nedostatkem energie, nebo velícími magory východních totalit, jimž k naplnění vražedných závazků z motliteb stačí řádné rupnouti v kouli - s bradou povislou budou koukat jak sovy do nudlí. Nebrat - takhle se dospělý člověk zodpovědně nechová. Měli zůstat ve školce nebo ovčíně totality.

                      Bosanac - Profil | So 24.5.2008 20:39:09

                      Petrson : To nebyl muj , ale tvuj chybny tvar , to ja jsem zkopiroval to co melo byt slovo byznys , to nebyla podpasovka ale tvoje chyba . Ponauceni je to , ze jestli nevim jak se neco pise v cizim jazice tak beru slovnik do ruky nebo pouziju internetovy prkladac .
                      Ocekavam od nekoho kdo pise o necem aby pojmy a tvary neprekrucoval . Fuze a stepeni neni to same , alespon co se ja pamatuji jeste z fyziky pred 30ti lety .

                        Petrson - Profil | So 24.5.2008 20:34:27

                        >> Miloš Dia > vážně jezdíš v T613? Cool :), jen doufám, že na plyn. Nebo na vodík? :)))
                        Btw., na Islandu a v Norsku už s tím jezdí celkem běžně, bejt Tebou si těch 15 - 20 let počkám. S takovým letadlem bys jistě ušetřil :)

                          MRKnato - Profil | So 24.5.2008 20:33:36

                          No ty navrhuješ tato řešení....

                            Petrson - Profil | So 24.5.2008 20:30:34

                            >> MRKnato > izotopičtí kapři? Rektospok? Fakt nevím co s tím.

                              Petrson - Profil | So 24.5.2008 20:25:30

                              Koukám, tady je to na fúzi samej expert. Jen se vrhněte do detailů, fyzikové, rád si doplním mezery :)
                              >> Bosanac > ZASE pletes pojmy a dojmy"? - nemyslíš tu tvou minulou řečnickou otázku, jinotaj, podpásový chyták nebo co to bylo, který jsem zkopíroval ve Tvém chybném tvaru. Pokud ano, jsem v klidu, blbostmi se nezabývám. Ale je zajímavé, jaká malichernost stačí jednomu k radosti :)

                                MRKnato - Profil | So 24.5.2008 20:24:07

                                Petrson : na základě tvého rektoskopického vyšetření? A já jsem vosk?

                                  Petrson - Profil | So 24.5.2008 20:17:56

                                  >> Miloš Dia > chápu, na druhé straně myslím, že se poněkud fatálně podceňuješ :)

                                    MRKnato - Profil | So 24.5.2008 20:13:26

                                    Naopak, kapr se může chovat i v chladících věžích atomových elektráren a pak osvětlovat lovné fleky rybářům lovících 24h, dokud nepřevezmou úlohu iluminace oni.... samo že CaR....

                                      Miloš_Dia - Profil | So 24.5.2008 20:10:15

                                      Petrson:
                                      Add "co Miloš a vodík" - Miloš na to sere, Miloš je nejpozději do 15 let dead...

                                        Miloš_Dia - Profil | So 24.5.2008 20:03:14

                                        Sakra, žrádlo a chlast už nejsou in, teď tady začne frčet jaderná fyzika. Kapráři se poserou do vejšky...