Je to váš způsob boje?

KEULI a všichni ostatní, kteří jste na štíru nejen s pravopisem, ale i se slohem, vězte, že gramatická a slohová úroveň některých vašich příspěvků je přímo zoufalá. To, že vás tady za to občas někdo setře, není až tak samoúčelné a s tím, co se tady na MRKu probírá, to nesouvisí jen zdánlivě. Při čtení těchto výtvorů dá totiž někdy opravdu velkou práci pochopit, co chtěl pisatel vlastně říci.
Pro ilustraci uvádím příklad, který je jedním z mnoha. Tento je z dnešního dne a je z otázky "kdý na dravce" (už sám název otázky stojí za to):

superkvak - ® Pá 1.2.2008 14:57:44
pokud někdo chcete zítra jed, dejte vědět na telllll.........

Někdo by se na základě tohoto příspěvku mohl mylně domnívat, že pisatel takto nabízí prostředek na hubení krys či podobné nežádoucí havěti. Není tomu tak. Z kontextu jednotlivých příspěvků v této otázce lze vydedukovat, že jde o snahu domluvit se s kolegy na zítřejší rybolov.

Ale je taky docela dobře možné, že tak píšete schválně a se záměrem. Někteří rybáři tady totiž prezentují svoje porušování "nesmyslných" (jak sami říkají) pravidel lovu jako neohrožený boj proti nim pod heslem: "Porušuji, protože nesouhlasím".
Pokud je to tak, že i vy takto bojujete proti "nesmyslným" pravidlům českého pravopisu, tak to dělejte na jiných webech, které mají k této problematice blíž a tady, prosím, pište normálně.
Autor diskuse: drda - Profil , 1.2.2008 všeobecné - příhody, kuriozity

Nsliver - Profil | Ne 3.2.2008 22:28:41

drda - tím pletením jsem reagoval na toto --- Těžko si někdo alespoň trošku soudný může myslet, že by takovým "bojem" něčeho dosáhl -----.
Čím můžou dneska na netu obrazně bojovat nebo se lišit ? Tady nemají důvod a pokud se něco chtějí dozvědět, měli by tzv. držet lajnu. To ale každý nezjistí hned, ale za různě dlouhou dobu. A tu zbylou hromadu podivných příspěvků lze s úspěchem přehlížet a proto právě nechápu tvou otázku. A mám dojem, že ti, kteří sem opravdu píšou se záměry které popisuješ, spíš zvýší neblahou aktivitu. Jak už tu zaznělo, jedině ignorace. Když chce malé děcko něco vymoci křikem, taky toho za chvilku nechá když vidí, že si ho nikdo nevšímá.
A taky nechápu to, že si děláš problémy kde nejsou.

    NPike - Profil | Ne 3.2.2008 22:13:31

    Taky je fakt, že psaní bez diakritiky způsobilo v některých pokecech pár veselých chvilek, viz kouřit Macka místo Máčka, Maxa je pasak místo pašák. V obou případech to navíc bez diakritiky dávalo smysl

      Nhraji - Profil | Ne 3.2.2008 22:06:30

      Mr.Cement: ale tady platí to stejné co pro Pikeho, když to má smysl, ty čárky a háčky už si domyslím :-))

        Nhraji - Profil | Ne 3.2.2008 22:05:13

        Pike: kupodivu když vím ,že někdo píše bez diakritiky, nevadí mi to, opravdu mě nejvíc bere ta neochota (bráním se uvěřit, že to je neschopnost) uchopit mateřský jazyk způsobem, který je aspoň trošku čitelný a srozumitelný

          NMrCement - Profil | Ne 3.2.2008 22:01:44

          hraji: zakejham. Pisi bez diakritiky jen na PDA, kde jsem si cestinu dal pryc, jinak bych ten pidipocitac zlikvidoval.

            NPike - Profil | Ne 3.2.2008 21:59:00

            Hraji: Gramatika tu už byla, obsah sdělení též, tak mne napadly háčky a čárky. Tedy vylučovací metoda

              Ndrda - Profil | Ne 3.2.2008 21:58:12

              sliver: nerozumím v čem se pletu. To škatulkování si pamatuji a souhlasím, že to tak opravdu bylo a taky si pamatuji, že nás mladé to hodně popuzovalo. A jistě si ze svého mládí jako já taky pamatuješ par starších, které jsme měli v oblibě, protože jsme měli pocit, že nám mnohem víc rozumí. A měli jsme je rádi i přesto, že nám nic nedarovali. Přísní a spravedliví.
              Ale nemám dojem, že by se tady nějak výrazně projevoval generační problém. Zase mohu uvést jepici jako příklad. Ten chlapec, když přišel na MRK, byl drzý jako opice (a dosud ještě občas je). Ale nikomu z těch dříve narozených to nevadilo, protože měl (a má) dostatek sebereflexe a tím si vydobyl své místo na MRKu a stal se tady pojmem. Dalším příkladem je třeba Bulk. To jsou lidé, kteří uznají svoji chybu a dokážou to přiznat i veřejně.
              Zatím co někteří jiní mají máslo na hlavě a bez ostychu a přede všemi si to ještě pěkně rozpatlají po obličeji. A to platí pro všechny věkové kategorie bez rozdílu.

                Nhraji - Profil | Ne 3.2.2008 21:56:31

                Pike: jak jsi to poznal, že mi vadí psaní bez interpunčních a diakritických znamének? :-)) Ale u někoho to jde prominout, když vím, že jinak nepíše a schází jen ta diakritická

                  NPike - Profil | Ne 3.2.2008 21:51:27

                  Crypto_rsa: Priznam se, ze je to hlavne diky me lenosti a zvyku, na MRK a net tak pisu skoro 10 let. Ale chapu, ze to delat problemy ostatnim muze, tedy se zkusim polepsit.

                    Ncrypto_rsa - Profil | Ne 3.2.2008 21:48:57

                    Mr.Obratlik: připojuji se k Pikeovi, co se týče těch čárek - nejde až tak o přísnou gramatickou správnost, ale je to hlavně pomůcka, jak se vyznat v dlouhých souvětích. Bez čárek je to značně nepřehledné.

                    Pike: s tím kódováním bych to tak černě neviděl, já jsem už dlouho nenarazil na stránku, kde by to dělalo problémy. Tady určitě nikdy. Za zkoušku by to stálo, taky se to čte lépe.

                      NPetrasek - Profil | Ne 3.2.2008 21:47:35

                      Nikdo není neomylný ale na druhou stranu pročítat debaty plné pravopisných chyb je opravdu děs... Já jsem si vědom toho že v převážné většině případů vynechávám čárky ve větě ale při psaní článku nebo dopisu bych si to asi nedovolil. Pokud s tou češtinou chce někdo alespoň něco málo udělat tak stačí nainstalovat slovník spis. češtiny do Mozilly:o)

                        Nsliver - Profil | Ne 3.2.2008 21:38:15

                        drda - to se asi trochu pleteš. Tu se potkávají už i generační rozdíly. Co za našeho mlada dlouhé , pokud možno mastné vlasy ( já sportoval, mi vadily ), roztrhané džíny a trička se šablonami J. Hendrixe. Kdo to ze starších lidí chápal ? Většinu to popuzovalo a byl jsi ihned zaškatulkován.

                          Ndrda - Profil | Ne 3.2.2008 21:30:05

                          sliver: ten poslední odstavec je psaný s hodně velkou nadsázkou. Těžko si někdo alespoň trošku soudný může myslet, že by takovým "bojem" něčeho dosáhl. Narážel jsem v něm spíš na to, jak se někteří cítí dotčení a uražení, když je někdo upozorní na chybu a tváří se, že tak píší proto, že tady na tom nezáleží, ale když o něco jde, píší naprosto bez chyb a udělají tak ze sebe "ještě větší blbce, než jsme doufali".

                            Nmirmen - Profil | Ne 3.2.2008 21:22:24

                            Mr.Obratlík, přiznám se, že jsem se ani nenámáhal dočíst Tvé sdělení.
                            Pokud si pisatel nedá alespoň trochu snahy o to, aby jeho projev byl srozumitelný pro ostatní, tak to také o něčem svědčí ( možná o nedostatku ohledu, nevím, neznám Tě).

                              Nboyscout - Profil | Ne 3.2.2008 21:20:06

                              MrCement>a ty zase elektronickou odpověď...třeba pro tebe zajímavou :-)

                                Ndrda - Profil | Ne 3.2.2008 21:19:32

                                Mr.Obratlík: ta otázka nebyla položená správné osobě. Ale myslím, že volba způsobu vyjadřování je tvoje věc a při zachování jistých pravidel (psaných i nepsaných) asi nikdo nebude nic namítat, když si opravdu vybereš i nějaký netradiční.

                                  NMrCement - Profil | Ne 3.2.2008 21:18:30

                                  Tak at taky napisi neco o pravopisu a generacnim nepochopeni, chcete-li nekteri tak o starnuti. Setkavam se s dnesnimi gymnazisty nejen na MRKu, ale i v ramci pracovnich aktivit a bud starnu, nebo je to modni trend, ktery nepochopim, ale i nas romsky spoluzak na zakladni skole, co nemel doma nikoho, kdo by mu pomohl s vyukou, tak na tom byl s cestinou lepe nez nekteri stredoskolaci. A bohuzel neni to jen o pravopisu, ale i slovni zasobe, retorice, umeni zaujmout. Zacinam se bat sve role pana otce :-) Starnu. / MRK neni o pravopisu, ale proc nepsat srozumitelne a k ostatnim slusne.

                                    NPike - Profil | Ne 3.2.2008 21:14:40

                                    Mr.Obratlik: Na tvem projevu mi treba vadi absence carek, ktere oddeluji vety. Pak aby se v tom nekdo vyznal, kdyz nevim, kde je zacatek ci konec. Nekomu zas muze vadit me psani bez hacku a carek. Do doby, nez mne presvedci nekdo, ze s kodovanim uz nejsou problemy.
                                    Tak, ted jsem ti to rekl a ty bys jiste slusne a s nejakym rozumnym argumentem rekl, proc tak cinis. Zaroven by ses nesnazil nikoho presvedcit, ze mas pravdu pouze ty a ostatni jsou hlupci, kteri nic nechapou. A o tom cela ta debata hlavne je.

                                      Nsliver - Profil | Ne 3.2.2008 21:11:49

                                      drda - ale já jsem tak pochopil tvou otázku a zejména její poslední odstavec. Vím, že máš na mysli i sloh, ale s tím nehneš už tím tuplem. Stejně monitor je ošidná věc a nelze se spolehnout na úsudek vytvořený na základě několika reakcí. Dá se to vysledovat až časem. Já jsem se setkal s netovou diskusí až tady na MRKu a úplně jsem čuměl, jak ze mně snadno jedna povedená partička v přívlači udělala debila, k čemuž jsem jim dosti napomohl . Medvěd a Macek si na mě také vzpomenou. Pak jsem několik měsíců uraženě monitoroval a velmi ztuha pronikal do jejích tajů. Dnes poznám provokatéra hned, blba trochu později, úlisného hajzla ještě později a nesmělého rybáře, který má ryby a všechno kolem nich opravdu rád, ale nezvládá psaný projev, úplně nejpozději, protože jeho příspěvky dlouho připomínají některé od výše jmenovaných.
                                      Proto si myslím, že znění té otázky nevystihuje podstatu toho, co tady sere většinu.

                                        Nmildas - Profil | Ne 3.2.2008 21:11:28

                                        Ale mohu se samosebou mýlit.