Nkakr - Profil | Út 29.1.2008 19:43:58
bobrmann:
jakou finanční restrikci máš na mysli? Na základě čeho je chceš uplatňovat? Za přestupek, který půjde do správního řízení dostane peníze stát, ne rybáři.
NPetrson - Profil | Út 29.1.2008 19:24:07
>> Bobrman > Myslíš to dobře, ale je zde obrovský problém, který si sám nepřímo odhalil: "Není možné hrát si na chyt a pust a zároven chtít brát 5 kaprů" -To je právě ono! Jestliže normu nastavíš: "můžete chytat non-stop, ale zadarmo to nebude - dobrovolně se zřeknete těchto úlovků", co se v českých zemích stane? Tuto povolenku si koupí úplně každý, kdo chce chytat v noci, což je číslo naprosto neodpovídající počtu rybářů, kteří dnes pouští dobrovolně vše.
Nemůžeš čekat, že jedinec, zvyklý si odnést svůj obvyklý limit a štve ho dlouhá práce, tak by ještě uvítal přilepšení v noci, ze dne na den přestane ryby brát. To snad ani není v lidských silách, taková vlastnost musí v lidech být zakořeněna. Může být realizována třeba v Británii, i když ani tam nelze pochybovat, že by se pár pytláků našlo, ale při tamní duševní vyspělosti by šlo o zcela zanedbatelná čísla a škody.
Dnes, když vidíš, že profilované "orto CR Carp Teamy" berou "jen tak pět ryb ročně", že možná ti samí lidé kradou po nocích velké ryby do soukromáků jak straky (osobní zkušenost), je Tvůj model čirá utopie, navíc zbytečná. Proč komplikovat žádost o běžnou non-stop povolenku ještě dodatkem Ch.aP. Ten si klidně můžete dodatečně prosadit v MO jako BP na kontrétní revír. Ale celoplošně takové pravidlo v dohledné době ustanovit, prostě není žádná šance - smiř se s tím. V první fázi by nejspíš muselo dojít ke změně vyhlášky.
EDIT > k prosazení výjimky NON - STOP možno se obeznámit a sledovat vývoj v BP k revírům ÚS Prahy, Rady ČRS atd. Dnes již se tyto výjimky udělují, jde především o prosazení snah na poli jednotlivých MO, resp. ÚS.
NPan Slamáček - Profil | Út 29.1.2008 16:23:35
povolenky v ramci CRS rikam NE! v ramci CRS reviru, kde by fungovala "sportovni" pravidla ANO. jinak uvazovat je dle meho nazoru nesmysl. jestli toto tady jiz zaznelo tak sorry. venovat vice casu teto otazce nehodlam
NXAXAP - Profil | Út 29.1.2008 16:20:17
kakr: nepleť tady demokracii, když nemáš vůbec páru, jak to použít. V rámci svazozmrdismu neexistují žádné svobodné a demokratické principy. Je to běžná centralizovaná mocenská struktura prokazatelně používající napojení na komunistickou stranu v prosazování zpátečnických pravidel a principů.
Nkakr - Profil | Út 29.1.2008 15:58:45
Zámek:
rozdíl je v tom, že při stávajícím stavu je to bytostně Tvé rozhodnutí, zda si ulovenou rybu ponecháš, nebo vrátíš vodě. Při legislativní úpravě je to povinnost pro všechny. A tady je ten problém, sám uznáváš, že je Vás málo, ale demokracie je o tom, že menšina se přizpůsobí většině. Nechci být špatným prorokem, ale podle mne moc šancí na totální zavedení systému CH+P nemáte.
Nic na tom nezmění ani ošetření ryby desinfekcí, to je jen další mýtus, každá manipulace s rybou jen zvyšuje možnost zaplísnění.
NZámek - Profil | Út 29.1.2008 15:25:18
kakr - ® V tom máš sice pravdu že ryba je unavená a zraněná, ale jinak tě nachápu?? Já ký je rozdíl, když pustím rybu dneska při těchto pravidlech a jaký je rozdíl při puštění ryby při lovu 24 hod a CHaP. Při lovu dnes jsem u málokterého rybáře viděl že by rybu ošetřil, ale při 24hod..... by to byla povinost!!
NKyselinár - Profil | Út 29.1.2008 15:18:53
Zámek Nejdem ťa chytať za slovíčka!..ale sposob lovu"chyť a pusť"sa netýka povolenky!ale daného revíru kde sa ten to spôsob lovu praktizvje(respektívne)uzakoní.V praxi to znamená že sa určí revír,alebo ho ponúkne MO.Aspoň u nás to tak je.(nie je predsa možné na jedom revíri"chyť a pusť"jeden ryby púštal a 2hý jedol!)to by viedlo len k vzajomným obvinovaňiam a nedalo sa ustražiť!!!(len môj nazor)
Nkakr - Profil | Út 29.1.2008 15:07:17
dovolil jsem si pro šest statečných překopírovat úvahu o "chyť a pusť" z webu ČRS Rožnov:
Chyťa pusť....
Posledních několik vět je určeno těm, kteří jsou nesmlouvavými zastánci myšlenky, názoru jinak zcela legitimního, že výlov, výnos, výtěžnost, návratnost aj. jsou kategorie, které do sportovního rybářství nepatří, etické že je lovit pouze pro radost z přelstění a zdolání ryby, úlovek že patří zpět do vody pro potěšení dalších rybářů. Pokládat takovýto jednostranný vztah mezi člověkem a zvířetem za vrchol etiky je zcestné. Pes, kůň, zcela prokazatelně spolupracují s člověkem s potěšením, ale rybě, která samozřejmě neví, že bude puštěna zpět, jde vždy o život a také tak reaguje. Stejně jako jelen nebo liška při štvanicích, parforsních honech, které již dávno právodatní myslivci odmítli. Proto takováto ryba je vždy stresovaná, traumatizovaná, radost a potěšení je jen a jen na straně rybáře. Námitka, že stejná ryba se přesto chytí vícekrát, těžko obstojí. Hlad je často silnější než ostražitost! Unavená, oslabená a i při šetrném zacházení přece jen poškozená ryba vrácená do svého prostředí je kromě toho vždycky vystavena většímu nebezpečí ze strany přirozených predátorů a nebezpečí podlehnutí infekčnímu onemocnění. Je tedy daleko mravnější a skutečně „ekologické" - jsme-li již sportovními rybáři - nevyčleňovat se z přirozeného potravního řetězce a poctivě nabytý úlovek zužitkovat.
Také názor k zamyšlení.......
NZámek - Profil | Út 29.1.2008 14:56:05
Bulk - ®, Jo máš pravdu je nás BOHUŽEL jen 6, ale nás 6 věří že je možné to změnit já sice nejsem buhví jaký odborník na ryb. zákony, ale jako člen MO Šternberk bych rád prosadil: zřízení povolenky chyť a pusť-24 u nás.To samá další rybáři by určitě chtěli také u svojí MO a když budem stále naléhat tak MO u kterých jsme členy jistě ''aspoň doufám'' nás podpoří a dudou to prosazovat zaše víš a ca čas to může být v celé ČR. Musí to jít pěkně popořadě, ty jako jeden dělník nemáš šanci nic změnit ale když za tebou bude stát celá fabryka tak už máte šanci na změnu a to samé je aj tady u rybářů nás 6 nic nezmění, ale všeci máme šanci na úspěch.
Kyselinár - ® Máš pravdu když se podíváš tak tady se všeci oháni tím jaci jsou kabrňáci a že šetřijou přírodu a ryby pouštijou a když čekáš jejich podporu tak nic a radši místo toho aby věřili tak začnou tvrdit že tady tím nic nedokážem
Možná vám všem připadám jako blázen a upřímě je mi to jedno.
Je ale velká škoda, že se tady lidi dělijou na kapráře, plavačkáře, muškaře, atd... a nepodpoří nic co nepřinese užitek aj jim já říkam všeci podpořte nás kapráře a až z něčím příjdete vy tak my zase podpoříme vás.
NMRKnato - Profil | Út 29.1.2008 13:48:35
bobrmann : dělení na P a MP vody jsem si nevymyslel já, existují. Existuje uživatel a ten má x revírů P a Y revírů MP. Do těchto revírů musí vysazovat a stojí to nemalé prostředky, a není to podmíněno počtem prodaných povolenek, jakýchkoliv. Stav je následující MP revíry přerybněny kaprem, MP nedorybněny pstruhem a lipanem. V tomto stavu tu někdo nastolí návrh ještě většího libida pro kaprolovce, který už existuje viz níže v Rožnově u Macečků. Podle mě není možné za současného neblahého stavu na většině říček P i MP řešit byť jen jednou korunou libido poušťokaprařů. Ochrana přírody s lovem nemá moc společného, pokud se rybář v přírodě umí chovat. Jako objektivní positivum bych viděl právě zlepšení stavu na některých typech revírů a pak je na stole např. i ta tvá otázka. Sám jsi psal. že rybáři by měli postupovat společně, a právě na "pstruhovkách" je to objektivně možno vyzkoušet.........
Nharpunar - Profil | Út 29.1.2008 13:01:10
Jsme velmi ukázněný národ,který ctí všechny zákony,vyhlášky,pravidla i ta nepsaná,tak si odpověz sám,zda by to bylo košer.
NJKL - Profil | Út 29.1.2008 12:57:09
bobrmann : Poznatky - co tím přesně myslíš? Proč většina nechce změny? Proč při současném stavu legislativy je navrhované neprůchodné? Proč se většina zdráhá podpořit "kapraře"?Proč nemůže svaz zavést profi RS? a.t.d.... Je to široké téma.
NJKL - Profil | Út 29.1.2008 12:42:41
bobrmann: Pochopils přesně. Ukřivděný povyk je podstatně méně náročný na osobní angažovanost. A ještě jedna podstatná věc - snaha o změnu musí být podepřená slušnou znalostí problematiky.A nemyslím tím jen Rybářský řád.
NJKL - Profil | Út 29.1.2008 12:32:05
bobrmann : Jednoduché - na jakoukoli zmínku o výbavě se slétnou hejna znalců a začnou se dohadovat o nej, nej. Zmíníš-li se o jiné činnosti než lovu - hejno se rozletí. Leccos o tom ví Petr Koch, elán jednotlivce nestačí. Je to o konsenzu - a ten nenacházíš ani tady, ten se musí pracně získat.
NJKL - Profil | Út 29.1.2008 12:26:39
bobrmann: Porovnej zájem o dění kolem jakýchkoli změn se zájmem o témata jako: dělička, naviják, biwi, koule.... Zajímavé - že?
Ntulo - Profil | Út 29.1.2008 12:21:32
bobrman-nevím proč jsi čekal více??Na tohle téma se tu vedlo už nespočet diskusi.
NKyselinár - Profil | Út 29.1.2008 11:54:47
...zaujimavé je že na mrku je zaregistrovaných asi 10000"rybarov"z toho 3/4te sa bije do pŕs že ryby púšta,prirodu chránia...a tu je ledva najde 100príspevkov za 24hod.To nieje ani 1'/,"zdravého jadra čo chce zmenu"Zmena začína v MO.tam treba vymeniť krv,prehlasovať dedkov!...ale to by ste museli chodiť na schvodze...že??? :-)
Ntulo - Profil | Út 29.1.2008 11:02:54
Kakr-dobře jsi to napsal,tobě osobně))
Nkakr - Profil | Út 29.1.2008 11:00:50
bobrmann:
nic osobního proti ortodoxním kaprařům nemám,ale můžeš mě vysvětlit co je pokrokového spát u nastražených prutů ? Je úplně jedno zda ve stanu s podlážkou či bez ní. Zapnutý příposlech a následná reakce na zapištění, je už jen podržení a zdolání samochycené ryby.
Mě osobně nejvíc na rybařině baví sledovat záběr a mít možnost na něj adekvátně reagovat.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-25 až -53% na rozbalené zboží
Saccon Carp
