- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Vyhláška k rybářskému řádu.
Pánové, co říkáte na návrh nové vyhlášky? Podle mně je to další děs běs, masaři se asi pomějou,na Slovensku je třeba povolený lov v červenci a srpnu nonstop( musí být osvětleno stanoviště), tady to nejde ? Přístřešky - zákaz, nonstop-zákaz,echolot- zákaz, označení bojkou-zákaz,zavážení-zákaz, jenom zákazy a tresty,na druhou stranu povolí 3 ušlechtilé ryby a bílé ryby k tomu neomezeně, fakt dobrý....To je míněno vážně? To snad ne...
Autor diskuse: Frankie - Profil , 22.4.2004 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NVéna S. - Profil | Pá 14.5.2004 13:14:37
Alan: Už to tady bylo:
V. Lovící je povinen
a) mít při lovu vyprošťovač háčků, míru pro zjištění délky ryb a podběrák,
b) zapsat před zahájením lovu ryb datum lovu a číslo revíru.
V. Lovící je povinen
a) mít při lovu vyprošťovač háčků, míru pro zjištění délky ryb a podběrák,
b) zapsat před zahájením lovu ryb datum lovu a číslo revíru.
NAlan | Pá 14.5.2004 10:20:09
5.Zapisuje se datum a revír před započetím rybolovu o na MP revíru,jakým způsobem ?
O: Ano,lovící je povinen zapsat před zahájením lovu ryb datum a číslo revíru.
O tomhle jsem nenašel ani zmínku.
O: Ano,lovící je povinen zapsat před zahájením lovu ryb datum a číslo revíru.
O tomhle jsem nenašel ani zmínku.
NMIČE | Pá 14.5.2004 10:06:50
Vážení,pro zklidnění (snad) diskuze poskytuji všem,kdo mají zájem odpovědi z Rady ČRS Praha,které jsem obdržel E-mail.poštou dnes k některým mým dotazům k nové vyhlášce o rybářství,ale především (v souhlase s Vámi všemi) podle mne nedostačujícího RŘ ,který Rada ČRS vydala s platností od 07.05 04.
Tady jsou:
1. U JRŘ ČRS pro r.2004 byl vydáván některými Územními svazy dodatek.Platí nebo neplatí i nadále?
O: Ano platí,avšak s výjimkami těch jejich ustanovení,které jsou v rozporu se stávající právní úpravou. Jinak všechny výjimky byly zákonem a vyhláškou zrušeny.
2.Povolenky na vody P se vydávaly s platností (zpravidla) nejdéle do 30.11. b.roku.
Podle vyhl. k ryb. zákonu se však může lovit na P.vodách od 1.1.do 31.12. Jak je to s platností P. povolenky a mám pravdu o celoročním rybolovu na P. vodách-viz např. § 17 odst. (2)písm.b) ?
O: Ano, na P. revírech je pro tento rok vyhláškou zrušena vekerá doba hájení. Bod 3.vyhlášky,t.j. lov na položenou nebo lov na plavanou.
3. Není stanoven zákaz na P. revíru přívlačí na mrtvou rybku ?
O: Nic se tam nepíše,takže nebude zakázán,pokud v popisu revíru není uvedeno jinak.
4. Není-li již nadále povinnost kroužkovat,křížkovat,podtrhávat datum vč. záznamu předem než začnu provádět na P. revíru rybolov ? Není omezen počet docházek během týdne na P. revíru ? Jak poznám,že se provádí lov ryblososovitých a lipana od lovu dravců (počet jedno až trojháčků na nástraze,např. wobleru,je to možné zneužít na P.revíru ?
O: Počet docházek v týdnu ani způsob lovu ryb není zákonem ani vyhláškou na P. revírech nijak omezen.
5.Zapisuje se datum a revír před započetím rybolovu o na MP revíru,jakým způsobem ?
O: Ano,lovící je povinen zapsat před zahájením lovu ryb datum a číslo revíru.
6. Jak je to s používáním echolotu ?
O: Může se používat,pokud v popisu revírunení uvedeno jinak.
7.Mohou se na MP revírech používat od 16.6. za nástrahu živé rybky,když ne tak proč,kdy ano za jakých podmínek a jaké druhy ?
O: Ano,můžou. Jakdoposud. Nic se skoro v tomto směru nezměnilo.
8. Jak je to s dozorem mládeže na revírech P,MP?
O:Lov mládeže není nijak omezen.Musí mít jenom platnou povolenku a rybářský lístek, ato bez ohledu na věk. Zákon ani vyhláška neznán dozor,jenom osobu,která loví ryby. A ta musí mít povolenku a lístek.
9.Může dítě do 10-ti let svého věku lovit na 1 udici dospělého,např. rodiče?
O: Ne,nemůže. Musí mít platnou povolenku a ryb.lístek.
10. Vysvětluji si správně, to,že již neplatí všeobecné doby hájení na MP vodách (např. řeky od 16.3.do 15.6)?
O: Ano,všeobecná doba hájení byla zákonem a vyhláškou zrušena.
11. Kdy začíná a kdy končí sezona na P. vodách ?
O. Sezona na P,MP vodách existuje celoročně. Existuje bohužel pouze druhové hájení ryb.
Toť vše,co jsem zjistil
Tady jsou:
1. U JRŘ ČRS pro r.2004 byl vydáván některými Územními svazy dodatek.Platí nebo neplatí i nadále?
O: Ano platí,avšak s výjimkami těch jejich ustanovení,které jsou v rozporu se stávající právní úpravou. Jinak všechny výjimky byly zákonem a vyhláškou zrušeny.
2.Povolenky na vody P se vydávaly s platností (zpravidla) nejdéle do 30.11. b.roku.
Podle vyhl. k ryb. zákonu se však může lovit na P.vodách od 1.1.do 31.12. Jak je to s platností P. povolenky a mám pravdu o celoročním rybolovu na P. vodách-viz např. § 17 odst. (2)písm.b) ?
O: Ano, na P. revírech je pro tento rok vyhláškou zrušena vekerá doba hájení. Bod 3.vyhlášky,t.j. lov na položenou nebo lov na plavanou.
3. Není stanoven zákaz na P. revíru přívlačí na mrtvou rybku ?
O: Nic se tam nepíše,takže nebude zakázán,pokud v popisu revíru není uvedeno jinak.
4. Není-li již nadále povinnost kroužkovat,křížkovat,podtrhávat datum vč. záznamu předem než začnu provádět na P. revíru rybolov ? Není omezen počet docházek během týdne na P. revíru ? Jak poznám,že se provádí lov ryblososovitých a lipana od lovu dravců (počet jedno až trojháčků na nástraze,např. wobleru,je to možné zneužít na P.revíru ?
O: Počet docházek v týdnu ani způsob lovu ryb není zákonem ani vyhláškou na P. revírech nijak omezen.
5.Zapisuje se datum a revír před započetím rybolovu o na MP revíru,jakým způsobem ?
O: Ano,lovící je povinen zapsat před zahájením lovu ryb datum a číslo revíru.
6. Jak je to s používáním echolotu ?
O: Může se používat,pokud v popisu revírunení uvedeno jinak.
7.Mohou se na MP revírech používat od 16.6. za nástrahu živé rybky,když ne tak proč,kdy ano za jakých podmínek a jaké druhy ?
O: Ano,můžou. Jakdoposud. Nic se skoro v tomto směru nezměnilo.
8. Jak je to s dozorem mládeže na revírech P,MP?
O:Lov mládeže není nijak omezen.Musí mít jenom platnou povolenku a rybářský lístek, ato bez ohledu na věk. Zákon ani vyhláška neznán dozor,jenom osobu,která loví ryby. A ta musí mít povolenku a lístek.
9.Může dítě do 10-ti let svého věku lovit na 1 udici dospělého,např. rodiče?
O: Ne,nemůže. Musí mít platnou povolenku a ryb.lístek.
10. Vysvětluji si správně, to,že již neplatí všeobecné doby hájení na MP vodách (např. řeky od 16.3.do 15.6)?
O: Ano,všeobecná doba hájení byla zákonem a vyhláškou zrušena.
11. Kdy začíná a kdy končí sezona na P. vodách ?
O. Sezona na P,MP vodách existuje celoročně. Existuje bohužel pouze druhové hájení ryb.
Toť vše,co jsem zjistil
NAlan | Pá 14.5.2004 9:28:09
Old mirmen>Nezbývá, než dodat obdivné "uff, uff!"
Jojo, cesta spravedlivého ze všech stran lemována jest nespravedlivostí, sobectvím a tyranií lidské zloby. Požehnán buď ten, kdo ve jménu lásky a dobré vůle vyvede slabé z údolí temnoty, neb ten jest skutečným pastýřem a spasitelem zbloudilých dětí. A já srazím k zemi mocným trestem a divokým hněvem všechny, kdo se pokusí otrávit a zničit mé bratry a když uvalím svou mstu na tebe, seznáš, že jméno mé je Bůh.
(blam, blam, atd.)
Jak říká klasik, přátelé klídek.
Jojo, cesta spravedlivého ze všech stran lemována jest nespravedlivostí, sobectvím a tyranií lidské zloby. Požehnán buď ten, kdo ve jménu lásky a dobré vůle vyvede slabé z údolí temnoty, neb ten jest skutečným pastýřem a spasitelem zbloudilých dětí. A já srazím k zemi mocným trestem a divokým hněvem všechny, kdo se pokusí otrávit a zničit mé bratry a když uvalím svou mstu na tebe, seznáš, že jméno mé je Bůh.
(blam, blam, atd.)
Jak říká klasik, přátelé klídek.
NOtto - Profil | Pá 14.5.2004 9:23:11
mirmen: koukám, že po desátý večer začínáš bejt nějakej emotivní.....
NNikita - Profil | Pá 14.5.2004 8:57:22
Míra lína je pořád stejné, tak proč to rozčilení až teď ?
Je pravdou, že se můžeme podílet na tvorbě nových zákonů a vyhlášek a to zapojením skupin nebo celé členské schůze, která odsouhlasí usnesení, jež bude obsahovat návrhy a to je začátek. Někde se začít musí a nestačí jen kritizovat. Podívejte se, jak dopadají volby, spousta lidí nadává, ale volit nechodí. Pokud jen křičím a nic pro změnu nedělám, pak bych se neměl divit výsledku.
Je pravdou, že se můžeme podílet na tvorbě nových zákonů a vyhlášek a to zapojením skupin nebo celé členské schůze, která odsouhlasí usnesení, jež bude obsahovat návrhy a to je začátek. Někde se začít musí a nestačí jen kritizovat. Podívejte se, jak dopadají volby, spousta lidí nadává, ale volit nechodí. Pokud jen křičím a nic pro změnu nedělám, pak bych se neměl divit výsledku.
NVéna S. - Profil | Pá 14.5.2004 8:23:13
mirme: Chápu tvoje rozhořčení, ani já s mírou lína nesouhlasím, měla být vyšší. Ale nadávat by jsi měl především na úředníky MZe, kteří si i přes mnoho připomínek ze všech možných institucí, stejně dali do vyhlášky pouze to, co sami uznali za vhodné. Na připomínkování původního návrhu vyhlášky (toho běsu) se podílelo mnoho lidí od svazu včetně mě, ale jak vidíš, věškerá snaha byla na dvě věci. Páni na ministerstvu si do své polívčičky foukat nedali.
Nmirmen - Profil | Čt 13.5.2004 22:15:47
Nikita and Xanap:
přeberte si:
já přece vůbec nepochybuju o pravidlech hry.
Ani o těch psaných nebo ani o těch nepsaných.
Sázím na slušnost.
Vím, že od mnoha nelze očekávat, inu, realita.
Viz. mé cca rok staré příspěvky, pytlákovi třebas 50 litrů postihu.
Nikita:...neviděla zákon, který ... ... já taky ne :-)
Nikita: upravit podle místních podmínek ... o to m jsem napálil možná 8-10 nebo i více připomínek v mnoha otázkách ma téma docela stupidní, např. horní míra :-), naposled např. i v této otázce, viz, reakce XANAPa, proč lín 20 cm - rozhodoval o tom odborník nebo TUPOUN?????
XANAP: nechávám brouky žít. Ale, jsi-li rybář v tom pojmu, co to průměrně obnáší, tak mi laskavě odpověz: byl člověk, který byl placen z peněz daňových poplatníků či z našich peněz ( mám ny mysli funkcionáře svazu, které si jakožto řadoví členové platíme) sdostatečně kompetentní k rozhodnutí, že
D V A C E T C E N T I M E T R Ů
velký lí se
S M Í Z A Ř Í Z N O U T ???????
Chytám ryby skoro třicet let.
Ale takovou P R A S E Č I N U JSEM SI NIKDY V ŽIVOTĚ NEDOVOLIL.
??????? Tolik k činnosti lidí na úrovni zákonodárství a státní či spolkové správy !!!!!!!
Pohrdám idioty, kteří toto dopustili.
Pohrdám lidmi, kteří se takových idiotů zastávají!!
Ať si to každý přebere.
přeberte si:
já přece vůbec nepochybuju o pravidlech hry.
Ani o těch psaných nebo ani o těch nepsaných.
Sázím na slušnost.
Vím, že od mnoha nelze očekávat, inu, realita.
Viz. mé cca rok staré příspěvky, pytlákovi třebas 50 litrů postihu.
Nikita:...neviděla zákon, který ... ... já taky ne :-)
Nikita: upravit podle místních podmínek ... o to m jsem napálil možná 8-10 nebo i více připomínek v mnoha otázkách ma téma docela stupidní, např. horní míra :-), naposled např. i v této otázce, viz, reakce XANAPa, proč lín 20 cm - rozhodoval o tom odborník nebo TUPOUN?????
XANAP: nechávám brouky žít. Ale, jsi-li rybář v tom pojmu, co to průměrně obnáší, tak mi laskavě odpověz: byl člověk, který byl placen z peněz daňových poplatníků či z našich peněz ( mám ny mysli funkcionáře svazu, které si jakožto řadoví členové platíme) sdostatečně kompetentní k rozhodnutí, že
D V A C E T C E N T I M E T R Ů
velký lí se
S M Í Z A Ř Í Z N O U T ???????
Chytám ryby skoro třicet let.
Ale takovou P R A S E Č I N U JSEM SI NIKDY V ŽIVOTĚ NEDOVOLIL.
??????? Tolik k činnosti lidí na úrovni zákonodárství a státní či spolkové správy !!!!!!!
Pohrdám idioty, kteří toto dopustili.
Pohrdám lidmi, kteří se takových idiotů zastávají!!
Ať si to každý přebere.
NNikita - Profil | Čt 13.5.2004 20:28:44
mirmen - ještě jsem naviděla zákon, který by nebyl doplněn vyhláškou a nebo dále upřesněn. Prostě si musíme zvyknout, že to tak je. Možná, že někdo podotkne, že to tak není, ale je výhodou tohota zákona i vyhlášky, že ji lze upravit podle místních podmínek.
NXAXAP - Profil | Čt 13.5.2004 11:16:28
mirmene a spol, vy moulove ! co to tady melete? neslucuj porusovani zakona nejakymi jednotlivci (podnikateli) a rozumnost zakona ... navic na vsechno lze ziskat vyjimku, takze si kup rybnik a pestuj si tam treba zraloky, ale pred povolenim je vysadit budes muset podat zadost podlozenou studiem rizik apod.
Nmirmen - Profil | Čt 13.5.2004 7:02:34
Nikita: pan Poupě na mne rozhodně nepůsobí dojmem člověka, jehož názory by byly akceptovatelné, kompetentní.
A ono slavné MZ by zasloužilo nakopat prdel okovanou botou. Na jedné straně tady brojíte proti amurům, zatímco na soukromé vody jsou dovážení sibiřští jeseteři, vysazovány další nepůvodní druhy ( americký pstruh duhový, siven americký).
A ono slavné MZ by zasloužilo nakopat prdel okovanou botou. Na jedné straně tady brojíte proti amurům, zatímco na soukromé vody jsou dovážení sibiřští jeseteři, vysazovány další nepůvodní druhy ( americký pstruh duhový, siven americký).
NNikita - Profil | St 12.5.2004 15:02:37
Otto - není to opomenutím ani omylem. Amur je vyňat z míry z důvodu, který jsem popsala - odpověď pana Poupěte z MZ. Co se týká echolotu, tak ten je povolený meti technickými prostředky a pokud nebude v RŘ soupis revírů, kde bude zakázán, pak je všude povolen. Je to stejné jsko s vábničkou nebo lovu ryb z lodí.
NMiloš_diakritický | St 12.5.2004 13:32:31
Mimo jiné to s tím amurem myslím vážně úplně stejně jako někdo, kdo má rád aktivní způsoby lovu a jeho druhým nejoblíbenějším způsobem je lov dravců na položenou.... sorry !? :-))))
Nmirmen - Profil | St 12.5.2004 9:03:16
Myslím si, že amur je malým zlem oproti duhákům,kaprům atd. Na mnoha zarůstajících ramenech, odsouzených stejně pro jejich neudržování k postupnému zanášení a tím i zániku, je spásání části rostlinstva oddálením zániku. Navíc se dá amur díky neustále se zlepšujícím technikám lovu poměrně dobře odlovovat z revírů.Přirozené výtěry jsou , pokud se nemýlím, jen velmi sporadické. Je škoda, že nemá míru alespoň 60 cm. Oproti tomu jsou ve vyhlášce podstatně větší prasečiny, např. míra lína 20 cm !!!!
NObr | St 12.5.2004 8:52:51
ohledně toho echolotu, nevím ,ale našel jsem jen formulaci kde je echolot uveden mezi povolenými prostředky k rybolovu.. : Techniky lovu....odstavec 11
Nxycht - Profil | St 12.5.2004 8:49:58
Frankie: jemu je to jedno, když to neni lipan nebo potočák, tak je to odpad....:-(
NFrankie - Profil | Út 11.5.2004 20:21:22
Miloš_diakritický : asi až budeš chytat samý plotice kolem 5 cm, tak budeš spokojenej, takový co hážou kachnám ryby, zaslouží hodit kachnám taky, to ses předved.....
NOtto - Profil | Út 11.5.2004 18:01:38
Nikita: míru nemá spíš omylem či opomenutím ale jinak souhlas, měl by vymizet.
NNikita - Profil | Út 11.5.2004 16:10:06
Amur je nasazená ryba a stejně jako tolstolobik by měla z našich vod postupně vymizet a proto nemá míru
NMiloš_diakritický | Ne 9.5.2004 21:50:17
Amur tady ani nemá co dělat ! Tyto ryby s očima kolem hlavy je nutno vychytat, vybít a nechat projít trávicím traktem kachní farmy....
Nxycht - Profil | Pá 7.5.2004 16:58:58
XAXAP: celkově s vyhláškou nemám problém a myslím,že je jasná, ale nerozumím tomu,že například amur nemá ani míru.
NXAXAP - Profil | Pá 7.5.2004 16:53:30
Vena: ta vyhlaska je az na par drobnosti (a ted myslim opravdu drobnosti) dobra ... ja spis vidim u mnohych problem s prijmutim jeji otevrenosti a strach z nasledku
NVéna S. - Profil | Čt 6.5.2004 12:43:20
Stilet: Pokud jsi poslouchal včerejší debatu v rádiu, tak i reportérka se ptala Galla, kdy MZe udělá novelu vyhlášky, když v ní je tolik nedostatků a zmatků. Kroutil se jako had, že neví, že k tomu musí být zmocnění v zákoně a pod. Na tohle MZe už žádné zmocnění nepotřebuje. Vyhlášku tvoří na základě zmocnění a případné opravy a úpravy provádí už ve vlastní režii. Jen si to musí to nové znění nechat schválit legislativní radou. Ale jak by to vypadalo, kdyby hned dělali nějakou novelu, tím by vlastně přiznali, že tu první vyhlášku odflákli. Takže podle Plzáka - zatloukat, zatloukat, zatloukat ...
NXAXAP - Profil | Čt 6.5.2004 10:25:46
bravo rychet! uz je nas tu asi 6, kteri pochopili zakony "demokraticke dzungle" !!!! :-)
Nrychet - Profil | Út 4.5.2004 10:56:12
Robert: a to je SVOBODA. Každý se musí postarat sám za svoje a na svoje riziko!
NRobert - Profil | Út 4.5.2004 10:32:23
Xaxap má teoreticky pravdu, vyhláška jako taková tedy nikoho v omyl neuvádí, ale v praxi to je tak, že významná část rybářů má co dělat, aby si přelouskala samotnou vyhlášku, někteří ani to ne. A že by k tomu hoši četli i související zákony, které by si museli sami sehnat, to asi těžko. Takže se bude dělat dost průserů a je otázka, jak se to bude tolerovat.
Mimochodem, zkuste se zeptat těch, co potkáte u vody, zda tu vyhlášku aspoň z rychlíku viděli. Většina je u vody, protože to hlásili v televizi. O hájení například tlouště a podoustve nevědí zhola nic.
Mimochodem, zkuste se zeptat těch, co potkáte u vody, zda tu vyhlášku aspoň z rychlíku viděli. Většina je u vody, protože to hlásili v televizi. O hájení například tlouště a podoustve nevědí zhola nic.
N.Robo - Profil | Út 4.5.2004 9:47:01
Muze vubec RS sebrat povolneku za porusovani zakona, pokud dana vec neni uvedena ve vyhlasce? Napr. ponechani si lososa, vyhlasku ani RR neporusuju. Kdyz budu u vody prodavat nezletilejm travku tak taky neporusuju vyhlasku a papiry mi sebrat nemuze, ackoliv porusuju zakon.
NMiloš_diakritický | Út 4.5.2004 8:32:05
Proboha, jakej novej RŔ ??????? To nestačí zákon a prováděcí vyhláška ????
Ono to snad není jasné ???? Platí zákon, a přes to vlak nejede.
Ono to snad není jasné ???? Platí zákon, a přes to vlak nejede.
NNikita - Profil | Po 3.5.2004 19:35:32
V pstruhovém ryb.revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví ve více ryb.revírech, nejvíše tři kusy lososovitých druhů ryb a lipana nebo jejich kombinaci. Přisvojením si povoleného množství uvedených druhů ryb denní lov končí. Síh maréna a peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité
NNikita - Profil | Po 3.5.2004 19:28:37
Xaxap - máš pravdu, nestačí si přečíst pouze vyhlášku, je třeba prostudovat další zákony na které odkazuje : zákon o ochraně přírody a krajiny, zákon na ochranu zvířat, zákon o vnitrozemské plavbě, občanský zákon, trestní zákona a další. Pokud si nejsem jistá, tak se zaptám, nebo nic nedělám. Kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Musíme vydržet do vydání nového RŘ, který bude doplňovat vyhlášku.
Nstilet - Profil | Po 3.5.2004 19:14:48
Máme pár mňouků v pstruhové přehradě, minulý týden se cca 50+ ulakomil na medovou pufu. Lovec ho pustil, řídíce se ještě starým RŘ. Vyhláška 197/04 ho dovoluje vzít, ale zák 114/92 zase ne. Celkem jednoduchá věc a kolik má háčků. Jo neznalost zákona neomlouvá, ale nezájem o věci očekávané ze strany našich svazů bude mít dost fatální následky. Svazové vody se kalí neskutečnými zmatky - a dravci mohou začít lovit...
Bude zajímavé sledovat Svazy, jestli se vůbec pokusí iniciovat novelu vyhlášky 197/04, nebo na tenhle paskvil rychle vyrobí nový RŘ a budou se tvářit, že je vše OK....
Bude zajímavé sledovat Svazy, jestli se vůbec pokusí iniciovat novelu vyhlášky 197/04, nebo na tenhle paskvil rychle vyrobí nový RŘ a budou se tvářit, že je vše OK....
NOtto - Profil | Po 3.5.2004 16:23:47
XAXAP: ano, např. populace zakrnělé formy lososa (resp. přerostlých strdlic) nežádoucím způsobem přemnoženého, s mírou 50cm. Na ty lososy začnu na Střekov jezdit. Smí se vzít tuším 3 kousky denně, že jo?
NXAXAP z ciziho kompu | Po 3.5.2004 16:11:29
vyhlaska nikoho v omyl neuvadi, naucte se cist!!! je tam jasne napsano, na ktere zakony se odkazuje, mimo jine i na zakon o ochrane prirody a jeho vyhlasku, kde je mnik i jelec jesen mezi ohrozenymi druhy, ktere se nesmi napr. zabijet atd. ... ve vyhlasce je doba hajeni a mira napr. proto, ze v nekterych vodach muze byt populace vyse uvedenych ryb v nezadoucich rozmerech a pak uz jen staci, aby MZP udelilo lokalni vyjimku z teto ochrany a plati pravidla z vyhlasky 197, aniz by se tato musela upravovat (kdyby tam tyto udaje nebyly, musely by se tam dodat)
Njeníček - Profil | Po 3.5.2004 12:11:29
robert: taktak, o mníkovi jsem věděl dříve, a na jesena jsem narazil, když jsem bezúspěšně pátral, kterak uhájit před sežráním lososa..
NRobert - Profil | Po 3.5.2004 11:17:53
jeníček: Podle rybářské vyhlášky si je ponechat může, ale tyto ryby jsou na seznamu chráněných živočichů už od roku 1993. Takže vlastně nemůže. Vyhláška nás tak uvádí v omyl. Dost lidí se tak může dostat do průseru v dobré víře. Já například jsem mníky ještě v roce 2000 bral, tak nevím, jestli bych neměl správně sedět v base.
A to jsem ještě nečetl těch 85000 předpisů z EU. Takže nevím, jestli náhodou nejsem nějaký desperát.
A to jsem ještě nečetl těch 85000 předpisů z EU. Takže nevím, jestli náhodou nejsem nějaký desperát.
Njeníček - Profil | Po 3.5.2004 10:30:48
malý kvíz, by se obec rybářská pocvičila v nové vyhlášce:
máme např. 30. června 2004 a jde se k vodě...rybář chytí 1x jesena 35cm a 1x mníka 40cm - může si je ponechat?
máme např. 30. června 2004 a jde se k vodě...rybář chytí 1x jesena 35cm a 1x mníka 40cm - může si je ponechat?
Nhalibut - Profil | St 28.4.2004 11:14:02
Omlouvám se členům MRS, ve svých 2 příspěvcích jsem zapomněl, že v naší velké zemi jsou svazy dva, takže prosím berte to tak, že v obou mých posledních příspěvcích mělo být místo "ČRS" správně "ČRS nebo MRS".
Nhalibut - Profil | St 28.4.2004 10:25:00
Jarda: "...nám ji bere ... do svého užívání..." není možné - buď ji kupuje, pronajímá nebo může žádat o udělení výkonu rybářského práva. Ke všem těmto variantám se jistě měla právo vyjádřit Vaše MO a výsledek ovlivnit. Pokud má pravdu Strejka, tak nebrečte a vysvětlení požadujte na výboru MO. Za tohle nemůže ani známé jméno ani finanční možnosti - o revír může ČRS přijít buď dobrovolně, nebo z důvodu porušení zákona (v tomto případě to vypadá na 1. variantu).
Nhalibut - Profil | St 28.4.2004 8:16:09
Xycht, Ivo, Frankie: Chlapi nadávat nad nedokonalostí zákona či vyhlášky nemá smysl - stejně jako nad amurem bez míry můžeme brečet nad duhákem bez hájení či naopak nad hájením podzimního tahu úhoře (mimochodem jsem zvědav, zda na tu dobu budou vypnuty i vodní elektrárny vč. MVE, které na úhořích dělají na podzim výrazně větší škody než rybáři), či směšnými definicemi některých rybolovných způsobů v přílohách, povolením sežrat lososa či jesetera - těch nedokonalostí a chyb je tam mraky, ale prostě to platí. Spíš se prosím zamyslete, jak se bránit důsledkům §10, §21 a §22 zákona, aby jsme si nakonec místo u ČRS nekupovali povolenky na naše vody u Holanďanů či Španělů. Myslím že zabránit tomu lze jen tlakem na funkcionáře ČRS, aby urychleně dodali výtah z aktuálně platných norem všem držitelům letošních povolenek a umožnili tak všem svým členům dodržování nového zákona, jinak může být ČRS odebrán výkon rybářského práva pro porušování zákona a ve veřejné soutěži toto právo může získat jakákoli právnická či fyzická osoba žijící na úz. ČR, od 1.5. na území EU.
Nstrejka - Profil | Po 26.4.2004 11:13:46
Jarda: no co na to rict, jste blby jak malovany sane, on vam tu vodu nebere, vy jste mu ji dali...
NJarda - Profil | Po 26.4.2004 11:10:17
Máme u nás prekrásnou vodu (220 ha.) Také samý zákaz. Ale přesto si zachytáme. A nyní nám ji bere pan Jakub Vágner do svého užívání .
Chci ještě říci, že po desítky roků tady dáváme za naše peníze spoustu ryb a najednou o vodu a všechno přijdeme. A chytat na "Vágnerově " vodě budeme od razednění do soumraku...bratru za 5000,- povolenka. Co říkáte na toto!
Chci ještě říci, že po desítky roků tady dáváme za naše peníze spoustu ryb a najednou o vodu a všechno přijdeme. A chytat na "Vágnerově " vodě budeme od razednění do soumraku...bratru za 5000,- povolenka. Co říkáte na toto!
NFrankie - Profil | Ne 25.4.2004 22:38:04
Ivo,Xycht: naprostý souhlas, vždyť každý , kdo se ozve třeba na schůzi ve prospěch jakékoliv změny, je očerněn ( v lepším případě ) , v tom horším jej masaři ukoušou. I tom to je, místní podmínky budou podle mně ještě upraveny ( myslím že k lepšímu to nebude).
Nxycht - Profil | Ne 25.4.2004 17:36:41
Ivo: jo to si myslim taky, že by se to dalo vyřešit místními úpravami,ale tohle se mi teda nelíbí. Já osobně si amura velice cením, protože když ho mám na prutě, tak se aspon něco děje. Co se týče přístřešků, tak mám stejný názor, podle mě není žádný problém definovat co smím u vody postavit a co ne. I když některým jedincům to potíže dělá :-) Nemluvím o zavedení horní míry, viděl bych to u kapra třeba na 40-60cm atd. atd. Nechci tu brečet, ale vyhláška prostě neodpovídá dnešnímu stavu rybařiny.
NIvo | Ne 25.4.2004 16:11:08
xycht: : v případě amura je to trochu složitější, neboť jsou vody, na kterých může amur škodit a desimovat vodní vegetaci.Jenže podle mého názoru je přece jednodušší ustanovit minimální lovnou míru a v místní úpravě konkrétního revíru ji na základě logických důvodů zrušit, než-li minimální lovnou míru neustanovit vůbec. Problém - bivak,přístřešek a stan byl již tolikrát diskutován a přesto zůstává oním hrachem na zdi. A přitom by to nebylo vůbečc složité koncipovat termín pro jednotlivá obydlí a právně usměrnit jejich používání. Mám z toho vážně nepříjemný pocit, když ne neopodstatněně dojdu k závěru , že se nikdo příliš nenamáhal průzkumem problémů rybářské komunity před předložením judikátu ke schválení .
Nxycht - Profil | Ne 25.4.2004 13:07:42
Ivo S. Co bylo cílem vyhlášky opravdu netušim :-) Já sám mám pocit,že vyhláška vůbec nereflektuje stav ve kterém se sportovní rybaření nachází. Když vidím,že například amur nemá vůbec míru, tak už fakt nevím co si o tom mám myslet. Naprosto s Tebou souhlasim, pravidla jsou nejasný, v mnoha případech není jasný výklad - viz.přístřešky,bivaky apod. Podle mě tu vyhlášku tvořili buď teoretici nebo to byl úmysl. kdo ví
NIvo S. | Ne 25.4.2004 12:23:44
To je právě ten problém. Právní normy upravující rybolov tvořili lidé, kteří toho o praktickém lovu ryb a o rybách samotných zřejmě mnoho nevědí. Stačí si udělat obrázek o nové vyhlášce jako o celku a pak mi řekněte, jaký na vás udělala dojem, a zda máte pocit, že cílem vyhlášky byla snaha o zkvalitnění sportovního rybolovu ruku v ruce se snahou o aktivní ochranu ryb.společenství.Pak se nabízí otázka, zda může mít rozumně smýšlející rybář k této vyhlášce nějakou úctu, o loajalitě ani nemluvě. Ačkoli nemám v lásce soukromé revíry, je rozdíl v hospodaření a v přístupu k rybám mezi těmito a svazovými revíry více než zřejmý. Na soukromé vodě jsou pravidla jasná, stručná a srozumitelná. Na svazových vodách jsou tato pravidla zamlžený, nekonkrétní a značně průstřelná, o možném duplicitním výkladu jednotlivých ustanovení ani nemluvě.
Nxycht - Profil | Ne 25.4.2004 9:14:17
Frankie: taky sem si toho všimnul, myslím si,že to byl spíš úmysl nedat amura mezi ušlechtilý ryby a navíc nestanovit míru :-( Taková krásná a bojovná ryba, která se navíc nerozmnožuje přirozeně a nemá míru. Fakt to nechápu :-(
NRapalla - Profil | So 24.4.2004 21:17:01
Tak ještě jednou - jak je to s všeobecným hájením. V nové vyhlášce jsem to nenašel. Řeší to nějaký dodatek, nebo mohu na řeku celý rok?
NFrankie - Profil | So 24.4.2004 19:16:34
Mirmen: v původním návrhu vyhlášky byl návrh na ponechání si 3 ks ušlechtilé ryby, a k tomu neomezeně bílé ryby, proto jsem se nad tím nesmyslem pozastavil, ale pro tebe: víš že v nové vyhlášce se třeba uapomnělo na míru amura, který tam není uvedený? Chudáci ryby....
Nmirmen - Profil | So 24.4.2004 8:44:56
Frankie: přečti si vyhlášku, 3 ušlechtilé ryby povoleny nejsou. Dokonce jelci jsou chráněni od 16.3.do 15.6.včetně atd.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
10:24NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 39
9:51NZákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává (Bleskovka) 5
9:40NNepromokavá bunda na boat a brození 0
8:10NZabezpečení člunu proti krádeži 24
5:53NEpoxid..kov..dřevo fan klub 693
5:19NDva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku (Bleskovka) 1
4:23NKorda Zig Kit 7
PáNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 52
PáNFeeder videa - výběr MM 201
PáNVýběr nových prutů a navijáků 20
PáNPENN TIDAL XT Long Cast - Naviják 112
PáNCestovni sea trout prut 51
PáNZraněné, postižené a mrtvé ryby 31
PáNVčelaření a rybolov 901
ČtNE-class 12´ 3,25lb/ Propel A 12´ 3,5lb? 5
Co je nového - všeobecné
0:06NBleskovka: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
. . . NBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
Akční nabídky
-20% akce na CAMPINGZa 89 Kč
CAMPING Weekend od čtvrtku 14.5. do pondělí 18.5.2026 (do půlnoci), akční ceny na CAMPING značek AVID, KORUM, PRESTON nebo FOX. Stačí se zaregistrovat a zadat kód: G_CAMP20. Více na www.chytil.cz
Powerbanka Fox Halo 96K Power PackZa 5.000 Kč
Ideální zdroj pro nabíjení různého elektrického příslušenství na rybách
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
16.5.MO Protivín 10. ročník...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
