Nberlinan - Profil | St 23.4.2008 20:21:23
Chyt a pust je v pohode,ale jestli si nekdo sem tam nejakou rybku odnese, je to jen a jen jeho vec.
Chacharius:i v Nemecku se najde dost frustrovanych :-(
NMilan P. | Po 9.4.2001 16:25:35
Vtip to byl, jenom mne nebavi dělat o,o,o.
NMilan P. | Po 9.4.2001 16:24:13
Chachar: Nic než národ frustrantů....
Možná bys měl na západ od německých hranic ( cestovat casteji. Tam je totiž BELGIE a FRANCIE.
samozřejmě si háky do jazyka nezapichuju. Jen tě chci přesvedcit, ze ryba neni kamarad a kazdej kdo bere ryby není dobytek. Stejně tak jako ten kdo nikdy ryby nebere, je taky obcas bere. I kdyz je to samozřejmě vyjímka.
NChacharius | Po 9.4.2001 9:52:07
Milan: jujda ! se svym akademickym vzdelanim jsi me svym argumentem (o stikach) docela prekvapil ... pevne verim, ze se jednalo o zert... nebo uz sis fakt zkousel zapichnout hacek do jazyku, abys vedel, jak na tom ryby jsou ? :o)
NChacharius | Po 9.4.2001 9:49:10
All: ja nejsem zastancem absolutniho chyt a pust, ale tak jak jsem rekl, napr. z reky jsem vzal za poslednich mnoho let jednu jedinou rybu. Znam ovsem mnoho lidi, kteri chyti tak jako ja napr. dost pstruhu kolem 40cm a vsechny si je odnesou a cini tak podle rybarskeho radu ! Kdyz je pak nekdo polozi na tema C&R, pouzivaji prave argumenty selskeho rozumu, aby se vymlouvali a omlouvali sve chovani. Nerikam, ze takovi jsou vsichni, ale bohuzel je jich dost. Ale tenhle problem je mnohem hlubsi a chovani na rybach je jenom produkt, ktery je videt, stejne jako treba prasarny na silnicich nebo lhostejnost a zloba, ktera je videt skoro vsude. Od nemeckych hranic na zapad jsme totiz jenom my, narody frustrantu.
NMilan P. | Ne 8.4.2001 22:40:22
Ryby zeru a zrat budu. Prase je ale lepsi. A pritom je mam moc rad i v zivy forme. Asi proto, ze kdyz rybu vytahnu a nevratim, tak tam v ty tunce proste nebude a zbude na cas jen prazdnej flek pod korenama. V tomto pripade tedy DVAKRAT MER nez RIZNES. Tak nejak se mi libi nazory kluku ze Slovenska, rika se tomu zdravy selsky rozum. Jo a jeste jedna vec Chachare, když už tak obhajujes ty jarni lovy stik. Nejsem v tehle otazce nijak vyhraneny, ale chci se zeptat.
Udelal by ses, kdyby te predtim nekdo tahal na haku za hubu a potapel a dusil ve vode?
paja: Nech osobnich invektiv, nic to neřeší.
Ryba: neni tvor bez mysleni, urcite mysli, ale neni to kamos ani bozstvo. Je to korist, se kterou muzeme po uloveni nalozit podle sve vlastni urovne.
Npaja | Pá 6.4.2001 15:26:48
Dickhead: prave proto, ze nikdy nic nenapises. S AJ jsem na tom O.K., ale diky za nabidku.
Nvráťa | Pá 6.4.2001 14:48:48
Tím se budu zabývat, až mě k tomu bude někdo nutit násilím. Ať si každej koná dle svýho nejlepšího svědomí, já bych zas třeba nešel na rybářský závody.
NFishead | Pá 6.4.2001 14:19:40
MISO>Vtip. Nebo spíš připomenutí vývoje lidské povýšenosti a poznání. Trocha pokory neuškodí.
paja>Zajímalo by mě, čím jsem si zasloužil tvoji pozornost. Nic jsi vlastně nenapsal. Pokud chceš doučit angličtinu, pošli mail.
Ngogo | Pá 6.4.2001 13:58:36
Priatelia, nalejme si čistého vína. Ja chodím na ryby od malička. Najskôr som to bral ako detskú zábavku a kratochvíľu. Až ako dospelák som sa stal členom SRZ, už ma nebavilo chytať na divoko bez pravidiel. Od kedy som členom SRZ nielen pravidlá dodržiavam, ale ich aj vo svojom okolí prasadzujem ak sa ich snaží niekto - hoci aj kolega - obchádzať. Mimochodom k vode nechodím preto aby som napchal svoje brucho. Často sa stáva, že celý čas pri vode strávim síce s palicou v ruke no nejde mi o úlovky. Ak nechytím nič aj tak som veľmi spokojný, v ten deň jednoducho mali ryby navrch. K vode chodím najmä relaxovať, sledovať pokojnú alebo divokú vodnú hladinu a všetko čo sa okolo vody deje. Možno Vám pripadám ako vadný no ja neznášam akékoľvek preteky a už vôbec rybárske. To však neznamená, že nemám pochopenie pre tých druhých. Teším sa spolu s nimi ak sú na súťažiach úspešní, alebo ak aj mimo súťaže seknú kapitálny úlovok. Mne stačí k spokojnosti hoci aj malá belička, alebo plotička.
Nuž priatelia, každý z nás je iný. Skúsme sa vzájomne neznásilňovať, kto už má patent na rozum kto je etickejší alebo kto má tú pravú pravdu. Skúsme sa rešpektovať navzájom a prirodzene rybárske pravidlá, no a potom budeme môcť chodiť k vode všetci a ak si k paliciam a podberákom pribalíme kúsok pokory k prírode, ktorú tu ešte máme budeme sa z nej tešiť ešte dlho.
P.S. Trošku ma mrzí, že som vôbec otvoril túto tému. No možno to preds bude na niečo dobré.
Npaja | Pá 6.4.2001 12:30:19
Fishead: proc si uz konecne nezmenis prezdivku na Dickhead? Ta ti padne primo na telo.
NMISO - Profil | Pá 6.4.2001 12:08:28
Fishead>
"...MISO, jasně, že je ryba zvíře bez duše a myšlení. Asi jako negr a podobní živočichové?..."
To ma byt vtip, alebo protiargument?
NTomL | Pá 6.4.2001 10:33:36
Chacharius> Tvuj argument s tenisem mi moc nesedi. Agasi soupere jeste nesezral, ale M. Tyson se o to uz pokusil a kdyby tam nebyl rozhodci, tak ho asi komplet zezral. Ten cernousek asi neni zastancem chyt a pust:-))
NFishead | Pá 6.4.2001 10:17:20
gogo a MISO>Rád bych, kdybyste víc mysleli, než něco napíšete. Teď se nechci vůbec zabývat C&R, ale způsobem vaší argumentace. gogo se ohání nesmyslem - extrapolací domnělého chování rybářů po zavedení absolutnícho chyť a pusť. MISO zase nečetl pečlivě to, na co odpovídá. Chachariův "ekonomický argument" je, že ryba chycená vyjde dráž, než koupená. To snad není těžký pochopit. A je to něco jiného, než sčítání a odčítání těchto cen. 2200 > 200 a hotovo. Tady moc nechápu Chacharia, jaký žer to je argument.
MISO, jasně, že je ryba zvíře bez duše a myšlení. Asi jako negr a podobní živočichové?
NMISO - Profil | Pá 6.4.2001 8:06:40
Chacharius> Tvoje argumenty postradaju logiku. Ten prvy, ekonomicky : Ked dam do vybavy 2000, do benzinu 200 a nechytim nic, stalo ma to 2200. S rybou v restauracii za 200 je to dohromady 2400. Ak rybu chytim, stalo ma to len 2200. "Usetril" som 200. Druhy Tvoj argument je vtipny a treti nezmyselny. Ale ja to beriem, viem asi ako si to myslel.
Bobo> To s tymi priatelmi je tiez pekne od veci. Ryby a priatelia? No to teda nie. To su predsa uplne neporovnatelne kategorie. Kamosovi by si asi tiez nesekol jednonulku do ksichtu a nevlacil ho 15 minut po vode(po zemi), potom mu na 5 minut zastavil privod vzduchu a nakoniec slavnostne pustil...Ako som napisal, je to o inom, neporovnatelne! Ryba je zviera, tvor bez duse a myslenia.
A moj nazor?
Ako vo vsetkom : vsetko s mierou.
Rybarstvo vychadza z loveckeho pudu cloveka so vsetkym, co k tomu patri, cize aj so zabijanim a konzumaciou. Problem je ale v stanoveni rozumnej hranice. A Vy "sportovi" rybari "gentlemani" mi potom vysvetlite, ako chapete polovnictvo?!?
A na zaver jeden postreh : Majstri z casopisov, kaprari specialisti v konecnom dosledku vo velkej miere prispeli k vyplieneniu nasich vod. Na 100 citatelov superclankov je mozno len 10 takych, co so ziskanymi informaciami vedia spravne zaobchadzat. Tych zostavajucich 90 to zneuzije na masove zabijanie ryb. Co Vy na to?
Ja ryby chytam, aj pustam, aj beriem, aj konzumujem. Cim dalej, tym viac ich pustam, ale rybacinku mam tiez rad. Kapra 2,5-4 kg v pohode zoberiem, aj sumca, pekneho zubaca a pod. ked sa postasti. Nevidim v tom NIC zle, neeticke, nesportove, negentlemanske.
ZAVER: Uplne by stacilo, keby kazdy dodrziaval ustanovenia RP o mnozstve ryb, ktore mozno ulovit a ponechat si.
HOWGH
NBobo | Čt 5.4.2001 15:34:13
Robo a podla teba na co? Skus nieco chytit bez udice a bez siete co si vymyslel clovek na ich chytanie. Na to sa pridem z radostou pozriet ako Ti to pojde.
NRobo - Profil | Čt 5.4.2001 9:43:46
Myslím si, že najväčšie nešťastie a "hrozba" pre ryby vyplýva práve z ponímania rybačky ako "ŠPORTU".
Zvrátenosť !!!
Bez ohľadu na to, či to tak nazývajú chyťapusťovia-kaprobijci (nastavovači pascí - lebo "moderní kaprařina" za účasti samozásekov, pípákov, vysielačiek, lehátok, prístreškov..etc nič iné ani nie je) alebo tí, ktorých v rámci športu láka len vidina rekordov, dvíhania si "osobákov" atď. Môžete ma ukameňovať ale naozaj si myslím, že toto sú práve tí "tiež rybári" (ako radi pomenuvávajú tých čo sí od vody rybu zoberú) ktorí do prírody vôbec nepatria. Chýba im spravidla práve uvedomenie, že ryby nevymysleli bohovia pre "ŠPORT".
NBobo | Čt 5.4.2001 9:38:08
gogo musis si uvedomit ci su ryby tvoji nepriatelia alebo priatelia. Ked su priatelia skus si zozrat kamosa.
NMartin M. - Profil | St 4.4.2001 18:12:14
gogo> mozna by bylo mene penez, ale na druhou stranu by se nemuselo ani tolik nasazovat - dnes si kazdy rybar plati vpodstate to, co si take sam ma odnest. Nejsou zadne prebytky - (temer) nic z te nasady, kterou jsi si svou povolenkou zaplatil, v te vode nezustane. Navic kdyz se ryby budou poustet, nebude nutne ani prilis nasazovat. Ryby porostou a budou vetsi, nez jsou dnes. Bude za mene penez vice a vetsi ryb. Zbyde mozna i na profesionalni straz. Ale pytlactvi je vec uplne nekde jinde a netyka se problemu C&R.
To s tim Agasim bylo docela vystizne, ale nemyslim si, ze by se podle toho dal u nekoho zmenit nazor.
Ngogo | St 4.4.2001 17:43:51
Reakcia na Chachariusa:
Rozhodne nepatrím medzi ničiteľov našich vôd. Ak by malo platiť, že ulovené ryby patria späť do vody bez výnimky, uvidel by si veľmi zaujímavý úkaz: 1)Rapídne by poklesol počet platiacich rybárov aj vďaka ktorým môžeme stále vody zarybňovať a teda aj chytať. 2)Stúpol by počet pytliakov. EFEKT???
Menej peňazí, menej rýb.
A poznámka na záver. To prirovnanie k Agasimu a Kafelnikovi je trošku uletené. Skús nejaký iný príklad.
Tiež domov nevláčim kapitálne úlovky.
VŠETKO Z MIEROU !!!
NChacharius | St 4.4.2001 11:43:25
Chyt a pust je tema vecne :o) Ja mam tri argumenty proc tuto filosofii dodrzovat: prvni je ekonomicky a to, ze kazda ryba, kterou si od reviru odneseme, nas vyde draze nez, kdybychom ji koupili treba v supermarketu a dokonce i upravenou v restauraci. Druhy je ciste psychologicky a vymyslel ho muj kamarad z USA: catch & release neni o ekologii ani o nicem jinem, nez o tom, ze rybu, kterou pustim zpatky, muzu ve vypraveni bez problemu hezky zvetsit :o) A treti je sportovne-eticky a prisel mi jako nazor na anketu o C&R, kterou jsme kdysi na Prvni ceske muskarske strance (http://flyfishing.misto.cz) zverejnili: rybareni je sport a uz jste nekdy videli, ze by treba v tenise Agasi sezral Kafelnikova, kdyz ho porazi ? :o)
NJosef Lžíčař | St 4.4.2001 9:06:41
Souhlas, asi většina z nás nerybaří kvůli hladu, a když se to vezme logicky, kdybych si za peníze, které jsem dosud do rybaření dal kupoval ryby, tak je mám pětkrát denně a nemusel bych trávit hodiny a hodiny někde u vody. Takže z tohoto hlediska masaře nechápu - i když stále počítají, správně to spočítané nemají. Jejich škoda.
Nsnipe - Profil | Út 3.4.2001 22:56:45
Rika se, ze 100 lidi = 100 ruznych nazoru, a proto i ja si dovolim pridat jeden svuj. Nerikam, ze bych striktne dodrzoval metodu Catch & Release, ale v posledni dobe jsem prisel k zajimavemu zjisteni. Vetsina lidi, kteri patri k tzv. masarum se rekretuji z rad starsi populace (nic proti nim, i my jednou budeme stari). Je to dano zrejme tim, ze za byvaleho rezimu bylo zrejme ryb dostatek a tudiz 100 kapru sem ci tam nebyl zadny problem. Druha velka skupina masaru pak pochazi z rad rado by podnikatelu, kteri nemaji v nicem hranice, ale toto je pouze muj osobni nazor.
NMartin M. - Profil | Út 3.4.2001 18:31:55
Sice obcas nejakou rybu slupnu, ale dokazu pochopit, ze nekdo chyta a pritom si kupuje ryby v obchode. Ono totiz nejde o to, jestli tu rybu jsem ochoten zabit (snist) nebo ne. Jde o to, abysme meli co chytat i v budoucnu a aby to nebyli jen sotva mirovy granulaci. Ja bych treba parmu, lina nebo velkeho kapra nemohl zabit - i kdyz bych si mozna posmakl. To jsou pro mne vzacne ryby. Rybolov pro mne znamena vic, nez potrava - tu si muzu koupit vzdy, ulovek trofejni ryby na nasich sportovnich revirech ne.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
