Přístřešky,bivaky apod. - otázka pro členy RS přítomné na MRKu

Nreseter - Profil | Pá 5.7.2013 20:22:15

Zdravím...Rád bych otevřel tuto diskusi skoro po 10ti letech...Co se změnilo a jaký je váš názor dnes...Rybaření bez přístřešku si už dnes nedokážu představit...Přespávám na revírech kde je zákaz stanování a zatím bez problémů...jak jste na tom vy???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Po 3.5.2004 18:11:16

Nikita-dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Pá 30.4.2004 10:40:21

Neznám pojem rybářský stan, ale znám rybářský přístřešek. Už jsme o tom tady popsali několik stran. Vždy podle mě jde o individuální posouzení. Někteří rybáři za přístřešek považují vše, co nemá podlahu, tedy i stan bez podlahy. Chybí konkrétní a jasné pravidlo a tím pádem dochází k různým výkladům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Pá 30.4.2004 10:34:31

Fery - kolik jsem sebrala loni povolenek nevím, ale pokud to chceš opravdu, tak to zjistím z kopií. Většinou je to nešetrné zacházení s rybou, lov na více jak dva pruty, lov přívlačí + další pruty nastraženy, nepřítpmnost u prutů ( rybář měl nahozený pruty a šel si nakoupit do obchodu pečivo ). Nedržím se přesně doporučení. Vždy záleží na situaci, rybáři samotném a mám slabost pro děti, kde pokud to jde, řeším přestupek domluvou. Nejhorší je situace, kdy rodič svůj přestupek hodí na potomka a to z důvodu, aby nepřišel o povolenku. Příklad : nahozený čtyři pruty a u nich otec. Další pruty jsou podle něho synů a ti spali ve stanu. Podle mě chytal na 4pruty a kluci po 22,00 hodině už dávno spali a neměli zájem chytat ryby. Kluky jsem musela nechat vzbudit a ústně jim domluvit, že vzdálenost 10m od prutů v tomto případě nedodrželi. Mohla jsem jim odebrat povolenku, ale pak bych potrestala děti za přestupek otce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 30.4.2004 10:09:32

Vaše jmeno..... každopádně aby nedošlo k omylu, já sem jako moderátor otázky nedal podnět k tomu aby byl příspěvek smazán. Příspěvek byl k věci a chtěl jsem na něj reagovat,ale nestihl sem to :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 30.4.2004 10:08:08

Jo jo taky sem si toho všimnul

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVase jmeno zde@zde | Pá 30.4.2004 10:01:13

Čejka - Maťák... mezi strejkovým a feryho příspěvkem byl můj dotaz (věcný dotaz) a nějakým záhadným způsobem zmizel . Můžete mi to mistři nějak vysvětlit ? nebo , že by zavládla na MRKu cenzura ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVase jmeno zde@zde | Čt 29.4.2004 9:34:01

strejka... přiznám se pojem "rybářský stan" slyším poprvé (vojenský stan , vůdcův stan či cirkusový stan ) ano , ale rybářský stan nevím nevím .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | Čt 29.4.2004 9:33:10

Já bych se ještě zeptal,jaký je rozdíl mezi normálním stanem a rybářským přístřeškem s pevnou podlážkou.Na normální stan si těch obrázků kaprů a log firem můžu dát plno.opravňuje mě to k tvrzení,že mám rybářský přístřešek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 29.4.2004 9:22:23

Vase jmeno zde@zde: jaky je rozdil mezi rybarskym stanem a rybarskym pristreskem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | St 28.4.2004 18:45:00

Nikita-mohu vědět za co jsi minulou sezonu sebrala povolenky a kolik jich bylo?Zajímá mne to z hlediska RS.Jde mi hlavně o to jaké přestupky hodnotíš tak tvrdě,nebo se držíš přesně doporučených trestů na konci RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 28.4.2004 18:03:22

Nikita: nemáš zač, taky přeju pěknej lov a klidný kontroly :-) u vody sou občas zvláštní individua.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 28.4.2004 17:04:55

Kluci, jsem v pohodě. Myslím si, že jsem jako každý člen RS s jediným rozdílem - nejsem muž, jsem ženská. Já s tím problém nemám. Moc děkuju za vyjádření a přeju hezký lov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 28.4.2004 14:42:44

Nikita: Já tomu taky nevěřim, bud v pohodě. Nedám na to,že tady někdo něco napíše. My dva se v některých věcech neshodnem,ale přece se nebudu přidávat k nějakým pomluvám, to by bylo nefér.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 28.4.2004 13:42:07

Omlouvám se za "Ztotožňuješ"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | St 28.4.2004 13:41:24

Nikita: proč máš tento nick. Stotožňuješ se s tím, jakou ti dali ostatní přezdívku, nebo jsi opravdu Nikita? a brutální?? Jen tak ze zvědavosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 28.4.2004 13:27:18

Nerejpeš, vím o tom, co se mluví, ale nevěřte všemu, co se povídá. Není pravda, že beru povolenku za maličkosti. Je pravda, že bylo na mě napsáno několik stížností ( vím o čtyřech ). Vždy tam stěžovatel napsal svůj přestupek a po prošetření bylo zjištěno, že jsem postupovala správně. Je pravdou, že díky mě 2 členové RS přišeli o odznak. Pokud něco kontroluji, pak musím být ten první, kdo to dodržuje. U přestupkové komise skončili 2 rybáři a to jeden s pokutou, druhý se mi musel omluvit, což mi stačilo. Pokud chce někdo kritizovat, pak by měl znát i názor druhé strany a nepsat bludy. Pánové, kdyby byla pravda to, co Venca napsal, pak bych RS nabyla. Statut veřejného činitele a hlavně jeho zneužití je trestné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 28.4.2004 9:24:15

Nikita: Nechci rejpat,ale koukám,že jsi asi "oblíbená" pro svoje postoje i jinde než na MRKu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVENCA | Út 27.4.2004 19:13:27

JESTE DOPLNIM, NA NIKITU JAKO NA RS BYLO PODANO SPOUSTU STIZNOSTI ZE STRANY RYBARU PRO JEJI SOUKROME VYKLADANI SI RYBARSKEHO RADU. ONA BERE POVOLENKU I ZA OBYCEJNE MALICKOSTI. NIKOMU NEPREJI SE SETKAT S TOUTO PANI V ROLI RS. SETKAL JSEM SE S MNOHA CLENY RS, ALE "BRUTALNI NIKITA" JE JEN JEDNA.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrk - Profil | Pá 23.4.2004 21:59:19

xycht/ Vyprdni se na to, byla to i moje chyba. Já beru opravdu jen to, aby byl u vody pořádek. Všechno ostatní má na triku někdo jiný. Rybář je především člověk a podléhá i jiným zákonům než rybářským.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 23.4.2004 21:45:51

Frk: Musím se ti omluvit i tady, celý sem to popletl :-) Fakt promin, špatně sem to pochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrk - Profil | Pá 23.4.2004 21:14:42

rychet/ Děkuji. Jste samozdřejmě rychlejší. Pokud teda už píšu, tak vše a ne vytrhnout z kontextu jako jedna naše televize.
Ke konci je totiž napsáno, že platnost minulého je do 31.12.2004. Škoda, Zákon je zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrk - Profil | Pá 23.4.2004 21:09:17

xycht/ To snad ne. Čti prosím, to co je napsané a ne to co si z toho vydedukuješ. Pak nemá ani cenu ti napsat něco ku pomoci.;))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 23.4.2004 20:57:59

rychet: souhlasim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrychet - Profil | Pá 23.4.2004 12:26:49

Frk: Vážený Pane, oprávnění RS je výslovně definováno v zákoně č. 99/2004 Sb., §16. O kontrole dle ustanovení RŘ ( který dnešním dnem v ČRS neexistuje) tam nenajdete ani slovo. Tato otázka není o pocitech a emocích či Vašem přesvědčení, ale o přesné interpretaci platných právních předpisů ( které ne vždy jsou kvalitní). Je to o úrovní právního povědomí lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 23.4.2004 10:13:01

Když si přečtete tuto diskuzi celou od začátku, nemáte pocit že je to pořád dokola?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | Čt 22.4.2004 23:17:30

Vážení,norma,ktorá zakazuje z nejakých "vyšších" neznámych princípov,prespávať ľuďom svojho štátu na brehoch riek ,jazier a nádrží pri dodržaní všetkých pravidiel a noriem ekologie,čistoty,poriadku, obmedzuje ich osobnú slobodu a ľudské práva.Zamerajte debatu týmto smerom a berte si príklad /aspoň v niečom /zo Slovenska .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlada | Čt 22.4.2004 23:14:52

Nikita. Já mám zato, že RS. nemá právo zakazovat rybaři přespavání v bivaku u vody.Může akorát kontrolovat dodržování RRˇ. Přespání u vody je v kompetenci Policie aMěst.policie. Co když u vody bude spát nerybář. Také ho budeš řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 22.4.2004 22:48:45

Frk: :-) jasně jako člen RS máš vždycky pravdu :-) to se mi snad zdá

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrk - Profil | Čt 22.4.2004 19:21:45

xycht/ Těch 100% znamená, že RS má takovou pravdu. Rybářská stráž složila slib a zkoušky z Rybářství.
Těžko bude totiž někdo vysvětlovat, že supluje nějaký úřad. RS prostě dohlíží nad dodržováním rybářského řádu. Nic víc, nic míň. Pokud je v RŘ uveden doplněk, tak dohlíží i na něj. Žádná jiná úloha jí nepřísluší. Od té doby co je RS veřejný činitel, tak veškeré její zásahy jsou posuzovány daleko přísněji.
Proto každému, co mu patří.
Neuznávám, že RS pomáhá někomu, kdo má na vymáhání svých nároků jiné možnosti plnění.
RS musí být pouze RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 22.4.2004 18:55:10

Tak za tebou nepoplavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 22.4.2004 16:19:07

nikita>a když budu spát v lodi 5m od břehu na tvém revíru tak?....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 22.4.2004 16:08:05

Na mém revíru to tak není. Pokud je to na revíru tak, jak Mirku píšeš , pak není co řešit. Co není zakázáno , je povoleno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirek S | Čt 22.4.2004 13:24:09

Nikita> Rád bych se zeptal, jak posuzuješ přespání pod širákem nebo pod nataženou celtou ? Jedná se o revíry, kde táboření není zakázané obcí a není to v lese. A to v době, kdy nemám nahozené pruty. Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | Čt 22.4.2004 8:27:29

Jak pánové řešíte to spaní pod deštníkem, když prší a fouká vítr? Moc pohodlený to asi není co?Jinak pořád nemůžu pochopit, čemu stan bez podlážky škodí víc než 2,5m deštník...? A navíc stan s podlážkou, jak všichni víme je méně škodlivý než bez ní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Čt 22.4.2004 7:55:26

Nikdy jsem nenapsala, že deštník je stan a je zbytečné o tom psát. Problámy jsou u stanů, kde se nepřipna podlaha popř. jsou to stany opatřené závěsnou ložnicí. Tam si mnozí rybáři představují splnění podmínky přístřešku tím, že stan nemá podlahu a teď babo raď. Proto si myslím, že se musí postupovat individuálně případ od případu. Pokud na ravíru, jako je ten náš je zákaz stanování naní co řešit. Už jsem to tu jednou psala. Nerybáře RS může pouze upozornit a zavolat policii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Čt 22.4.2004 7:03:05

Nikita:možná až zkolabují všechna ostatní místa;o)
Jinak,co mi může udělat RS když budu tvrdit že jsem nerybář,že stan postavil nerybář,že oheň zapálil nerybář,že ..... ?
Kdo mi dokáže že jsem i ten pitomej deštník zapíchl do hlíny já?
Nikde není definováno od jakého průměru deštníku se již jedná o přístřešek.
Proto považovat ryb.deštník za přístřešek,neřku li stan,je přinejmenším zcestné.
Narazit na RS s velmi ortodoxními názory mohl by se hádat maximálně u deštníku s přehozem.
RS má právo na svůj názor(tím nemyslím vlastní výklad práva) a já mám možnost na něj podat formální stížnost v případě že pochybil,která se musí řešit.
V případě zápisu o přestupku,podobného charakteru,bych to určitě udělal.

Na nepořádek u vody má asi většina z nás stejný názor,rozhodně se však nevyřeší podobnou vyhláškou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 21:49:00

Nikita: no ten předešlý příspěvek jsem prošel,ale to je vytržený z kontextu, samozřejmě že jsem nemyslel všechny členy RS. Já to taky beru jako výměnu názorů a v pohodě, jen prostě s Tebou v některých věcech nesouhlasím :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 21.4.2004 20:52:58

přečti si svůj předešlý příspěvek a to druhý řádek. Řešila jsem u vody přístřešek a to vojenský velitelský stan bez podlahy, taky je to přístřešek ? Podle rybáře a dokonce člena RS ano. Je mnoho věcí, kdy je psaný text v RŘ vysvětlován různě. Vracím se k mému předešlému příspěvku - vždy je to na posouzení člena RS. Pouze jsem vysvětlila svoji představu o přístřěšku. Myslela jsem, že jde o výměnu názorů a popřípadě si vzít dobré nápady pro podání návrhů na úpravu RŘ a své práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 20:39:53

Nikita: Končím diskuzi s Tebou, protože mi vytýkáš něco co jsem vůbec nepsal - vůbec si nemyslím,že je tu RS od toho aby se po rybářích vozila :-) Jak jsi tohle vydedukovala? Čti prosím všechno. Naopak jsem napsal, že členové RS tady na MRKu jako hraji, ryb.stráž apod. posuzují tu věc s přístřešky tak jak je to podle mě správné a jejich přístup se mi správný a naprosto se s tím ztotožňuji.

Mrzí mne,že zase musím číst věty typu "podej si stížnost..atd". Nemělo by se spíš těmhle sporům předcházet? A to tím,že bude jasně a jednou pro vždycky stanoveno v zákoně nebo ve vyhlášce, co je přístřešek a co neni?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 21.4.2004 19:50:55

vám všem - nemyslím si, že se na Nechranicích postupuje v kontrolách jinak, než jinde. Každý člen RS kontroluje dodržování zákona a RŘ a je jen na něm, jak přestupkovou situaci posoudí a tady se můžeme bavit o tom, kdo se víc zaměří na pytláctví a kdo na nepořádek u vody a co je pro něho hrubé porušení RŘ. V tomto máme volné ruce i když existuje manuál. Každý revír je podle mě specifický a tudíž tam, kde je nejvíc přestupků v pytlačení, tak jinde to může být nepořádek u vody a možná proto, že pytlákům se v revíru moc nedaří ( je to jen příklad, tak mě nechytejte za slovo). Kolem přehrady jsou pozemky vlastní a nebo v pronájmu. Tam, kde jsou vidět maringotky, tak se jedná o kemp popř. pozemek v nájmu. Před několika lety byl divoký kemp u přehrady tolerován, ale díky nepořádku, bordelu u vody a v lese vydaly obce vyhlášku, kde je stanování mimo kempy zakázáno. Nepřísluší RS řešit nerybáře u vody na to je Policie ČR. Stejně jako se na vodách mohlo jezdit se spalovacími motory, tak teď jsou revíry s touto vyjímkou v menším počtu. Nezapomeňte, že tam, kde divoký kemp je, si bordel musí uklidit obec, pod kterou pozemky spadají. Pro ni je určitě ekonomičtější vybírat rekreační poplatky než po sezoně nasadit rychlou rotu uklízet a odvážet odpadky.
xycht - tvůj příspěvek mi nesedí a asi ti někdo šláp na kuří oko. Pokud si myslíš, že je tu RS proto, aby se po rybářích vozila, tak nemáš pravdu. Co jsem si na Mrku stačila přečíst, tak bylo jen pár příspěvků o špatné práci RS. Jako je tu Policie, tak je to myslivecká a RS. Má své opodstatnění a pokud znáš RS, která si léčí mindráky na Tobě, pak si dej stížnost a řeš to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 15:54:35

boyscout: Mluvíš mi z duše, podle mě taky RS nemůže rozhodovat o tom co je přístřešek, musí být jasná definice v zákoně nebo ve vyhlášce jinak to dává prostor volům,kteří se chtějí po rybářích vozit a buzerovat. S tim deštníkem je to fakt, v pohodě se pod ním dá přežít, taky o něm uvažuju, jen se bojim jestli to neni náhodou STAN :-))

LEO: jasně..sem pro..já byl o velikonocích na Hněvkovicích a chyt sem asi 5-6 kapříků od 30 do 47cm a nějaký cejny. Feeder : Pípáky = 1:1 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.4.2004 15:23:26

Jinak si myslím, že definice přístřešku od Nikity je opravdu pěkně gumová a dá se v případě "chuti" použít na cokoli. například já žádný stan nemám a vždy u vody mám 2,5m deštník. Ale kdyžý jedu na několik dní tak pod ním přespávám úplně v pohodě. Takže bych byl taky asi zdrbán, že? Nemyslím si, že posuzovat co je a co není přístřešek by měla RS. Ta by to měla dostat jednotně předepsané a pouze kontrolovat dodržování. Takhle se to dá a taky se to zneužívá. Jak je možné že Nikita oposuzuje přístřešek zcela jinak než ostatní místní členové RS? Není to náhodou bordel? Takže chce to jasnou definici a hlavně mělo by to vypadnout z RŘ úplně, protože v době kdy nechytám nejsem rybář a tudíž by se o mě RŘ neměl vůbec zajímat. pokud mám svolení majitele pozemku, nemělo by to svaz ani RS vůbec zajínat protože co jim je sakra potom kde spím? To už sme fakt zase v komunizmu? A co když budu spát u prutů přes den (kamoš mě vzbudí když se bude blížit RS) a mezi 24:00-4:00 budus ním hrát karty nebo si jenom tak povídat??? Můžu tím pádem zůstat u vody? Asi ano, ne? Nebo je u nás stanné právo a zákaz vycházení? A RS je gestapo? :-))) Opravdu zase musíme hledat cestičky jak obcházet nesmyslné zákazy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEO - Profil | St 21.4.2004 15:12:09

Xycht: Na Lipně už jsem byl na velikonoce, už jsem to nevydržel. Na 2 dny, chrněl jsem s manželkou v autě. První den na bobkařinu jeden záběr zřejmě od kapříka - neproměněn, ale ani okolní feedraři nebyli úspěšní, čuměl jsem dalekohledem. Byla dost kosa a voda jako břitva. No a do rána napadl sníh(!!) a byl jsem rád, že jsem se autem vyškrabal na silnici. Prostě jsem druhý den ujel. Jinak na podzim to je samozřejmé, jedu na 14 dní ryby, houby, ale až 19.9.04. Ale do té doby tam budu určitě ještě několikrát, nesem proti se domluvit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | St 21.4.2004 15:08:04

Nikita>a co když přijedu se svojí novou lodičkou a noc strávím v ní zakotven 5m od břehu? Poruším něco, když nebudu na břehu(něčí pozemek)? Přece nádrž není majetkem obce takže si myslím že na lodi přespat můžu, nebo ne? Pokud bude aspoň 1m od břehu aby někdo netvrdil že je navalena na břeh :-) Nebo bych byl taky buzerován za porušení vyhlášky???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 14:07:39

LEO: zdravim, jedeš na to Lipno? Já tam budu od 21.8. ..můžem se domluvit a zkusit nějakýho kapra..co ty na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrychet - Profil | St 21.4.2004 13:59:12

Nikita: cituji "Přístřešek by měl rybáře chránit proti povětrnostním jevům ( déšť, slunce, vítr ) a neměl by mu umožňovat několikadenní pobyt u vody." Toto je maximálně účelový výklad, tímto spůsobem by mohla RS zakázat cokoliv. Takto bylo vykládáno právo za komančů! A bohužel "vstávají noví bojovníci".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEO - Profil | St 21.4.2004 12:38:44

Nikita: Světlano, jak tam tedy může být tolik maringotek? Když objedu Tušimice až skoro k sádkám, je tam u lesíku maringotek hafo. Rozhodně ne všechny stojí na sukr. pozemcích. Ve všech jsou na 100% rybáři. Jak by se to slučovalo s Tebou zmíněnou obecní vyhláškou???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:39:38

Cyril: Přesně tak, já sám nevím co si u vody postavit abych se nedostal do konfliktu s RS, nerad se hádám :-) A tak radši spim na karimatce nebo v autě :-( ale taková ranní rosa neni nic :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | St 21.4.2004 10:35:59

xycht : To,že není jasně řečeno co se smí a co ne,je opravdu,mírně řečeno,bordel.
Mám dojem,že na takové zákony a vyhláška,které se dají vysvětlovat více způsoby jsme experti.A z toho pak vznikají tyhle třenice,hádky a problémy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 21.4.2004 10:35:43

Cyril: znám soukr. vodu, kde se na tebe přijde podívat porybný 2x za týden a je tam krásně čisto, žádný problém v tom nevidim. A že by byl kolem vody jeden veliký kem, to si nemyslim, tolik rybářů, kteří chtejí u vody spát za prvé není a nebo na to nemají čas. Upřímě řečeno, mnohem víc se mi hnusí kempy nabité tisíci stany různých barev svítící na míle daleko, než naprosto nenápadný rybářstký stan nebo bivak! Když vidim ty kempy na Rozkoši, nebo na Orlíku, tak se mi chce zvracet! Hlava na hlavě, zakopáváš o šňůry, všude bordel a hluk. To je tragédie a zelenej přístřešek někde vekřoví vůbec nikomu nemůže vadit. Ale bohužel vadí!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:30:05

Cyril: Máš určitě pravdu, to nebezpečí že revír bude jeden velkej kemp, tu určitě je :-( Mě jde jen o to, aby se jasně řeklo co se smí a co se nesmí postavit. Je jasný,že u vody nebudou spát jen ti slušní, ale je třeba říct,že se to netýká jen rybářů

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 10:26:55

Honza: Přesně tak, zákazy a příkazy a já nevim co všechno nic nevyřeší, já občas u vody spim a sakra si dávam pozor na to aby bylo uklizeno.

Nikita: Nic ve zlým,ale docela mě pobavila věta o tom,že jako můžu v noci přespat v kempu a pak zase ráno vyjet na svuj flek v pohodě chytat :-) Když se nad tim zamyslim, tak plno rybářů nemá tolik volného času (práce a pod) a proto chce podle mého názoru max.využít dobu lovu v létě tj. 4-24h. Neumím si dost dobře představit jak o půlnoci balím svoje dva pruty + stojan + křeslo + příštřešek proti dešti + krmení + ....atd atd., nakládám do auta a přesunuju se třeba do 20km vzdálenýho kempu s tím,že tam mám postavený stan. Když pominu že budit lidi když budu do stanu v kempu nosit věci, protože pruty za 4000,- fakt nenecham v autě, tak si neumim představit, že budu vstávat ve 4h a budu to samý absolvovat cestou zpátky :-) To je už fakt mazec a tohle dělat každej den, když předpokládám, že pojedu třeba na 4 dny, tak bych se asi zbláznil, protože si jedu ODPOČINOUT. Jednodušší je přece u vody přespat. A nezlob se na mně,ale podle mého názoru u Vás na Nechranicích a podobných vypečených lokalitách, se vyhlášky zakazující přespávat u vody, nedělají kvůli nepořádku, ale ze dvou důvodů, za prvé jak zmínil Siro kvůli ušlým ziskům provozovatelů kempů (méně peněz pro obec) a za druhé co jsem sám měl možnost zjistit, kvůli tomu,že se občas stane že přijede cizí rybář a ryby mu docela berou a co udělá závistivej místní strejc nebo strejcové, kterým zrovna ryba nejde? Když se stává častěji a je to trend a že se to už dneska stává, tak co udělá? Dojde mu trpělivost, nasere se, půjde na schůzi MO nebo zastupitelstva a prosadí zákaz, protože když on nechytá do 24h tak nikdo jinej taky ne :-) O tom,že tyhle "rybáře" sere to,že máš drahej cajk, stojany, pípáky a pěkný auto tak o tom už ani mluvit nebudu. S pořádkem to nemá nic společnýho, ten se udělá i přes den, to vidim denně u vody. Ani mi nevadí,že to musim uklízet, ale kecy typu,že se nepořádek rodí v noci, tak to už mi fakt přijde úsměvný :-)

Vysvětli mi jak je možný,že tam kde působí kluci jako hraji, ryb.stráž apod, kteří zde napsali svoje názory, že tam to funguje i bez zákazů a příkazů a já nevim čeho. Oni zřejmě ví co je prioritní a co není. Pro ně je zřejmě prioritní pořádek u vody a s tím já souhlasím a také kdybych měl u vody nepořádek, tak neřeknu ani slovo, ale u Vás na Nechranicích jsou asi hodně specifický podmínky nebo co :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCyril | St 21.4.2004 10:04:49

Honza : Je to ode mne pouze teorie,protože na soukromé revíry nechodím,ale není to,že je tam všechno povoleno, tím,že si to majitel snadněji pohlídá?A taky tam zřejmě pustí jen tolik rybářů,kolik uzná za vhodné a kolik ta voda snese.
A co se týká toho stanování,bivakování,nebo spaní pod přístřeškem,tak upřímně řečeno,jsem dost na vážkách.A to sice proto,že když to přeženu,tak by za chvíli mohl být taky kolem vody jeden veliký kemp.A to by se mi zrovna moc nelíbilo.A rozhodně si nedělám iluze,že by přespávali jen ti slušní.Pak by to zase byla otázka častějších kontrol,na což asi RS nemá kapacity.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 21.4.2004 9:30:29

Ještě mi vysvětlete, jak je možné, že na privátních revírech se smí bivakovat, chytat non-stop, zavážet atd, atd... A ryby tam jsou a vše funguje bez problémů? Jak je to možné? Vy vše zakazujete a nic nefunguje! Tam kde je skoro vše povoleno tak tam jo! Čím víc se bude zakazovat, tím víc se najde lidí, kteří tím budou znechuceni a vše budou porušovat a potíže se budou akorát nabalovat, je to jako s malým děckem, čím víc se bude zakazovat, tím víc se bude vztekat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza - Profil | St 21.4.2004 9:24:44

Nikita: říkáš, že je u vody od rybářů spousta pytlíků od svačiny, PET lahve, lahve od piva, žiletky atd...To souhlasim, jenže tohle vše tam bude stejně a že se to vyřeší tím když zakážete přespávání u vody mimo kemp je naprostá naivita...! Nic neřešící zákazy jsou hloupé a věřím, že kapraři, kteří jako jedni z mála bojují o lov NON-STOP a přespávání u vody si házet klacky pod nohy nebudou. Zkuste vymyslet něco jiného a ne stále jen zakazovat!!! Mě to jako demokracie nepřijde, spíš je to jako za bolševika a nakonec nám zakážete vycházet po 22,00hod. z domu ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | St 21.4.2004 8:58:06

siro, na Nechranicích si asi nebyl a tak tě zvu. Projdi si se mnou jednu kontrolu a možná poznáš o čem píšu. Asi nejsou ostatní jeko ty a pokud máš svědomí čisté a řídíš se pravidly, pak není důvod abys nepřijel. Je zde čistá voda a zachytat si můžeš co srdce žádá. Ono se hodně povídá, ale realita je jiná. Všichni to známe z míry úlovků. Rybář uloví, soused nadsadí a za chvíli je z toho velryba. Přijeď a potom kritizuj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKacula the Great - Profil | St 21.4.2004 8:37:37

je pravda, ze jsem jednou taky dostal pokutu kdyz jsem spal u vody, ale bylo to jen ve spacaku byli jsme dva a bylo to na Lipne, kde se to nesmi. Nicmene kdyz strazce zjistil, ze mluvime cesky tak ho to prekvapilo, pak prohlid okoli pochvalil nas jakej mame poradek, omluvil se ze nam musi dat pokutu 100 Kc protoze jel na udani a musi vyuctovat benzin pak zacal nadavat na Holandany a nakonec si vsiml prutu a poradil, ze na tom miste nic nechytime. Ale jinak mi nektery veci taky nejsou uplne jasny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | St 21.4.2004 7:42:16

siro: naprosto souhlasim :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 21.4.2004 7:06:09

Co tak na Mrku čtu tak mne na Nechranice přešla chuť už hodně dávno.
Nikita:přez den jsem neutrousil u vody ani smítko,zato jak usnu...... .
Argument o dělání nepořádku u vody při přespávání je přece hovadina.
Jde prostě o prachy které unikají obcím při nekontrovcaném přespání mimo kemp.

xycht:Jak vidíš záleží koho potkáš.Určitě bych si nenechal něco říct při spaní v autě od RS!
Nevím proč by nerybář u vody spát směl a já ne.Při spaní jsem prostě nerybář a basta.
Něco jiného je přímo obecní vyhláška platící pro každého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 20.4.2004 22:05:42

Frk: co znamená těch 100%? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFrk - Profil | Út 20.4.2004 21:56:51

RS/100%

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 20.4.2004 19:25:08

Pouze jsem odpověděla na otázku , tak proč ty výpady ? Nedivím se, že některé obce vydávají takové vyhlášky. Bordel u vody si většina rybářů neuklidí. Nejde o pytlíky od svačiny, ale o sklenice, flašky od piva a žiletky. Na úseku asi 10 km jsme jich na Nechranicích sebrali kolem 100. Umíte si představit na co všechno ve vodě šlápnete a o co se poraníte? Každý odpoví, že on ten nepořádek neudělal a kdo tedy ? Nevydávám vyhlášky, ale v některých případech s nimi souhlasím. V kempu se pouze vyspíš a chytat pak můžeš kdekoli. Definice co je stan a co přístřešek není jednoduchá. Tady opravdu záleží na posouzení RS. Přístřešek by měl rybáře chránit proti povětrnostním jevům ( déšť, slunce, vítr ) a neměl by mu umožňovat několikadenní pobyt u vody. Je to problém a i stany v dnešní době jsou prodávené jako rybářské přístřešky. Pokud si rybář myslí, že stan bez podlahy není stan, pak nemá pravdu. Stan bude stanem i když dám podlahu až v noci, když jdu spát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 20.4.2004 15:05:20

Nikita: jak bys definovala přístřešek a jak stan?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 20.4.2004 14:55:20

Nikita: :-) víš tam kam chodim je tolik kempů,že si nedokážu vybrat :-) ne, ted vážně, tam kde chytám kempy prostě nejsou takže mi nic jinýho nezbývá, takže to řešim přístřeškem nebo spim v autě, nebo pod širákem. A tam kde je kemp je bordel a hluk a jistě uznáš že to asi pro ryby nebude to pravý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIceman | Út 20.4.2004 14:52:17

Nikita: a co takhle rovnou zákaz vycházení nebo stanné právo - to by byl u vody klídek :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNikita - Profil | Út 20.4.2004 14:12:07

Na Nechranické přehradě je mimo popisovaný zákaz i obecná vyhláška s kterou se každý a to i rybář musí seznámit a ta zakazuje jakékoli přespání mimo kemp a to i v autě a pod širákem. Co se týká přístřešků, tak je to vždy na posouzení RS, ale stan není přístřešek i když nemá podlahu. Proč tedy nepřespíš v kempu a pak máš od všech pokoj ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda - Profil | Út 20.4.2004 11:02:36

Sorry, měl jsem na mysli samozřejmě nový zákon o rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 20.4.2004 10:30:54

boyscout: taky jsem si toho všiml,ale myslím,že se spíš Jarda spletl a měl na mysli zákon

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Út 20.4.2004 9:47:01

Jarda>kde se dá sehnat nový RŘ platný od 1.4 2004??? já myslel, že ještě není hotová ani nová vyhláška k zákonu a už vůbec RŘ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Po 19.4.2004 19:18:08

Nikde neni žádná definice co je stan a co už ne,takže se musíš smířit s tím,že každý člen RS to bude posuzovat jinak.Žádné doporučení jsme jako RS nedostali,takže je to jen v lidech.Pro mne je přístřešek (s podlahou nebo bez ) absolutně bez problému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda - Profil | Ne 18.4.2004 20:20:26

Dnes již činnost RS nevykonávám, ale řeknu jedno. Pokud má rybář u vody deštník nebo přístřešek je to jeho věc. Do toho mu nemá ani RS co mluvit. A kamarádi na jedné velké vodě, kde je v popisu revírů "zákaz stanování" si postavili přístřešek a měli ho tam celý měsíc. Nikdo z porybných s nima nic nenadělal. Nemá na to právo! Pokud dodržuješ rybářský řád, jsi v pohodě. Chtělo by to jednou provždy ujasnitm i v rybářském řádu. Ofd 1,4,04 platí nový, mám ho přečtený a nic o přístřešcích tam není. A jsou tam popsaný pravomoci RS a rybářů! Přečti si to!
Jarda

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 18.4.2004 11:31:57

Díky za odpovědi - potěšily mne hlavně odpovědi od členů RS se kterými naprosto souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 16.4.2004 19:41:12

Pokud není přímo v RŘ na revíru zákaz stavění přístřešků, není to věcí RS. Nespadá do její kompetence posuzovat, zda někdo porušil nějaký jiný předpis než zákon o rybářství, například zákaz stanování, to je věcí Policie. Proto si přístešků nevšímám, pokud je kolem nich pořádek. Kontroluji dodržování RŘ. Takže i já spávám u vody, většinou bez, ale v poslední době si vyrábím přístřešek jen na přespání, rozbalím ho až v noci a ráno ho hned sbalím a zatím jsem neměl žádný problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRyb.stráž | Pá 16.4.2004 15:28:08

Pokud není upraveno stanování nebo jemu podobná činnost v RŘ nemá RS pravomoc nějak zasahovat. Pokud se tak děje na našich revírech a je s tím spojený
nějaký nepořádek, ničení přírody, motorové vozidlo zajeté až k vodě,atd., volám policii ČR. Slušný rybář v bivaku kolem kterého je pořádek a který dodržuje RŘ, mně nechává úplně klidným.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarsip | Pá 16.4.2004 8:25:55

Také nepatřím mezi RS, ale jsem zvědav kdo se první ozve. Dle mého názoru "ne" všichni vědí co můžou a co nemůžou. Možná se pletu, ale také jsem nikde nedostal jasnou odpověď, dle které bych se mohl řídit. Jak se již zmínil Bob sláva "slušným a tolerantním".

• Nelíbí 0
• Líbí0