Nmirmen - Profil | Ne 18.1.2004 22:36:18
Martin M. RS určitě ne. Otázkou ale je, zda není v povinostech úředního činitele též i oznamovací povinnost, která by vedla k přivolání hlídky policie ČR, v jejíž kompetenci pak je celou záležitost řešit.
NMartin M. - Profil | Ne 18.1.2004 22:30:00
mirmen> tak ci tak otazkou stale zustava, jestli ma RS pravo trestat te za vlastnika pozemku, ze mu tam stanujes!
Nmirmen - Profil | Ne 18.1.2004 22:02:34
mario gochet: žel, jseš-li na pozemku, který někomu patří ( a věz, že všechny katastrální parcely mají záznam, kdo je vlastníkem a kdo uživatelem), zasahuješ do jeho práv. V současnosti nelze bez souhlasu oprávněného, majitele či uživatele, na jeho pozemku pobývat.
Přístup k rybářům je upraven - viz. klauzule v RŘ týkající se oprávnění vstupu na pozemek k výkonu rybářského práva a odpovědnosti za případně vzniklé škody.
Na většině revírů se setkáváme s tolerancí, která ale zálěží na kontrolním orgánu a ne na skutečném právním stavu.
Nmario gochet - Profil | Ne 18.1.2004 22:00:21
xycht - myslím si, že nesmíš postavit nikde nic, leda tak přes den když prší zapíchnout deštník a i to s rizikem, protože ze všech příspěvků, je patrné, že do konfliktu se můžeš víceméně dostat i když budeš po setmění ležet u řeky i bez spacáku - prostě táboříš a máš akorát nevhodný /žádný/ vybavení. Záleží jen na tom jak slušnej kontrolor na tebe narazí.
Nmario gochet - Profil | Ne 18.1.2004 21:42:05
OTÁZKU MÁM NA MYSLI VŠEOBECNĚ - mohu se usadit na několik dnů ve volné přírodě - u vody za předpokladu, že nerybařím - pruty třeba v 10 večer zabalím a chci zůstat do rána v přírodě ?
Všem děkuji za názory.
ivo - CHKO jsou vcelku jasná záležitost, přesto díky. Mám na mysli ale ostatní území, zejména mimo město - viz Noe.
Noe - jaký konkrétní zákon,y.
Martin M., Bubák - i já raději celou záležitost řeším tak, že spím víceméně pod širákem, konzervy baštím studené, nebo používám maximálně vařič na pevný líh.
Nechci být totiž v pozici, že jsem odkázán na to do jaké nálady se příslušný kontrolní orgán zrovna vyspal, přesně v Raduchově smyslu je to o lidech.
G.Molis - nejlepší by asi bylo dát se taky mezi ochranáře, většinou mají na všechno výjimky. Nejde vůbec o kapraře, můžeš třeba muškařit a večer se ti nechce jet domů, protože si chceš odpočinout v přírodě.
Nkája | Ne 18.1.2004 21:32:27
Přenocovat pod plachtou se dá takřka kdekoliv, jinak, když už si chcu rozdělat ohník, tak na malém přenosném grilu a z dřevěného uhlí. Při množství bagáže se skládací gril a pytel uhlí stratí:-)
NMarin | Ne 18.1.2004 21:17:47
Péťa: a jak to dopadlo?
NPéťa - Profil | Ne 18.1.2004 21:17:15
Ještě jsem zapoměl, pozemek patřil obci Přelouč, obecní správce pozemku o nás věděl a řekl nám, že mu nevadí když tam postavíme přístřešky. Ještě byl rád, že jsme tam uklidili.
NPéťa - Profil | Ne 18.1.2004 21:15:00
V létě jsme měli postaveny dva přístřešky na písníku Mělice. Okole sebe jsme posbírali téměř dva plný velký pytle odpadků. Po dvou dnech přišla RS, že tam stanujem a jestli to do půlnoci nesbalíme, tak na nás pošle policii. Nesbalili jsme a policie opravdu přijela, přístřešky si vyfotila, opsala občanky a že prý to dají posoudit právníkovy, jestli stanujeme nebo ne.
Nmirmen - Profil | Ne 18.1.2004 18:16:52
V ČR i ostatních zemích jsou respektována práva vlastníků či uživatelů pozemků. Všeobecně platí zákaz táboření, stanování, rozdělávání ohňů na:
a) lesních pozemcích ( ať již ve státním, obecním či soukromém vlastnictví)
b) zemědělské půdě ( orná půda, louky, pastviny,zahrady)
c) nezemědělské půdě v katastrálním území ( remízky, meze, mokřady aj.).
d) zúřísněný dohled v oblastech vyžadujících zvláštní přístup-pozornost:
- chráněné krajinné oblasti
-ochranná pásma vodních zdrojů
-aj.
Ve většině zemí je táboření-stanování upraveno POVOLENÍM na OZNAČENÉM MÍSTĚ!!
Tj. kempy.
Např. ve Skandinavii je povoleno při pěší turistice či pobytu v přírodě spát venku - nadivoko - jen v oblastech, kde jsou kempy daleko od sebe a turisty,horolezce, rybáře - by zastihla prudká změna počasí.Hůlavně za polárním kruhem. V některých zemích je tolerováno přespání nadivoko v nadmořských výškách, ve kterých už neroste ani kosodřevina a nehrozí poškození prodrostu ( Pyreneje aj.).Podle informací některých kamarádů( nebo spíš dobrých známých) se setkali v případě kontrol v zahraničí ( v drsnějším terénu s rozumným přístupem - sbalte se, vypadněte, pro příště pokuta.
V ČR prozatím dost široká benevolence. Spíš podle hesla - není žalobce, není soudce. Jsou-li dobré vztahy, prochází prozatím táboření,natažení plachty, eventuálně malý ohník.
Nejlepší je sjednání si táboření na soukromém pozemku, ovšem ani to není bez rizik, jedná-li se např. o chráněné území ( vodní zdroj aj.). Rizika pro stanující i pronajímatele pozemku.
celá řada obcí řeší problematiku ve svém katastrálním území vyhláškami, včetně sankčních možností.
Něco se dá najít na vyhledavačích.
"táboření" and "zákaz" and "stanování" apod., otázka sestavení vyhledávacího řetězce.
NNoe | Ne 18.1.2004 16:03:42
špidla - policista, myslím že se nesmějí stavět stany ani mimo CHKO, jsou k tomu určená místa (camp), pole jsou zemědělská půda, les je les, a zbytek je CHKO, určitě lze postavit stan ve volné přírodě, ale na povolení nejbližšího Správce (MěÚ atd.) Nechce se mě behat po netu, nemám tolik času :o), ale pokud by se někomu chtělo mrkněte se někde do zákonů, ať víme jak to teda je ...
NŠpilda | Ne 18.1.2004 13:49:40
Rád bych se zeptal,jestli mi muze nekdo neco udelat za jakoli pristresek nebo stan,ktery nebude mit podlazku???
Nprdola | Ne 18.1.2004 12:55:29
Nevím, jak je to po právní stránce se stanováním.Já osobně v přírodě přespávám tak 10 let a nikdy jsem žádný větší problémy neměl.Jak už řekli kolegové, pokud kolem sebe nemáš tuny odpadu a po nocích neděláš bordel, tak je to dost tolerovaný.Když je to někde jó vostrý, tak to všechno celta řeší, na tu nikdo nic říct nemůže.Ze zkušenosti mám špatnou zkušenost jen s malými revíry, kde se koukaj na přespolní asi každý ví jak...
NG. Moolis - Profil | Ne 18.1.2004 11:55:52
V CHKO můžeš stanovat na vyhrazených tábořištích. Podle mne je v pořádku, že zákon zakazuje budování dlouhodobých tábořišť v chráněném území, které má jistá skupina rybářů bohužel za normál. Nevím proč by měli mít kapraři výjimku? Protože kapry pouští? Jako zcela bezproblémový vidím (a řada ochranářů toleruje) přespání pod širákem, přikrytej celtou bez rozdělání táboráku.
A na závěr jedna poznámka. Jsem docela rád, že ochranáři také nemluví například do oprav aut. Vypadalo by to trapně.
Nraduch | Ne 18.1.2004 11:23:12
Záleží na citu rybáře k přírodě. Je něco jiného když postavíš přístřešek z celty či plachty a něco jiného je když postavíš hangár pro 6 osob s ložnicí.Vždy rozhoduje,zda to rybářská stráž zkousne či ne.Když máš uklizeno okolo svého loviště,připraven pytel na odpadky a vidí,že nechytáš jen na maso tak ti někteří i poradí a popřejí dobrý lov.Je to všechno jenom o lidech.
Nxycht - Profil | Ne 18.1.2004 10:56:28
mario gochet: díky za otázku,nevadí že jí doplnim? :-)
Chtěl bych se zeptat ostatních, co vlastně smím u vody postavit? Dost často přes noc u vody zůstáváme a já mám v tom zmatek, někdo mi říká,že smím postavit jen přístřešek kterej ale nesmí mít podlážku. Může mi někdo poradit? díky
NMartin M. - Profil | Ne 18.1.2004 9:32:03
RŘ pro MRS neco takoveho nezakazuje. Je tam jen zminka, ze pokud na reviru plati rekreacni nebo jiny statut (???), jsem poviny se tim ridit.
Podle mne se porybny za stan muze vztekat jak chce, volat na mne policii (ta mne muze pokutovat v ramci svych pravomoci), ale povolenku mi za to vzit nemuze ani on, ani policie. Podobne to bude asi s ohnem.
(Sam ohen nedelam snad nikdy a k prenocovani pouzivam z 90% jen velky destnik bez bocnic, z 5% s bocnicemi a z 5% obycejny stan. Nepopiram, ze i na jednodenni vyprave muze rozsah meho harampadi na brehu vzbuzovat dojem, ze tam sidli detsky tabor.)
NBubák - Profil | Ne 18.1.2004 8:53:19
Na jedné straně je dobře,že u vody nejsou hromadně stavěny stany,na straně druhé každý občas u vody chce zůstat delší dobu.Já tuto situaci řeším buď plachtou,nebo celtou.Z těchto se dá postavit přístřech,který ochrání před deštěm,rosou a dá člověku pocit jakéhos zázemí.Několikráte jsem byl kontrolován r.s.,které nevadil ani menší ohýnek.Vždy mi stačilo mít na místě ulkizeno,ohýnek mít v ohništi,trocha slušnosti.A spokojenost je na obou stranách.
Nivo | Ne 18.1.2004 8:37:48
musíš zejména rozlišovat fakt, zda se nacházíš či nenacházíš v CHKO.Např. v CHKO postavit stan můžeš (dle vyjádření Ministerstva živ. prostř)za účelem krátkodobého uschování předmětů, leč v CHKO nesmíš nocovat... Úřední šiml zase jednou zařechtal...
NNoe | Ne 18.1.2004 6:57:22
Pro nerybáře je zákaz stanování ve volné přirodě, vepsán v zákoně či v městských vyhláškách........
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
